Keskustan käytös kristillisdemokraattien kanssa tehdyn sopimuksen suhteen on pöyristyttävää.
Miten ihmeessä mikään puolue enää tekee yhteistyötä petollisen Keskustan kanssa?
Esko Ahon hallituksessa Kokoomus sai tynnyrittäin kylmää vettä niskaansa Keskustan suunnalta. Tehdyt sopimukset eivät koskaan pitäneet. Tuntui, että Keskustan kanssa tehdyt sopimukset toimivat itse asiassa vain neuvottelun lähtökohtana kun asioista piti tehdä ratkaisu.
Nyt on tullut julkisuuteen se, että Keskusta petti myös kristillisdemokraattien kanssa tehdyn sopimuksen.
Nyt onneksi hallituksessa pääministeri on niin heikko, että Keskusta on itse asiassa se taho, jolle kerrotaan miten asiat tehdään.
Olisikin äärimmäisen vaarallista antaa Keskustalla vaikutusvaltaa. Tunnetusti keskustalainen pyrkii tuhoamaa kaikin tavoin kansantalouden rakenteita.
Matti Vanhanen on pienessä piirissä jo uhonnut, että hän aikoo lyödä Esko Ahon ennätykset valtion velan kasvattamisessa ja työttömyyden hoidossa. Aika vauhdikkaan alun Matti Vanhanen on jo ottanut, sillä työttömien määrä on lisääntynyt n. 30,000. Samaan aikaan työllisten määrä on katastrofaalisesti laskenut.
Näyttää taas toteutuvan vanha tunnettu asia:
Kaikki mihin Kepu koskee, muuttuu paskaksi.
Miten ihmeessä mikään puolue enää tekee yhteistyötä petollisen Keskustan kanssa?
Esko Ahon hallituksessa Kokoomus sai tynnyrittäin kylmää vettä niskaansa Keskustan suunnalta. Tehdyt sopimukset eivät koskaan pitäneet. Tuntui, että Keskustan kanssa tehdyt sopimukset toimivat itse asiassa vain neuvottelun lähtökohtana kun asioista piti tehdä ratkaisu.
Nyt on tullut julkisuuteen se, että Keskusta petti myös kristillisdemokraattien kanssa tehdyn sopimuksen.
Nyt onneksi hallituksessa pääministeri on niin heikko, että Keskusta on itse asiassa se taho, jolle kerrotaan miten asiat tehdään.
Olisikin äärimmäisen vaarallista antaa Keskustalla vaikutusvaltaa. Tunnetusti keskustalainen pyrkii tuhoamaa kaikin tavoin kansantalouden rakenteita.
Matti Vanhanen on pienessä piirissä jo uhonnut, että hän aikoo lyödä Esko Ahon ennätykset valtion velan kasvattamisessa ja työttömyyden hoidossa. Aika vauhdikkaan alun Matti Vanhanen on jo ottanut, sillä työttömien määrä on lisääntynyt n. 30,000. Samaan aikaan työllisten määrä on katastrofaalisesti laskenut.
Näyttää taas toteutuvan vanha tunnettu asia:
Kaikki mihin Kepu koskee, muuttuu paskaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keskustan politiikasta ei voi yllensä seurata mitään kasvua tai elintason nousua eikä siten työllisyyden parantumista, koska Keskustan politikan ydin on tulonjaossa. Keskusta ei puolueena tähtää ensisijaisesti työllisyyden parantamiseen tai työttömyyden ratkaisemiseen. Päällimmäisenä on aina se mikä osa potista jaetaan syrjäseuduille ja maataloudelle eli Keskustan vankoille kannatusalueille.
Hyvin tyypillistä on ollut se, että Keskusta on jälleen kerran pannut paljon huomiota maatalouden 141- ja 142 -tukiin sen sijaan, että ahkeroisi sen eteen, että yrittämisen edellytykset paranisivat ja kulustuskysyntä Suomessa kasvaisi. Maataloudet tuet ovat puhtaasti tulonjakokysymyksiä, niillä ei luoda yhtään lisää työllisyyttä.
On tosiaan huomattava, että hallituksen eteen on tehty paljon työtä, jotta löytyisi keinoja työllisyyden parantamiseksi. Näitä ovat Raimo Sailaksen ja Olli Rehnin työryhmien esitykset. Vaikuttaa siltä, että paperit on käyetty jo valtioneuvoston käymälöissä.
Keskustan politiikan äärimmäisestä poikkoilevuudesta ja huonosta ennustettavuudesta kertoo esim. se, että oppositiokaudella tämä puolue teki välikysymyksiä ja huutamalla huusi bensaveron alentamista vaatien. Nyt esille vieritetään mieluusti ekonomistien lausuntoja siitä, että bensaveron alentaminen vain nostaisi kysyntää ja bensan hintaa. Aivan kuin Suomi olisi markkinoilla jokin merkityksellinen tekijä. Miten tällaiseen puolueeseen ja sen politiikkaan voi kansalainen luottaa, kun puheet ja teot eivät useinkaan lyö kättä. Vai pitäisi lupaukset tulkita niin, ettei niitä nyt ainakaan toteuteta.
Kun keskusta joutui oppositioon 1995 kommentoivat sanomalehdet keskustan politiikkaa hampaattomaksi ja linjattomaksi etsien tälle ilmiölle selitystä siitä, että keskustan ollessa hallituksessa sillä oli paljon ministeriöiden asiantuntijaresursseja käytettävissään, jotka oppositio vei keskustalta pois.
Lehtien johtopäätös oli, ettei keskustalla ollut omissa joukoissaan, puolueen johdon käytettävissä niin paljoa tai niin päteviä asiantuntijoita, että oppositipolitiikkaan olisi saatu asiasisältöä.
Keskusta on minunkin havaintojeni mukaan enimmäkseen keskittynyt ns. kakun jakamiseen ja vähemmän kakun kasvattamisen varmistamiseen. Vertauskuvallisesti tuo kyllä ihmetyttää hieman, sillä maataloudesta kannatuksensa saavien olettaisi tietävän, että sato on kasvatettava ennen kuin sen voi korjata. Muuta selitystä en ole keksinyt kuin sen, että keskustapoliitikot katsovat sadon kasvavan teollisuuden toimesta itsellään.
Kun sosialidemokraattien tilaama Sailaksen työryhmän paperi julkistettiin ennen viime eduskuntavaaleja keskustalaiset taisivat moittia sitä melko äänekkäästi. Ei se SDP:ssakaan voimakkaita aplodeja saanut. Sittemmin keskusta tilasi uuden mietinnön Olli Rehnin johtamalta asiantuntijaryhmältä, joka suositti pitkälle samoja lääkkeitä työllisuuden parantamiseen kuin Sailaskin.
Tämäkin paperi on haudattu ainakin pois julkisesta keskustelusta. Ehkä sitä käsitellään puolueiden kabineteissa, mutta sitä emme voi tietää.
Oppositio- ja hallituspolitiikan tyylieroja kuvaa toki hyvin keskustan asenne bensiinin verotuksen alentamiseen. Oppositiossa sitä vaadittiin välikysymyksen voimalla, mutta hallituksessa oltaessa sanotaan, ettei se ole mahdollista.
Koska SDP on vahvin tekijä, joka hallituksessa on säilynyt, lienee oikein tehdä se johtopäätös, ettei SDP ole suostunut keskustan toiveisiin alentaa polttonesteiden verotusta.
Autoveron alentaminen oli edellisen hallituksen kuuma peruna, jota Niinistö vastusti viimeiseen saakka. Kun se sitten tehtiin, niin autojen kokonaismyynti kasvoi ja autoveron tuotto valtiolle lisääntyi muistaakseni peräti 28%.
Uskaltaisin lyödä vetoa melko suurista summista, että jos polttonesteiden verotusta nyt alennettaisi siten, että bensiinin kuluttajahinta alenisi 10%, niin valtion bensaveron tuotto ei ainakaan alenisi, vaan todennäköisesti lisääntyisi. Näillä bensan hinnoilla moni nimittäin jo säästää ajamistaan, koska haluaa varata vähät rahansa muuhun kulutukseen. Tästä seuraa mielestäni se normaali hintajouston ilmiö, että kun hintaa alennetaan niin kulutus kasvaa.
Keskustan politiikkaa en pitäisi enää huonosti ennustettavana. Pääministeri Vanhanen on mielestäni tehnyt useita hyvin selkeitä linjauksia eikä keskusta ole niistä ainakaan vielä ryhtynyt poikkeamaan. Keskustan oppositipolitiikkaan verrattuna erot ovat suuret, jos ennustettavuutta sieltä haetaan, mutta se on lunnollista: oppositiossa haetaan kannatuksen kasvua, hallituksessa otetaan vastuu maan taloudesta.
Nyt demarit kieroilee ja vedättää, kun tietävät, että entiset hallituskumppanit odottaa ovella sisään pääsyä.
Siksi on tärkeää keskittää äänet Keskustalle.
Keskusta on suurin ja kaunein.
Keskusta on turvallinen ja paras.