Minulle on tärkeää ymmärtää Raamattua oikein, mikä esimerkiksi johti pitkän tutkimisen jälkeen siihen että erosin Luterilaisesta kirkosta, kun havaitsin että siellä ei todellakaan paljon Raamattua seurata - eikä ole koskaan seurattu eikä seurata edes tänään.. Tänään en siis kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön
Liian monessa kirkon opissa jota aloin tutkimaan Raamatun valossa tuli eteen että kirkko panee aina omat perinteensa Raamatun opetuksen edelle ja että tämä on mahdollista johtuu luonnollisesti siitä että "kansa" ei koskaan ole lukenut Raamattua - aikaisemmin sen lukeminen oli kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty ja myöhemmin on ihmisten kiinnostus ohjattu muualle - siksi vain harva on tänään edes kiinnostunut Raamatun lukemisesta, ainakaan siten että lukisi sen sellaisenaan ... ilman kirkon tai minkään lahkon ennalta antamaa opetusta.
Huomattavaa on että kaikkina aikoina on myös kirkon sisällä ollut enemmän tai vähemmän kiivaita keskusteluja kirkon opeista.. ja tavallisesti ovat n.s. vallanpitäjät lopullisesti määränneet kirkon uskon sisällön .. enimmäkseen poliittisista syistä - mistä luonnollisesti seuraa se että kirkon opetuksia voi kutsua poliittisiksi ja kirkkoa enemmän tai vähemmän poliittiseksi puolueeksi - sama asia joka muuten näkyy koko maailmassa ja sen eri uskonnoissa, on mielestäni oikein sanoa että kaikki poliittiset uskonnot ovat ikäänkuin samalla viivalla ja kun maailma nyt on ajautumassa yhden koko maailmaa käsittävän yhteisen taloudellisen systeemin alle voisi ajatella että maailma myös lopulta saa yhteisen poliittisen uskonnon jota voisi kutsua eri nimillä ja jossa eri uskonnot puetaan yhteiseen "päällystakkiin" jota sitten ohjataan poliittisesti - esimerkiksi humanismi .. jossa sympati korvaa rakkauden - ihmisiä ohjataan koko maailmaa kattavan propaganda aparaatin voimalla - TV uutiset joissa (jo tänään) ihmisille näytetään samoja uutiskuvia ja uutisfilmejä ...ja joita kommentoidaan periaatteessa samoilla sanoilla ympäri maailmaa..
Nyt kysymys.
Kuinka Raamatun sanoma liittyy (jos liittyy) tähän koko maailmaa käsittävään kehitykseen.
---
ps. mielestäni tämä on niin tärkeä asia ja jonka olen yrittänyt tuoda esiin helppotajuisesti ja asiallisesti joten jos vastaat yritä pysyä asiassa -- kiitos.
alex
Liian monessa kirkon opissa jota aloin tutkimaan Raamatun valossa tuli eteen että kirkko panee aina omat perinteensa Raamatun opetuksen edelle ja että tämä on mahdollista johtuu luonnollisesti siitä että "kansa" ei koskaan ole lukenut Raamattua - aikaisemmin sen lukeminen oli kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty ja myöhemmin on ihmisten kiinnostus ohjattu muualle - siksi vain harva on tänään edes kiinnostunut Raamatun lukemisesta, ainakaan siten että lukisi sen sellaisenaan ... ilman kirkon tai minkään lahkon ennalta antamaa opetusta.
Huomattavaa on että kaikkina aikoina on myös kirkon sisällä ollut enemmän tai vähemmän kiivaita keskusteluja kirkon opeista.. ja tavallisesti ovat n.s. vallanpitäjät lopullisesti määränneet kirkon uskon sisällön .. enimmäkseen poliittisista syistä - mistä luonnollisesti seuraa se että kirkon opetuksia voi kutsua poliittisiksi ja kirkkoa enemmän tai vähemmän poliittiseksi puolueeksi - sama asia joka muuten näkyy koko maailmassa ja sen eri uskonnoissa, on mielestäni oikein sanoa että kaikki poliittiset uskonnot ovat ikäänkuin samalla viivalla ja kun maailma nyt on ajautumassa yhden koko maailmaa käsittävän yhteisen taloudellisen systeemin alle voisi ajatella että maailma myös lopulta saa yhteisen poliittisen uskonnon jota voisi kutsua eri nimillä ja jossa eri uskonnot puetaan yhteiseen "päällystakkiin" jota sitten ohjataan poliittisesti - esimerkiksi humanismi .. jossa sympati korvaa rakkauden - ihmisiä ohjataan koko maailmaa kattavan propaganda aparaatin voimalla - TV uutiset joissa (jo tänään) ihmisille näytetään samoja uutiskuvia ja uutisfilmejä ...ja joita kommentoidaan periaatteessa samoilla sanoilla ympäri maailmaa..
Nyt kysymys.
Kuinka Raamatun sanoma liittyy (jos liittyy) tähän koko maailmaa käsittävään kehitykseen.
---
ps. mielestäni tämä on niin tärkeä asia ja jonka olen yrittänyt tuoda esiin helppotajuisesti ja asiallisesti joten jos vastaat yritä pysyä asiassa -- kiitos.
alex
Vastaukset 8
Vanhimmat
Me muutkin ihmiset osataan lukea raamattua ja tehdä järkeviä ja hengellisiä johtopäätöksiä ilman että ollaan noin sidoksissa adventtikirkon suuntaan kuin sinä olet.
alex olet selvästi kaappiadventisti, levittelet mm.EGW kirjallisuuttaa ympäriinsä:)
Olisit nyt ollut vastaamatta - on niin surkeaa kun itseään "uskoviksi kutsuvat ihmiset" puhuvat valhetta - niinkuin sinä juuri teit .. Onko se minun vikani että adventisteilla on parempi ymmärrys Raamattuun kuin monilla muilla - jotka ovat sen epäraamatullisen oma-kuolemattomuus-oppinsa uhreja .. mutta ei se tee minusta adventistia ..
Uskoisin, että kun te lahkolaiset ja kirkkolaiset itse olette niin tiukasti kiinni omissa lahkoissanne ja kirkoissanne on teidän vaikea ajatella, että on olemassa uskovia ihmisiä jotka eivät ole teidän tavallande minkään lahkon tai kirkon oppeihin sidottuja käsistään ja jaloistaan ja koko mielestään .. ja siksi sinäkin kai tuon perättömän valheellisen syytöksesi kirjoitit .. uskon kiihkossasi ..
Mutta nyt ei ollut siitä kysymys ..vaan kuinka politiikka on kaikkina aikoina ohjannut maailman uskontoja ja syöttänyt ihmisille ties minkälaisia mahdottomuuksia ja pimittäneet siten sen Jumalan joka on oikeudenmukainen ja rakkaudellinen.. Kristinusko ei ole koskaan ollut sen parempi uskonto kuin muutkaan - on sodittu ja murhattu - on torteerattu ihmisiä kirkkojen kellareissa - on tapettu ihmisiä jotka halusivat lukea Raamattua - on poltettu ihmisiä rovioilla .. sanohan mitä pahaa ihmiset ihmiset eivät olisi tehneet kristinuskon nimissä. Myös kristinuskon --
Vai onko totuus liian vaikeaa kuulla ehkä.
Nyt on aivan varmasti niinkin, että kirkot ja varsinkin lahkot eivät tänäänkään ole päässeet irti kaikista näistä vanhaa perua olevista "opeistaan" ja varsinkaan sellaiset lahkot ja kirkot joissa jopa kielletään kuinka mätä kristinusko on kautta aikojen ollut - ainakin sen jälkeen kun katolinen kirkko syntyi TÄYSIN poliittisiSta syistä ..
Tämä on totta -- joten älä sinä tule kuule puhumaan asian vierestä ...
Raamattuun minäkin uskon Jumalan sanana jos se nähdään siten kuin se on tarkoitettu - uskon koska se on uskottava ja luotettava - en koska kuulun johonkin kirkkoon tai lahkoon .PÄIN VASTOIN - EROSIN koska en löydä sellaista kirkkoa tai lahkoa jossa Raamattu otettaisiin sellaisenaan . kun sen lukee sellaisena kuin se on ..Siis - kirkkoihin tai lahkoihin suhtaudun ERITTÄIN VAROVAISESTI..
Eikö sinulla todellakaan ole mitään sanottavaa itse aloituksesta?
Kuinka hyvin tämä alla oleva sopii esimerkiksi kristinuskon? Siis jos ollaan ihan rehellisiä..
Jeesus sanoi:
Matt. 23:37
"Jerusalem, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähetetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla.
Mietihän sitä äläkä puhu lööperiä ihmisistä ..
alex
Rebekkana. . . Alex.kasi tutkii itsenäisesti Raamattua ja muuta kirjallisuutta, ja ottaa sen minkä oikeaksi näkee.
Uskoakseen ei ihmisen tarvitse kirkkoihin kuulua, ja muutenkin Raamatussa sanotaan: Paetkaa pois Baabelista te minun kansani.
Nythän on laittomuus vallassaan ! Suurelta osin hyväksytään homo ja lesboliitot, samoin kuin naispapitkin ja sunnuntai on siirretty sapatin paikalle viikon seitsemänneksipäiväksi, ja näinollen sapatti arkipäiväistetty.
Aivan oikein nimimerkki "Totuuden henki".. se on oikein HYVÄ tapa tutkia Jumalan Sanaa ja muitakin asioita sillä silloin asioita voi tutkia ilman että täytyy olla "solidaarinen" kenellekään muulle kuin sille minkä todeksi havaitsee - silloinkin kun ei ole samaa mieltä kuin joku uskonnollinen yhteisö. Se vaatii kuitenkin myös itsensä tutkistelua ja omien ajatusten korjaamista kun / jos havaitsee olevansa väärässä. Olisi typerää pitää kiinni jostain minkä itse havaitsee olevan väärin..
En minä ole sitä vastaan että ihminen kuuluu kirkkoon - jos hän yhä voi/saa ajatella itse ilman paineita kirkkonsa taholta. Loppupelissä se on kuitenkin jokaisen henkilökohtaiseen ymmärrykseen perustuva usko mikä on tärkeää.. jos kirkko valehtelee ja opettaa ihmiselle asioita joissa ei ole perää - voi seuraukset olla kohtalokkaat ..
En usko että nämä alla olevat Jeesuksen sanat ole vanhentuneet - maailmassa oli Jeesuksen aikaan ja on tänäänkin niin monia poliittisia uskonsuuntia - ja opettajia ..minua kammoksuttaa esimerkiksi "opettajat" tyyppi Benny Hinn.. Jotka ovat vain ihmisten kiihottajia ja vailla totuutta.
Matt. 23:13
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.
alex
Kysymys: "Kuinka uskonnot ovat poliittisia, kuinka ne ovat politiikan palveluksessa".
Hyvän vastauksen antaa alla oleva pikku kertomus missä tulee esiin syy miksi he lopuksi murhasivat Jumalan Pojan.
Ylipapit ja fariseukset kutsuivat neuvoston koolle ja kysyivät siltä: "Mitä meidän pitäisi tehdä? Se mies tekee paljon tunnustekoja. Jos annamme hänen jatkaa näin, häneen uskovat kohta kaikki, ja silloin roomalaiset tulevat ja ottavat meiltä sekä tämän pyhän paikan että koko kansamme."
Silloin yksi heistä, Kaifas, joka oli sinä vuonna ylipappina, sanoi: "Te ette ymmärrä yhtään mitään. Ettekö te käsitä, että jos yksi mies kuolee kansan puolesta, se on teille parempi kuin että koko kansa joutuu tuhoon?"
(Tämä ei ollut hänen oma ajatuksensa, vaan sen vuoden ylipappina hän lausui ennustuksen: Jeesus oli kuoleva kansan puolesta, eikä vain sen kansan puolesta, vaan kootakseen yhteen kaikki hajallaan olevat Jumalan lapset).
Siitä päivästä lähtien neuvoston tavoitteena oli .... surmata Jeesus.
-------
alex
.
Tuli hakematta mieleen kun oli puhetta joulusta Jeesuksen syntymäpäivänä ja sunnuntaista sapatin korvaajana - että molemmat käsitteet ovat katolisuudesta ja tulleet uskonkappaleiksi ainoastaan poliittisista syistä..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11590823#comment-62497474-view
alex
Kyllä olisi hyvä oivaltaa myös, että kristittyjen yhteys on yksi kristinuskon tärkeä "elementti". Rakkaus esimerkiksi ei pääse mitenkään toimimaan, ellei kuulu ihmisten joukkoon. Kuuluminen SRK:n ja eläminen aidosti muiden seurakuntalaisten kanssa, on itsestään selvä totuus kristityn elämässä. Kristittyjen yhteydessä myös monet muut asiat tulevat jatkuvaa kritisointia tärkeämmäksi, kuten esimerkiksi Jumalan ylistäminen kiitoksella:
http://www.youtube.com/watch?v=1F3xaIN6DC4&feature=youtu.be
Totta - ihmisten keskeinen rakkaus on tärkeä asia - tosiasiassa yksi tärkeimmistä mitä maailmassa on - mutta ei kuitenkaan niin tärkeä että se ohittaisi Jumalan opetukset - eikö niin.
Alla yksi Raamatun suurista viisauksista:
Luuk. 10:27
Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
--
alex