Sain taas uutta ihmeteltävää liittyen näihin kirkon ns. yhteiskunnallisiin tehtäviin.
Kirkkohan saa yhteisöveroa oman jäsenrekisterinsä ylläpitoon. Kustannukset kirkon omasta jäsenkirjanpidosta ovat yli 20 miljoonaa per vuosi.
Hain kirkkoon kuulumattomana Helsingin maistraatista itselleni virkatodistuksen perunkirjoitusta varten. Todistus maksoi 7 euroa.
Veljeni (helsinkiläinen hänkin) haki omansa seurakunnasta. Hinta: 0 euroa.
Kysymys on meidän kahden ihmisen kohdalla tietysti naurettavan pienistä summista, mutta kaipa näistäkin jonkinlainen puro syntyy kun ottaa huomioon, että väestörekisterissä ovat kaikki Suomessa asuvat ja seurakuntienkin kirkonkirjoissa suurin osa.
Sitä en tiedä, miten yleistä tämä koko maassa on, mutta ainakin Helsingissä näköjään näin.
Kirkkohan saa yhteisöveroa oman jäsenrekisterinsä ylläpitoon. Kustannukset kirkon omasta jäsenkirjanpidosta ovat yli 20 miljoonaa per vuosi.
Hain kirkkoon kuulumattomana Helsingin maistraatista itselleni virkatodistuksen perunkirjoitusta varten. Todistus maksoi 7 euroa.
Veljeni (helsinkiläinen hänkin) haki omansa seurakunnasta. Hinta: 0 euroa.
Kysymys on meidän kahden ihmisen kohdalla tietysti naurettavan pienistä summista, mutta kaipa näistäkin jonkinlainen puro syntyy kun ottaa huomioon, että väestörekisterissä ovat kaikki Suomessa asuvat ja seurakuntienkin kirkonkirjoissa suurin osa.
Sitä en tiedä, miten yleistä tämä koko maassa on, mutta ainakin Helsingissä näköjään näin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vikatodistuksen hinta riippuu siitä mihin tarkoitukseen sitä hakee. Näin ainakin ennen oli.
Kumpikin meistä haki itselleen todistuksen perunkirjoitusta varten.
Niin niin, mutta jos olisit hakenut sitä vaikka jotain sosiaalietuutta varten, niin se ei olisi maksanut mitään. En tiedä onko asia muuttunut, mutta en minä aikoinaan ainakaan maksanut virkatodistuksesta, jota hain asumistukea varten.
Joka tapauksessa veljesi virkatodistus tuli omaasi kalliimmaksi, hän kun maksaa kirkollisveroja.
Sama juttu se on vihkitodistuksen kanssa. Tosiasiassa kirkkohäät tulevat kalliiksi. Maksat vuosia kirkollisveroja, jotta pääset muka ilmaiseksi kirkossa vihille. Maistraatissa se on oikeasti ilmaista, koska vihkitoimitus ja vihkitodistus eivät maksa sentin senttiä.
"Joka tapauksessa veljesi virkatodistus tuli omaasi kalliimmaksi, hän kun maksaa kirkollisveroja."
Kyllä se minulle sopisi, että veljeni saa virkatodistuksensa halvemmalla siksi että maksaa kirkollisveroa. Mutta silloin kirkon ei pitäisi kinuta valtiolta täysimääräistä korvausta ns. yhteiskunnallisista tehtävistään vaan mukisematta käyttää niihin kirkollisveroja.
Kirkko nimittäin pitää epäreiluna sitä jos se joutuu käyttämään oman jäsenrekisterinsä ylläpitoon kirkollisveroja.
Olen aivan samaa mieltä tuosta.
Kirkolta viranomaistehtävät pois!
Esim vihkioikeus pois kirkolta. Viimeistään siinä vaiheessa kun uusi tasapuolinen avioliittolaki hyväksytään. Ei voi olla niin että lain edessä pätevän avioliittonvihkimisen suorittamiseen valtuutettu taho, kirkko, kieltäytyy vihkimästä osaa pareista, homo. ja lesboparit joilla on lain mukaan oikeus avioitua keskenään.
Ei KELAssa tai sossussakaan voi sanoa että et saa asunistukea ku oot homo ja harrastat siellä asunnossasi nahkafagotin piilotttamista tunkaluukkuun. Se on syntiä! Hyi!
Jep. Olen tismalleen samaa mieltä. Eikä maistraatissa päällikkö, henkikirjoittaja tai julkinen notaari, joilla on oikeus toimittaa vihkiminen, voi kieltäytyä vihkimästä ketään joilla esteiden tutkinnan jälkeen on oikeus solmia avioliitto.
Kirkko tekee siis tässäkin asiassa oikein. Ja maallinen viranomainen väärin.
On törkeää rahastaa virkatodistuksilla. Paperi, jonka tulostamiseen menee 10 sekuntia virkailijan työaikaa...
Menepä hakemaan sukututkimusta varten sukusi kirkonkirjoja, niin johan rapsahtaa roimat maksut.
http://sulo-sulonblogi.blogspot.fi/2011/02/sukututkijan-kirkonkiusaamista.html
Jos joku käyttää 50 henkilötyövuotta Tolvan suvun vaiheiden selvittelyyn, niin ongelmana eivät silloin ole kirkon perimät maksut, vaan ongelma on jossain ihan muualla :-D
Eikö kyse nyt olekaan kirkon perimistä älyttömistä maksuista, vaan sinä näet ongelman sukututkijoissa?
Keskustelua kirkon jäsenrekisterin ylläpidosta, kommentteja ketjusta poimittu alle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524621#comment-62029814-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524621#comment-62039851-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524621#comment-62050765-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524621#comment-62050975-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524621#comment-62051081-view
Kustantaako kirkko muka jäsenkirjanpitonsa itse, kuten Aija-pappi väittää?
Vai merkitseekö kirkko kaikki kustannukset yhteisöverolla maksettaviksi eli haluaa omasta jäsenkirjanpidostaan täyden korvauksen valtiolta?
Ja silti kirkko ei itse osallistu kustannuksiin sen vertaa, että edes jotain todistuksista velottaisi?
"Ensin tuosta väestörekisteriasiasta. Seurakunnat maksavat VTJ:n käytöstä kiinteää kuukausimaksua. Sen lisäksi maksetaan jokaisesta VTJ:hin tehdystä hausta. Eli jos ei omalla väestötietojärjestelmällä pärjätä, aina maksetaan. Oman järjestelmänsä kirkko maksaa ihan itse."
Eikä maksa, vaan siihen käytetään yhteisöveroa noin 20 miljoona euroa, joka ei siis ole kirkollisveroilla kerättyä rahaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524621/#comment-62050765
Kirkolla ei ole muita lakisääteisiä tehtäviä kuin hautaustoimi, josta se saa itselleen todella hyvät tienestit. Laitetaas nyt tännekin tämä eri palstoilla useaan otteeseen ollut kirjoitus hautaustoimesta.
http://syvalta-ja-poikittain.blogspot.fi/2009/03/hautaustoimelle-erityistilintarkastus.html
"Kirkon yhteisövero-osuuden perustana on kirkon yhteiskunnallinen työ, erityisesti hautaustoimen hoitaminen. Jostain syystä kirkon kirjanpidon mukaan hautaustoimen menot kasvoivat 92% vuodesta 2003 vuoteen 2007, vaikka kuolleiden määrässä ei tapahtunut muutosta. Valtion avointa piikkiä on ollut hyvä hyödyntää nousukaudella, mutta verotulojen nyt pudotessa, kirkko huutaa valtiota apuun esittäen, että verotulot eivät riitä kattamaan näitä velvollisuuksia."
Joopa joo. Ketään ei ilmeisesti kiinnosta tutkia mihin ne rahat oikeasti menevät. Valtion piikki on auki kun kirkko on kyseessä