http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317262477_uu.shtml
Uskovaiset näyttävät todellisen luonteensa: Kirkosta eronnutta Viitamiestä on kommenteissa lyöty Raamatulla päähän ja haukuttu lihavaksi lehmäksi. Se ei sovi uskovaisille, että joku hylkää Jumalan ja alkaa elää maallista normaalia elämää.
Minä sanon suoraan: EN usko Jumalaan ja OLEN jo eronnut kirkosta. Repikää siitä torvelot!
Uskovaiset näyttävät todellisen luonteensa: Kirkosta eronnutta Viitamiestä on kommenteissa lyöty Raamatulla päähän ja haukuttu lihavaksi lehmäksi. Se ei sovi uskovaisille, että joku hylkää Jumalan ja alkaa elää maallista normaalia elämää.
Minä sanon suoraan: EN usko Jumalaan ja OLEN jo eronnut kirkosta. Repikää siitä torvelot!
Vastaukset 69
Vanhimmat
En usko, että yksikään uskovainen on Pauliina Viitamiestä lähestynyt vihamielisillä sähköposteilla. Olen vakuuttunut, että kyseessä on yksittäisten ihmisten tekemä uskovaisten mustamaalaamisyritys. Luulisi tuon ymmärtävän kenen tahansa.
Julkisuuden henkilön pitää kestää kritiikkiä. Itsehän meni lehteen mainostamaan eroaan ja syytti siitä räsästä. Ja Luther oli tiukka näissä uskontoriidoissa 500 vuotta sitten. Luterilaisuuteen kuuluu viha riitely. Luther oli armoton muille jossain asioissa vaikka itse mainosti armoa. Onhan se kumma kun nämä nykyiset valittajat vaativat armoa homoille mutta kun näitä valittajia haukutaan niin ovat haukkujia kohtaan ihan yhtä armottomia. Luterilaisuus on enemmän kirkkopolitiikkaa kun henkilökohtaista uskoa Kristukseen. Erotaan kirkosta ja mainostetaan sitä se on kirkkopolitiikkaa eikä henkilökohtaista uskoa.
Viitamiehen ääntenkalastelu ja julkisuuden metsästys on surkuhupaisaa.
Jos joku sanoisi, että "enemmistö" kansasta pitää punaista typeränä värinä, V varmaan pyytäisi Iltalehden pakeilleen ja näyttäisi, miten polttaa kaikki punaiset vaatteensa. On kuitenkin valmis hankkimaan jälleen punaisia vaatteita, jos se tulee vielä muotiin.
Viitamies teki esimerkillisen teon erotessaan kirkosta. Se on esimerkki muulle kansalle siitä, että on oikein sanoa selvä ja kuuluva EI!! Räsäsen ja teidän uskovaisten edustamalle fundamentalismille. Viitamies asettui rohkeasti vastustamaan uskovaisten näkemyksiä ja asenteita ja sanoutui urheasti irti kirkon opeista.
Kristinuskoa on kaikki syyt inhota ja sitä pitää vastustaa kaikin keinoin. Viitamies antoi muulle kansalle mallin miten erotaan kirkosta ja vastustetaan Räsästä. Hienon esimerkin, olen ylpeä Viiitamiehen teosta.
Toivon muilta kansanedustajilta vastaavaa rohkeutta kääntää selkänsä Räsäselle.
Et ilmeisesti ole oikein perehtynyt Viitamiehen eroon, kun puhut siitä kristinuskon vastustamisena ja esimerkillisenä kirkosta eroamisena. Hänhän jättää option paluulle jos kirkko irtisanoutuu Raamatun opetuksesta!
Omasta mielestäni hänen ei olisi koskaan pitänytkään kuulua kirkkoon. Kuten ei kenenkään muunkaan uskosta osattoman.
" Toivon muilta kansanedustajilta vastaavaa rohkeutta kääntää selkänsä Räsäselle. "
Ei tuohon mitään ROHKEUTTA tarvita vaan raukkamaisuutta !
Rohkeutta on olla Päivin takana !
Ja ap:lle. Ihansama mitä joku mulle täysin tuntematon poliitikko tekee. Ompahan yksi nimikristitty vähemän.
" Se ei sovi uskovaisille, että joku hylkää Jumalan .."
Ei niin, koska USKOVA HALUAA, että jokainen pelastuisi tulevasta vihasta.
Ps. ei kirkosta eroaminen tarkoita että hylkää Jumalan, vaan päinvastoin..
Nyky kirkosta on aika vaikea löytää Jumalaa.Itse en ainakaan ole törmännyt häneen siellä..
Pauliina Viitamies mielestäni teki virheen erotessaan kirkosta osoittaakseen vastarintaa Räsästä vastaan. Pitää muistaa sekin, että vaikka kirkkoon kuuluukin niin ei tarvitse olla uskovainen. Mutta mitä kirkko tekee huonompiosasille, niin se on tärkeää työtä. Esim. Lasten kesäleirit. Kukaan muu ei ole järjestänyt 20 eurolla leirikouluja lastemme iloksi,
Mutta kohta edes näitäkään ei voida järjestää, kun Viitamiehen tapaiset ihmiset näyttävät esimerkkiä kirkosta eroamisellaan. Toivttavasti Viitamies myös näyttää arviolta 1500 eur lahjoittaa julkisesti kiertämällä kirkollisveroa huonompiosaisten hyväksi joka vuosi.Tai laittaa valtion järjestämään leirejä nuorisolle. Eikä vaan ajattele omaa pussiaan
Itsekkin säästäisin joka vuotisen lomamatkan verran vuosittain eroamalla, mutta en voi erota kirkosta vaan oman napani tähden, vaan haluan antaa omani kirkolle joka mahdollistaa myös auttaa apua tarvitseville.
Räsäsen tulisi ymmärtää viimeistään kansanedustajan kirkosta eroamis esimerkin jälkeen jättää paikkansa ministerinä. Räsästä on nyt vastustettu kansan riveissä eroamalla kirkosta ja politiikassa moni kansanedustaja on vaatinut selväsanaisesti Räsäsen eroamista tehtävistään. Räsänen itse on syyllinen koko kohuun ja hänen tulisi joutua kantamaan vastuunsa tekemisistään. Räsäsen kuuluu saada potkut ja sen lisksi tuomio oikeudessa ja toivottavasti pitkän pitkä vankeusrangaistus. Räsänen on tällä hetkellä Suomen vihatuin ihminen.
Sinun vihasi kun ei ole KOKO KANSA!
Edustan koko kansan mielipidettä olemalla yksi suuttuneista suomalaisista. Enemmistö on kanssani samaa mieltä, että Räsäsen on erottava. Enemmistö on myös hyvin vihaista porukkaa tällä hetkellä ja se viha kohdistuu fundamentalisti kristittyihin. Kansan viesti on ollut monta päivää uskovaisille tämä: NYT RIITTÄÄ!!! Kyllä, olen koko kansa koska puhun kansan äänellä.
Te uskovaiset ette vain tajua millään miten paljon kansa teitä vihaa tällä hetkellä.
ovat hiljaa, koska heillä ei ole syytä vihata Päiviä, koska ovat samaa mieltä asioista.
Ainoastaan sinä ja sinun kanssasi samanlaista vihaa tuntevat ovat nostaneet metelin ja nyt luulet sitten, että kaikki kansalaiset ovat kanssanne samaa mieltä..?
Suurin osa kansasta vastustaa Räsästä, hyvin harva on Räsäsen kanssa samaa mieltä ja se pieni vähemmistö on nimenomaan fundamentalisti jäykkäpolvinatseja
http://www.adressit.com/keskustelu/25360
Adressi on kerännyt jo yli 74 000 suomalaista nimeä ja määrä kasvaa joka päivä. Räsäskohun alussa nimiä oli 60 000. Enemmistö kansasta on hyvin vihaista, se otanta näkyy siinä suhteessa, että Räsäsen ministerin paikan jatkamisen adressilla on olemattoman vähän kannatusta. Kansa on puhunut.
Teille uskovaisille änkyrä persereijille ei vaan mikään todiste riitä vaikka luvut kertovat totuuden suoraan. Ette tajua millään sitä, että kansa ON SANONUT teille EI!
lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista on jo saanut 152 665 suomalaista allekirjoitusta. Kansan enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Vastustamaan ovat ilmaantuneet vain änkyrä fundamentalisti jeesusnatsit.
Sinun kaltaisesi fundiksen kanssa on täysin hyödytöntä keskustella kun sinulle ei totuus mene kaaliin edes nyrkillä lyömällä, eikä millään muullakaan keinolla. Lopetan keskustelun kanssasi tähän. Enkä kuuntele sinun mielipidettäsi koska et ole sen arvoinen.
5 000 000 miinus 74 000 = enemmistö kansasta! Huraa! Laudaturia hakemaan!
Asia on vain niin kuin aloittaja sanoo.
Uskovat vain ummistavat silmänsä todellisuudelta niin kuin aina.
Kyllä se on enemmistön ääni. Pieni vähemmistö on Räsäsen puolella. Enemmistön massiivinen luku 74 000 nimeä edustaa kansan yleistä enemmistöä ja siinä ei lukion matematiikkaa tarvita. Te uskovaiset ette vain VIELÄKÄÄN saa upotettua sinne tyhjään pääkoppaanne sitä totuutta, että kansa EI OLE teidän puolellanne. 74 000 nimeä on enemmistön ääni 6 miljoonasta suomalaisesta. Se on enemmistö, se on matemaattinen enemmistö ja suhteellinen enemmistö kun verrataan siihen minimaalisen surkeaan vähemmistöön joka puolustaa Räsästä. Te uskovaiset olette HÄVINNEET!
Eduskunta myös joutuu taipumaan 74 000 ihmisen tahtoon erottaa Räsänen ja sitä vaativat myös kansanedustajat.
Miten helvetin puupäistä ja tyhmää porukkaa se Räsäsen kannattajat oikein olette? ilmeisesti samanlaisia urpoja kuin Räsänen itse.
kieltäydyn kohtelemasta uskovaisia ihmismäisesti. Teille on hyödytöntä jakaa totuutta kun se ei mene kirveelläkään sinne tyhjään tilaan jota teillä pääksi kutsutaan.
Kiva kun olet tällä palstalla.
Mutta uskovien kanssa keskustelu menee aina tähän..he ei oikein koskaan ymmärrä mitä heille sanotaan.
Tuomitsevat..tuomitsevat vain. Niin kuin se heidän sankarinsa Räsänen.
Lupaan olla jatkossakin mukana taistelussa uskovia vastaan. Nousin pitkän tauon jälkeen uudelleen eturintamaan vastustamaan netissä uskovaisia sanan miekalla. On aika puolustaa tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja modernia maallista yhteiskuntaa. Kansa on puolellani ja minä kansan puolella. Tämä on nettisotaa Jeesusta ja hänen laumasieluista seuraajaporukkaansa vastaan. On vain nostettava kansan syvät rivit taisteluun mukaan.
Aion aktivoitua uudelleen myös vapaa-ajattelijain liitossa, koska sekin on arvokasta työtä kristinuskoa vastaan.
Nm. olen koko kansa
Olet vain yksittäinen ääni, etkä edusta koko kansaa.
Vaikka täältä Suomseta hävitettäisiin kaikki uskovat, niin ei varmasti tämän kansan asiat paremmaksi muuttusi, siitä asiasta olen valmis lyömään jopa vetoa!
Eihän Raamattukaan anna meille aihetta olettaa, että uudestisyntymättömät olisivat puolellamme. Julistele sotaasi vaan täysin palkein, ei se ketään yllätä.
En oikein tiedä mitä meidän mielestäsi pitäisi voittaa/minkä voitosta kilpailemme? SInä ajattelet tämän ajan hengen mukaan, me ajattelen iäisyyden mukaan. Meidän kotimaamme ei ole täällä, vaikka suomalaisia olemme ja suomen lakia noudatamme.
Sanotko, minkä me olemme hävinneet niin voin olla harmissani?
Te taistelette mm.tasa-arvoa vastaan. Vielä asia ei ole varma mutta näyttää siltä että uskovaiset joutuvat häviämään taistelunsa, kun tasa-arvoinen avioliittolaki menee läpi eduskunnassa.
Esimerkiksi.
Ja tässäkin asiassa on niin suuri joukko suomalaisia aktiivisina että voidaan milteimpä puhua koko kansasta.
Vetoatte siihen että Jumala on kuitenkin puolellanne. Ei hän rukouksiinne ole vastannut eikä vastaa, onko teillä koko Jumalaa laisinkaan?
Todista että on niin minä uskon, muuten en.
meneppäs koloosi takaisin ja vie se kaljapussi mennessäsi sossu tup perääsi uutta kutebn tähänkin asti hopi hopi nyt !
Se on totta. Suomalaiset inhoavat teitä.
" Kyllä se on enemmistön ääni. Pieni vähemmistö on Räsäsen puolella."
Voi pyhä jysäys, ettäkö 74 tuhatta on enemmistö suomen kansasta.
Menehän nyt ensin peruskouluun ja avaa suusi sitten vasta, ette häpäise itseäsi näillä kommenteillasi!
Tuollako nyt sitten ohitetaan se mitä se 74 000 ihmistä tahtoo teille viestittää?
Sinun matikallasi 74 000 on sama kuin nolla. Herää pahvi!
Niin ja poliitikko on KANSAN ASIALLA, ja suurin osa kansasta kuuluu KIRKKOON.
Mutta eivät silti usko Jumalaan
Ei uskovat ole taistelemassa, vaan esillä pitämässä Raamatun totuutta, johon meillä on oikeus siinä kuin jumalattomillakin julistaa omia mielipiteitään. Mielestäni vouhotus, jonka Räsäsen puhe sai aikaan, on myöskin liioiteltua.
Uskovana hän saa julistaa Jumalan sanaa uskoville.
"Suomalaiset inhoavat teitä" - eikös tässä olla muutkin Suomalaisia - Räsänenkin?!
http://www.pihkala.net/Saarnat/Matt10&16-33VapautusPelosta.pdf
Tässä vähän lukemista jokaiselle.
Raamattuun ja Jumalaamme uskovina toki jokainen tiedämme, mihin kaikki on menossa. Uskovina meillä on turva ikiaikaisessa Jumalassamme ja Jeesuksessa Kristuksessa.
Mikään ei meitä sen vuoksi pelota.
Jo ennalta on Raamattu kaiken ilmoittanut.
VB... keskustellaanko tuosta, vaiko onko tarkoituksesi vain julistaa?
Luin linkistä että:"Ompa kaikki päänne hiuksetkin luetut."
Pitäsikö se ottaa kirjaimellisesti? Hyvänen aika, mitä se jumala sillä tiedolla tekee montako hiusta meillä on päässä?
Enemmän kuin tuollaista niin tämä kansa kaipaisi Raamatun ohjeita siitä miten ihmisten kanssa tullaan toimeen, tänä aikana.
Tuo tekstinpätkä ohjaa vain ihmisen ihmistä vastaan. Jumalan nimissä tehdään jo muutenkin niin paljon pahaa. Räsäsen mummeli tästä hyvä esimerkki. Hän oikea tuomion enkeli.
tuolla sanallaan sen, miten Hän on kaikkitietävä ja huolehtii omistaan. Hänen omana on ihminen turvassa.
Mitä tulee Räsäsen puheeseen, niin kyse ei ollut tuomiosta, vaan totuudesta, joka löytyy Jumalan sanasta ja kyse on elämästä, jonka Jumala on lahjoittanut.
Sinunko mielestä abortti ja eutanasia ovat hyväksyttäviä? Olisitko sinä valmis ottamaan Jumalan edessä vastuun toisen elämän lopettamisesta?
Uskosta tietävänä ihmettelen sinunkin suvaitsevaisuuttasi, joka sotii Jumalan sanaa vastaan.
Tuossa linkissä ihmiset jaettiin lampaisiin(uskovat)ja susiin(ei-uskovat)ja maalailtiin kuvaa jossa eiuskovat ovat ilkeitä vihollisia, ja joita uskovan kuuluu evankelioida.
Noinhan uskovaiset asennoituvat eiuskoviin. No, tässä ketjussa nimmarin "hullut uskovaiset"teksteistäkin on nähtävissä mihin se on johtanut. Uskovia vihataan, aivan kuten aloittaja kirjoittaa. Ja aivan syystä!
Minuakin on uhattu kuolemalla jonka sadistijumalanne toteuttaisi jos en heti ala uskomaan kuten uhkaajat. Ja he toimivat tuomareina siinä milloin uskoni on oikeanlaista. Millään jumalalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
"Sinunko mielestä abortti ja eutanasia ovat hyväksyttäviä? Olisitko sinä valmis ottamaan Jumalan edessä vastuun toisen elämän lopettamisesta? Uskosta tietävänä ihmettelen sinunkin suvaitsevaisuuttasi, joka sotii Jumalan sanaa vastaan."
Olet jo leimannut minut suvaitsevaiseksi. Muutenkin tällä palstalla asia on niin että täällä ei voi oikein kertoa mitä on mieltä taikka aletaan uhata sillä tuhon jumalalla.
Kysynkin sinulta onko se Jumalalta oikein tuhota toinen vain siksi että tämä sattuu ajattelemaan eri tavalla?
Eikö se ole sadismia, diktaattorijumalalta? Hänellä ei ole mitään armoa, ei mitään rakkautta, vaan käskyjä joita on pakko noudattaa tai tulee tuho.
Samaa sanomaa tämä Pauliina Viitamies on uskovilta saanut.
Siis ei ole lainkaan ihme että teistä halutaan päästä eroon. Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen teistä, ja teidän tuomioistanne.
Minä aloittajan lailla yhtenä heistä.
Noh, mitä tämä kansanedustaja erollaan voitto?
Mihin hän oli kirkkoaan tarvinnut tähän mennessä?
Miten kirkon ydinsanoma oli saanut sijaa hänen elämässään?
Jne jne. Näille huruterroristeille, UUSPAKANOILLE voi sielunsa myydä halvastakin ja luulee vielä olevansa viisaiden joukossa. JOUKOSSA TYHMYYS TIIVISTYY, pätee myös näihin vauhkoontuneisiin lutterkirkon nimijäseniin!
Ei hän mitään voittanut, kunhan sai ilmoitettua kantansa. Ja se on Räsäspellejä vastaan. Kaikenlaista tuomiota vastaan.
Kas kun ei uskovat millään ymmärrä.
Oletko sinä kk siellä arkielossasikin yhtä pöljä mitä täällä annat mallia ?!
Mikä oikein olet,koita nyt hyvä ihminen päättää oletko lintu vai harakka !
Entä oletko sinä"pöllö vaiko lintu"arkielämässä yhtä pirullinen ihmisille jotka ei usko kuten sä?
Te olette jumalanne nimissä minulle tosi veemäisiä. Olleet jo pitkään. Ja nyt on tappouhkauuksiakin tullut-toki sen tuhotyön suorittaisi itse Jumala..
Ei oo voinut olla vaikuttamatta muhun.
Olen tullut siihen tulokseen että en halua palvoa teidän sadistista Jumalaanne joka on saata-naakin pahempi.
Jo itsesuojeluvaisto sanelee sen etten voi siihen uskoa!
Ja olenko pöllö vai lintu vai harakka...ihan tavallinen ihminen.
Puhut lapsellista puhetta läpikotaisin.
Etkö ole koskaan nähnyt Raamatustasi minkä mallin uskon alkaja ja Apostolit antoivat kuinka uskoa eletään, eikä sitä ole missään muutettu tai kumottu. tähän päivään mennessä.
kukaan uskova ei ole ketään uhannut koskaan misäsään millään, eli lopta tuo olapsellinen jaaritus ja mieti vähän mitä tulostat.
Olet pelkkä pilkkakirves ja jos et muutu menet sinne paikkaan mihinkoko olemuksesi näyttää haluavan, ei siitä voi syyttää Jumalaa sen enempää kuin ihmistäkään.
Jos kunnioitat Jumalaa palvelet Häntä Hänen ehdoillaan jos et niin sitten olet valinnut toisin.
Mitä ruikuttamista siinä on ?!
Minä, niin kuin muutkin uskovat, ovat tulleet henkilökohtaisesti tuntemaan Jeesuksen omana Vapahtajanaa ja Lunastajaan. Minulle, niin kuin muillekin kristityille evankeliumi, ilosanoma Jeesuksesta Kristuksesta, on kelvannut.
Minä, niin kuin eivät muutkaan uskovat ole tulleet uskoon, tai olleet tulematta uskoon sillä perusteella, mitä ihmiset sanovat tai tekevät.
Ainoastaan Jeesus pelastaa.
Minä, niin kuin muutkaan uskovat, en pelasta, emmekä pelasta sinua. Minusta ja meistä voit olla ihan mitä mieltä hyvänsä.
Siinä vaiheessa, kun joudut seisomaan Jumalan kasvojen edessä, Hänelle sinä et voi vastata evankeliumista kieltäytymisen syyksi sitä, että "ne uskovat olivat sinua kohtaan niin keljuja jne."
Kas, joku puhuu minulle niin kuin ihmiselle puhutaan. Von Bulke.
"Siinä vaiheessa, kun joudut seisomaan Jumalan kasvojen edessä, Hänelle sinä et voi vastata evankeliumista kieltäytymisen syyksi sitä, että "ne uskovat olivat sinua kohtaan niin keljuja jne."
Tässä on syytä erottaa uskovat ja Jumala. Aivan kuten sinä viestisi perusteella, niin myös minä ajattelen Jumalasta jotakin johon kukaan ihminen ei vaikuta. Ja koska uskovat ovat minua kohtaan keljuja ja jopa kuolemalla uhataan niin jo terve itsesuojeluvaisto estää minua uskomaan samaan Jumalaan kuin he.
En voi siis alkaa ajattelemaan että voi kun olen kurja sokea harakka(kuten minulle äsken joku sanoi)ja kohta Jumala kostaa minulle koska en usko täsmälleen samoin kuin armottomat solvaajat, ja kärsin ja koko tulevaisuuteni on yhtä hel-vettiä.
Tuota he minulle toitottavat, heidän Jumalansa halveksii minua.
Mitä sinun Raamattusi sanoo siitä? Eikö minua koskekaan se armon ja rakkauden sanoma?
Ihmis-suhteista on kyse.
Minä en ole ateisti. Uskon Jumalaan. Tiedän kuitenkin myös että evoluutio on totta. Kannatan tasa-arvoa. Ja mielestäni uskovat tekevät väärin kun niin herkästi tuomitsevat.
Niin kuin valtaosa kansasta ja ne jotka näinä päivinä eroavat kirkosta.
Jos teidän Jumalanne vain tuomitsee minut siitä että ajattelen eri tavoin kuin lahko, mitä syytä minun olisi rakastaa sellaista Jumalaa? Jos hän vain haluaa minulle pahaa ja ajattelee minusta pahoin?
En voi lähteä kerjäämään armoa siltä Jumalalta. Hänhän on täysin ylivoimainen verrattuna minuun.
Ja hänen(uskovia käyttää suunaan tällä palstalla)viha ei laannu. Se olisi aivan turhaa.
Ystävällisesti ja toiveikkaasti Von Bulkelle terveisin K.kiusaantunut
Jos Raamattu on sinusta kokonaan Jumalan sanaa niin miksi et noudata tätä:
3.Moos.20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Sinun mielenlaatu on samanlainen kuin murhaajalla, siinä mielessä on riskialtista kirjoittaa sinulle tuollaista.
Vai oliko tämäkin"lapsellista jaaritusta"? Se löytyy sieltä ihan omasta Raamatustasi.
Kaiken idea katsos ON juuri se, että on uskottava jonkun määrittelemällä tavalla! Se JOKU on aina erehtymätön ja häntä ohjaa AINA Pyhä Henki. Hänen jokainen sanansa on objektiivinen totuus.
Niin...*huokaus*
Hän voitti vapautensa eroamalla kirkosta ja niin pitäisi tehdä jokaisen kansalaisen joka kantaa vastuuntuntoa ja haluaa taistella Räsäsen arvoja vastaan.
http://digi.aamulehti.fi/aamulehti/728/article/81673/2/3/render/?reader_token=7eb050be2d08bc29d97a49179b3705d7&user=a63f4b240c3b7fcc7b7ecbc3d8484d26
Kannattaa lukea, mitä aamulehti sanoo tänään pääkirjoituksessaan.
no kuten itse näet sellaista tekstiä eio linkistäsi aukea, eli miksi sitä kauppaat aina vaan häh ?!
Matt: 5
11. Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
Arto T. Kyllä se on toisinpäin niin kuin otsikosta saatat lukea. Uskovaiset vainoavat meitä ihan tavallisia kansalaisia.
Oletko muuten huomannut miten uskovaisilla ja Greenpeacella on jotensakin samanlainen joukko idiootteja seuraajinaan? Greenpeace on äärihihhulien järjestö, jossa ylimmän totuuden sanelevat suursmurffit, oikein superkajahtaneet hihhulit ja sitten lauma vähä-älyisiä viherterroristeja tekee kaiken mitä johtajansa käskevät. Nyt ovat tunkeutuneet Ranskassa ydinvoimalaan. Greenpeace julistaa samanlaista uskoon perustuvaa paskaa mitä helluntailaisuuskin. Uskon suunta on vaan vähän eri.
sekä uskovaisten että Greenpeacen paskiaisten mielestä lakia sopii rikkoa milloin se sattuu itselle sopimaan kun on nähkääs se usko tärkeämpi.
Sitä ei näköjään uskovien keskuudessa ymmärretä lain tarkoitusta, joka on se, että kansalaisia suojellaan toisiltaan ja kaikki ovat lain edessä tasa-arvoisia.
Greenpeace sentään otti oikeudenmukaisuudelta turpaansa kun Rainbow warrior upotettiin. Ihan oikein Greenpeacelle. Harmi, että niitä piiperöitä ei kovin montaa hukkunut tapauksessa, olisivat lain rikkojat saaneet kuolla kaikki.
Suomen lakia on noudatettava.
Se on kiva että tälle palstalle kirjoittavat muutkin kuin nämä uskikset joiden mielestä asia ei ole näin, vaan Raamatun teksti menee kaiken edelle.
Suomen lakia on nimenomaan AINA noudatettava, siksi se laki on olemassa. Laki on tehty kansan tahdon mukaisesti eduskunnan säätämänä ja se laki on kaikille sama ja tasa-arvoinen. Laki koskee kaikkia, jokainen on lain edessä tasaa-arvoinen ja jokaisella on Suomen kansalaisena perustuslaissa säädetty velvollisuus noudattaa lakia. Myös uskovaisilla. Suomen laki on viimekädessä se laki jonka mukaan tuomitaan kun sitä lakia ei ole noudatettu, sen saavat myös uskovaiset huomata jos rikkovat lakia. Tässä maassa ei ole voimassa Raamattu vaan Suomen laki jonka on Suomen kansa säätänyt Suomen Tasavallan tarpeisiin kansalle.
Räsäsen kehoitus rikkoa lakia on valtiopetos ja äärimmäisen räikeä ministerinvalan rikkomus.
Räsänen ei ole kehoittanut ketään rikkomaan lakia.
Ei ole asiallista keskustelua sellainen, jossa vääristellään jonkun sanomisia.
Tuollainen on tarkoitushakuista vihan lietsontaa.
Ja jos joku ei ole vaivautunut paneutumaan siihen, mitä Räsänen on tosiasiassa sanonut, vaan eroaa kirkosta väärän tiedon saattelemana, jopa kansanedustaja, niin miten voi kukaan luottaa, että sellainen kansanedustaja voisi hoitaa asiallisesti omaa tointaan?
Kyllä on kehoittanut. Tosin muutti lausuntoaan hyvin pian sen jälkeen.
miksi helluntalaiset tietoisesti rikkoo lakia. jos on laki niin on myös synti. saarnaajat ajaa autoa kännykkäkorvalle esimerkiksi , sehän on tietoista syntiä
kannattaisi pysyä palstalta pois sen aikaa, kunnes vihasi lauhtuu?!
Kirjoituksesi ovat tällä hetkellä sellaista soopaa ja oman mielen purkua,
jolla täytät ketjut ja sotket keskustelut.
Hävettää todella, että tuollaisia ihmisiä on mielenterveysalalla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1780784/rasasen-puheiden-hinta-kirkolle-16-miljoonaa-euroa-vuodessa
Räsäsen hinta : 16 miljoonaa euroa vuodessa, pois veropotista. Kirkko on matkalla köyhyyteen ja verotusoikeutensa menettämiseen kun jäsenmäärä laskee lehmän hännän tavoin.
Toisaalta asia on nähtävä niinkin päin, että se on 16 miljoonaa euroa vuodessa lisää rahaa normaaliin kuluttamiseen, eli elvyttää nihkeää kotimaan talouskasvua kotitalouksien kulutuksen kasvuna. Räsänen teki kapitalismille palveluksen.
#Arto T. Kyllä se on toisinpäin niin kuin otsikosta saatat lukea. Uskovaiset vainoavat meitä ihan tavallisia kansalaisia.#
Vai vainoaa uskovaiset tavallisia ihmisiä, Räsänen jossakin kansanlähetyksen päivillä ottanut kantaa aborttiasiaan, niin se on vainomista, tästä suuttuneena Pauliina Viitamies on eronnut kirkosta ja heti kiirehti kertomaan iltapäivä lehdille että hän on nyt eronnut kirkosta koska Päivi Räsänen on tuollainen. Uutisen saa tietenkin vielä siitä kun valitsee palautteesta sopivia kommentteja joiden perusteella voi hyökätä kaikkia uskovaisia vastaan. Alunperin Pauliina Viitamies ei liene edes ollut paikalla kansanlähetys päivillä ja tuskin edes lukenut päivi Räsäsen puhetta vaan lienee kuullut joidenkin henkilöiden tahallisen tulkinnan Päivi Räsäsen puheesta, jolla tietoisesti halutaan saattaa Päivi Räsänen julkisuudessa huonoon valoon, taustalla lienee hyvin erilainen elämänkatsomus kuin Räsäsellä ja halu hyökätä Räsänen polliittista ja aatteellista linjaa vastaan.
Jos nyt ollaan rehellisiä niin kyllä te uskovaiset tosiaan vainoatte tavallisia ihmisiä. Tälläkin palstalla lensi ihan tappouhkaus tavalliselle ihmiselle ja siitä meni sitten rikosilmoituskin. Minua itseäni on aikaisemmin tällä nimenomaisella palstalla uhattu tappamisella, kyllä tappamisella, ymmärrätkö? Uhkauksen esitti uskovainen kirjoittaja.
Muistaakseni pari päivää sitten minulle eräs ateisti totesi että abortti pitää säilyttää niin uskovaiset voitaisiin abortoida jo etukäteen, en minä siltikään ole tekemässä mitään rikosilmoituksia, toisekseen tällä palstalla on äärettömän vähän oikeita uskovaisia, mistä siis tiedät varmuudella että kyseinen henkilö on uskovainen, mikään ei ole helpompaa kuin esittää uskovaista ja huudella tyhmiä kommentteja ja seuraavaksi vaihtaa nimimerkki ja tuomita jyrkästi edellinen kirjoittaja, ei kannata ihan kaikkea uskoa mitä tänne kirjoitetaan. Täällä on esim. suuri joukko ateisteja ja trolleja jotka pitää tätä forumia laikkikenttänään ja huutelee jatkuvasti mitä tyhmempiä kommentteja.
Räsäsestä on kehittymässä kesän kuumin puheenaihe, keskustelu Räsäsen tekemisistä velloo kuumana, vastustus Räsästä kohtaan kasvaa:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3024414/”rasanen-taman-kesan-ruokolahden-leijona”
Kansanedustajat tyrmistyivät
Useat kansanedustajat vaativat viikonvaihteessa Räsästä eroamaan sisäministerin paikalta tai ainakin jättämään tehtävänsä kirkkoministerinä.
”Olisi syytä pohtia, onko äärilaitaa kulkeva kirkkoministeri, joka ottaa kantaa myös uskonkysymyksiin, siis perustelluin viestinviejä kirkon suuntaan suomalaisen yhteiskunnan arvoista ja asenteista”, totesivat kokoomuslaiset puoluevaltuuston puheenjohtaja Laura Räty ja kansanedustaja Lasse Männistö kannanotossaan.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie syytti Räsästä harkitsemattomuudesta ja SDP:n kansanedustaja Pauliina Viitamies erosi kirkosta protestina Räsäselle.
Erkki Tuomioja kirjoittaa, ettei ymmärrä kirkosta eroamisia Räsäsen puheiden takia.
”Olettaisin, että kirkkoon kuulutaan siksi, että uskotaan johonkin kyseisen kirkon oppien mukaiseen jumalaan. Tällaisen uskon yhtälailla kuin sen puuttumisen kannalta pitäisi kaiketi olla yhdentekevää miten jotkut yksittäiset kirkon jäsenet sen oppeja tulkitsevat, ainakin niin kauan kun kyse ei ole arkkipiispasta tai muusta järjestöltä tulkintavaltuutuksen saaneesta henkilöstä.”
Räsänen on tehnyt itsestään pellen.
Lauri Kontro: "Suvaitsevaisuus on suvaitsemattomalle valtamedialle ja ...yleiselle mielipiteelle liikaa."
Ministeri Päivi Räsänen on pitänyt puheen. Puheen takia on kuulemma tuhansia ihmisiä eronnut kirkosta. Itse Jari Tervokin on pahastunut.
Halusin tutustua siihen, mitä Räsänen oli puhunut, ja hankin puheen. Yllätyin. Tajusin, että Räsäsen potkijoista ei juuri kukaan ollut lukenut hänen puhettaan.
Puhe on kymmenen sivua hyvin argumentoitua tekstiä ja hyviä kysymyksiä. Puhe on jäsennelty, looginen ja aito. Harvoin ministerin suusta kuulee mitään niin henkilökohtaista ja pohdiskelevaa.
Räsäsen mielipiteistä voi pitää tai olla pitämättä. Mutta ei sen takia tarvitse erota kirkosta tai panna kapakkaa remonttiin.
Räsänen käsittelee arvoista tärkeintä, elämää. Miksi eläinsuojelulaki suojelee eläimiä paremmin kuin ihmisensuojelulaki ihmistä?
Lääkäri ei voi Suomessa omantunnon syistä kieltäytyä tekemästä aborttia, muualla voi. Vain Suomi ja Ruotsi ovat poikkeuksia. Miksi?
Räsänen lainaa eläinaktivistien raamattua, Peter Singerin kirjaa Oikeutta eläimille: "On olemassa eläimiä, joiden henki on millä kriteerillä tahansa arvokkaampi kuin joidenkin ihmisten. Simpanssilla, koiralla tai sialla esimerkiksi on kehittyneempi tietoisuus itsestään kuin vaikeasti kehitysvammaisella lapsella”, kirjoittaa tämä monen suomalaisenkin vihreän oppi-isä.
Suomeksi siis: kehitysvammaisen tai vanhan ihmisen saa tappaa, mutta eläintä ei.
Kun Räsänen on sitä mieltä, että ihminen sittenkin on arvokkaampi kuin simpanssi tai sika, alkaa valtamedia kirkua kurkku suorana ministerin eroa.
Voi herran pieksut! Voi tätä jeesustelua!
Suomessa eläinaktivistit tekevät iskuja turkistarhoille ja aiheuttavat kärsimystä eläimille. Monet kulttuuri-intelligentit ovat ymmärtäneet terroria ”eettisillä” syillä.
Kun Räsänen miettii, voisiko lääkäri kieltäytyä abortin teosta omantunnon syihin vedoten, ja onko eutanasia oikein, hänet halutaan mestata julkisesti. Toimittajat itse vaativat oikeutta kieltäytyä joidenkin juttujen kirjoittamisesta ”eettisistä” syistä.
Kummallisinta näissä ristiinnaulitsemistalkoissa on kirkon sotkeminen asiaan.
Mitä ihmeen tekemistä kirkolla on Räsäsen kanssa? Arkkipiispa vastaa Räsäsen puheista yhtä paljon kuin tästä kirjoituksesta.
Räsänen on kertomansa mukaan kirkon jäsen ja kuuluu pieneen herätysliikkeeseen.
Kirkko on suvaitsevainen laitos, joka sietää jopa toisinajattelijoita. Suvaitsevaisuus on suvaitsemattomalle valtamedialle ja sen luomalle yleiselle mielipiteelle liikaa.
Olen Räsäsen kanssa monista asioista eri mieltä, mutta teen kaikkeni, jotta hänellä olisi mahdollisuus lausua mielipiteensä julki.
Ellen jo maksaisi kirkollisveroani, ryhtyisin sitä maksamaan.
Lauri Kontro
Räsäsen puheet ovat aiheuttaneet jo ihan käytännön väkivaltaakin. Itse baarissa istuneena osaan kertoa, että kapakoissa on oltu hyvin lähellä tappeluita, mutta Räsäsen takia käydyissä baaripöytäkeskusteluissa on käynyt jo niinkin, että baarissa todella on tapeltu ja puukkokin on viime päivien aikana baareissa heilunut kun hurjistunut porukka on päätynyt baarin lattialle painimaan.
Moni menneen viikonlopun baarinujakka on alkanut Räsäsestä.
Se ei tarvitse välttämättä kuin ottaa Räsänen esiin baaripöytäaiheena ja alkaa nyrkki heilumaan.
Kansa on melko vihaista tällä hetkellä, sen näkee ja kuulee kun käy iltaelämässä.
Vai että ihan kapakkatappeluita, no sillähän tavalla nämä uskosta osattomat näennäiskristityt, lapsena kastetut taivaskelpoiset juoppohullut toimivatkin. Ei mitään keskustelua, vaan nyrkit heilumaan heti, jos et ole samaa mieltä.
Tiedätkö muuten, että vähänkään viisaammat kiertävät nämä lähiökapakat ja kaukaa. Kuka hullu viitsii istua, jotain lehmikarsinaa muistuttavalla terassilla arjet ja pyhät ja puhua täyttä paskaa suun täydeltä juoppojen kanssa.
Laita nyt pikku rajaa mistä Räsästä syyttelet, tuosta tulee mieleen vanha juttu Nasse sedästä, kun nasse setä otti kuppia baarissa, niin hän totesi että nyt nasse setä on hyvin hyvin vihainen Päiville, että sitä rataa...
No, mulle ei tuu mitään noin tyhmää mieleen, Arto T. Se että kapakoissa tapellaan kertoo vain siitä että tämä Räsäskeissi tuo tunteet pintaan. Uskovaisia vihataan. Kaikkia teitä jotka ajattelet yhtä tuomitsevasti kuin Räsäsen mummo.
Sinulla itselläsi on suuria ongelmia oman uskosi sisäistämisessä - et tiedä itsekään oletko uskova vai ateisti! Menisit vaihteeksi vaikka kävelylle rauhoittamaan mieltäsi.
Tunteet pinnassa liiallinen annos alkoholia = kapakkatappelu. Se ei vaadi kummoistakaan psykologian osaamista, että sen tietää mitä Case Räsänen saa baareissa aikaan. Baarielämässä tullaan nujakoimaan vielä pitkän aikaa Räsäsen takia.
Toisaalta kapakkatappelut ovat joillekin tekosyy, moni nimittäin lähtee juopottelemaan vain siksi, että pääsisi lyömään jotakuta baarissa nyrkillä. Räsänen on vain välikappale hakea se tappelu. Käytännössä yksi väärä sanavalinta ja jotkut aloittavat väkivallan.
Uskovaisia todella vihataan, siitä baaritappeleminen suureksi osaksi tällä hetkellä kertoo. Keskustelu ohitetaan ja siirrytään nyrkkihippaan.
Todella lapsellisia alkaa olla nuo syytökset...