Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko virkamiehet ja politiikot jo rikollisten armoilla?

    Tästä mielipidekirjotiuksesta voi päätellä, että kädet on jo nostettu pystyyn ja järjestäynyt rikollisuus ohjaa päätöksentekoa:
    http://www.hs.fi/mielipide/Kerjääminen ei kuulu ihmisarvoiseen elämään/a1373599035851

    Otteita kirjoituksesta:
    "Kerjäläiset eivät varasta, ryöstä eivätkä uhkaa."
    "Päinvastoin: kerjäämisen kieltäminen luultavasti lisäisi aggressiivista kaupustelua ja mahdollisesti myös rikollisia tapoja ansaita elantonsa."

    Toinen toteamus kumoaa ensimmäisen. Tarkoittaako kirjoittaja, että jos kerjäämistä ei sallittaisi, samalta taholta saisimme väkivaltaista kohtelua. Vai vihjaako hän järjestäytyneen kerjäämisen päällysmiehiin ns. pukumiehiin, että he tulivat tuolloin entistä herkemmin rinnuksiin?
    251
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Olisiko politikot ja kirkkokin suuren rahamahdin armoilla ? Raha-rikos-valta usein lähekkäiset. Irvokas näytelmä seurata mm.ministerinvalaa ja istuntokauden uskonnollisia seremonioita. Presidentti ,ylin valta häntäveikkoineen ,korkea pappijohto . - ja sitten alkaa omien etujensa ajaminen jne. Kerjäämisetä puhuminen näiden rinnalla lienee silmänlumetta.

    Äänestä

    Olen itse nähnyt, kun pukumies kiertää tarkastamassa ja vie kerjäläisen kassan. Kerjäläinen ilalla odottaa pukumiehen kyytiä vähän sivumalla..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    päättäjiä ohjataan kirjoitti:

    Tästä mielipidekirjotiuksesta voi päätellä, että kädet on jo nostettu pystyyn ja järjestäynyt rikollisuus ohjaa päätöksentekoa:
    http://www.hs.fi/mielipide/Kerjääminen ei kuulu ihmisarvoiseen elämään/a1373599035851

    Otteita kirjoituksesta:
    "Kerjäläiset eivät varasta, ryöstä eivätkä uhkaa."
    "Päinvastoin: kerjäämisen kieltäminen luultavasti lisäisi aggressiivista kaupustelua ja mahdollisesti myös rikollisia tapoja ansaita elantonsa."

    Toinen toteamus kumoaa ensimmäisen. Tarkoittaako kirjoittaja, että jos kerjäämistä ei sallittaisi, samalta taholta saisimme väkivaltaista kohtelua. Vai vihjaako hän järjestäytyneen kerjäämisen päällysmiehiin ns. pukumiehiin, että he tulivat tuolloin entistä herkemmin rinnuksiin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu