Sovelletaanko Suomen lakia väärin vai onko laissa vikaa?

Kuka minä olen kirjoitti:

Luin juuri uutisen, jossa raiskaajan tuomiota oli lievennetty, koska hän oli saanut vakituisen työpaikan raiskauksen jälkeen. Ehdoton vankeus oli muutettu ehdolliseksi. Raiskaaja oli raiskannut naisen lapsen aikana ja pitänyt naista ja lasta väkisin asunnossa. Tuomio oli ollut ehdoton vankeus, joka muuttui ehdolliseksi, työpaikan saamisen johdosta. Tämä ei mahdu minun oikeustajuuni. Joko Suomen laki on täysin paska tai sitä sovelletaan lainvastaisesti. Milloin tulee aika, jolloin hovioikeuden tuomiovaltaa käyttävät joutuvat vastuuseen päätöksistään. En ole oikeusoppinut, mutta millä tavalla kyseisessä tapauksessa rikoksen sovittamiseen liittyy työpaikan saaminen? En ymmärrä. Nainen tuli raa-alla tavalla raiskatuksi, raiskaaja sai toteuttaa tekonsa ja vieläpä palkinnoksi työpaikan saamisesta ei saa vankeutta. Onko siis nyt niin, että työssä käyvät miehet saavat Suomen lain mukaan raiskata naisia niin, että rangaistus on ehdollista ja ne miehet jotka eivät käy työssä saavat ehdotonta vankeutta! Millä tavalla tämä liittyy uhrin kärsimyksiin! Onko siis Suomen laissa jotain korjattavaa vai onko niin, että tämä on täysin oikein. Me olemme valmiit kivittämään sellaisen ihmisen, joka vähääkään uskaltaa kritisoida Suomen lakia, mutta emme eleelläkään tee mitään, jotta tavallisten ihmisten kokemat vääryydet Suomen lain täysin mielivaltaisesta soveltamisesta tulisivat mitenkään käsittelyyn. Häpeän olla Suomalainen. Uutisen raiskauksesta luin iltalehden sivuilta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä