Työmatkani on 100km yhteensä. Ajaessani matkan vauhdilla 100km/h menee matkaan tunti. Mutta jos ajan matkan esim vauhdilla 200km/h niin matka-aika on puolet vähempi eli säästän päivässä 1/2 tuntia, viikossa se tekee jo 2 1/2 tuntia ja kuukaudessa säästän kokonaiset 10 tuntia. Tämä alkaa olla jo hyvä syy ajaa ylinopeutta.
Ajansäästöä ylinopeudella
Autoileva nainen
29152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suurella nopeudella ajaminen kannattaa siitäkin syystä että polttoainetta kuluu vähemmän. Eli kun matkaan käytetty aika lyhenee niin polttoainetta ei ehdi kulua niin paljoa kuin hitaammin ajamalla.
Totta, leikitään että 100km/h vahdilla kuluu polttoainetta esim 10 litraa tunnissa
Kun nopeus tuplaantuu tuplaantuu kulutuskin, sanotaan että 200km/h vauhdilla kuluu 20 litraa tunnissa....
Sitten yksi juttu minkä palstalaiset usein unohtaa, sen että kovaa ajamlla matka-aika lyhenee, eli aika jonka löpöä palaa
Esim 100km/h vauhdilla menee 400 kilsan matkaan 4 tuntia eli 4*10=40 litraa
Jos ajakain 200km/h menee 400 kilsan matkaan 2 tuntia eli 2*20=40 litraa
USKOMATONTA
Eli ei se nopeuden nosto pidenennä kultusuta kilsaa kohden, mutta ei myöskään MERKITTÄVÄSTI lisää, vaikka se aina hupeneekin tankista nopeammin... liian vaikeaa kenties palstalaisille?
Etkö pässi ymmärrä ettei polttoaineen kulutusta mitata ajassa vaan määrässä???? Jos ajat sadan kilometrin matkan viittäkymppiä tai saman matkan satasta niin varmasti satasen nopeudella kuluu enemmän polttoainetta samalla matkalla vaikka matka-aika puolittuu vai oletko keksinyt ikiliikkujan????
No anyway, kun nopeus tuplataan, kuluu polttoainettu tuplasti tiheämpään tahtiin sieltä tankista, koska ilamnvastus, vierintävastus yms kasvaa tämän nyt jokainen palstalainen tajuaa, eli nopeudennosto ei vähennä kulusuta
MUTTA sitä kuluu tuplasti vähemmän aikaa, tämän taas monet palstalaiset unohtaa usein...
Välimatkat meinaat mitaan KILOMETREISSÄ ei MINUTEISSA tottakai jos ajaa esim tunnin 100km/h tai tunnin 200km/h niin 200km/h ajamalla kuluu löpöä aikalailla tuplasti enemmän
Jaaha nimimerkki retgr rer rg tai mikälie tuossa ylempänä osallistui keskusteluun jälleen uudella nimimerkillä. No voihan sitä yrittää saada tulea omille kirjoituksilleen esiintymällä muilla nimimerkeillä. Tapansa kullakin.
Väärin meni. Mitä lujempaa ajaa sitä vähempi kuluu bensaa koska matka-aika vähenee ja näin ollen aika, jolloin bensaa kulutetaan pienenee.
lisäksi kolaririski pienentyy mitä lujempaa ajaa. Tähän on yksinkertainen selitys: mitä lujempaa ajaa sitä lyhyemmän aikaa on mahdollisen kolaripaikan välittömällä vaikutusalueella ja näinollen törmäysriski pienenee.
No ei ainakaan nopeuden nosto tuo käytännössä.säästöä. Omalla autolla kun ajelin n.100 km/h niin 1000 km:n kulutus oli 4.3l/100km mutta kun ajelin yöllä ja voin ajella ilman pysähdyksiä niin ja 80km/h niin 1000km:n kulutus jäi 3.7l/100km. (skoda octavia 2.0 tdi dsg)
Totta, polttoainetta kuluu vähemmän aikaa, kun ajetaan kovemmin, mutta kovaa ajamalla sitä kuluu nopeammin...
Eipä se mua ainakaan paljao liikuta kuluuko sitä löpöä hitaasti, ja pitkän aikaa, tai nopeasti ja vähän aikaa....
Tuossakin kolaririskissä on totuuden siemen, jos on pimeä sateinen vilkas tie, olet pukeutunut tummiin vaatteisiin niin miten teet
A Menet hitaasti tien yli, jolloin olet siinä pitkän aikaa
B Menet tien yli todella nopeasti, jolloin olet siinä vähän aikaa...
Veikkaan että jokainen vähänkään järkevä valitsee B:n
Kumpi mahtaa olla tyhmempi Nolo Sika joka myös gtrg tretrg-tyylisillä nimimerkeillä esiintyy vai tämä Autoileva nainen?? Nolo Sika kirjoittaa tietysti aivopierujaan ja nerokkaita ajatuksiaan autoilusta ja fysiikanlaeista tosissaan mutta Autoileva naínen taas heittelee tietoisen typeriä ja mukahauskoja juttuja palstalle vitsaillakseen. Nolon Sian typeryyden ylittäminen vaatii kyllä melkoisen "nerokkaita" juttuja toisaalta Autoilevan naisen kirjoituksia kirjoittelevan älykääpiön älykkyys on myös melkolailla kyseenalainen. Oma mielipiteeni on että Nolo Sika/gtrg tretrg pitää ainakin toistaiseksi palstan tyhmimmän kirjoittajan valtikkaa itsellään.
Minä pystyn sentään PERUSTELEMAAN väitteeni, joskus annan jopa linkkiä lakikirjaan
Ja en puhu "sontaa" tuon asian kun voi itse laskimella todeta
Sinä voit perustella mitä vaan ja miten vaan mutta kun ymmärryksesi taso on sitä mitä se vuosien saatossa nähty niin sinun perustelusi ovat yhtä tyhmiä ja vääriä kuin itse kertomuksesikin. Jokainen perustelusi tekee sinusta vain tyhmemmän.
En huutele mitä sattuu...
Perustelen aina väitteeni, eikä ainakaan kukaan ole pystynyt kertomaan mikä niiss' menee pieleen ;)
Mulle on ihan sama. Minä ostan aina bensaa viidelläkympillä, joten yks hailee ...
Ja sitten vasta kuluu aikaa työmatkaan, kun kortti on kuivumassa ja joutuu käyttämään julkisia kulkuvälineitä. Minun kaveri joutui asumaan motellisissa muutaman kuukauden, kun oli kortti kuivumassa.
Ja sitten vasta kuluu aikaa työmatkaan, kun kortti on kuivumassa ja joutuu käyttämään julkisia kulkuvälineitä. Minun kaveri joutui asumaan motellisissa muutaman kuukauden, kun oli kortti kuivumassa.
ei nololla pojalla ole edes ajokorttia, ei sitä kaikki saa.
voisit jo lopettaa nämä typeryydet mitä tänne suollat.
Myös kolarit vähenee, tunnissa voi tulla esim 2kpl kolaria, mutta puolessa tunnissa vain 1kpl.
älyn juhlaa, ei ainakaan hauskaa tai nokkelaa, tylsää ja typerää pelkästään.
Hassutellan sitten (vitsiksihän tuo aloitus oli tarkoitettu). Jos bensaa kuluu satasen vauhdissa 10 sataselle, ei sama auto voi mitenkään selvitä 20:lla, jos nopeutta nostetaan tuplaksi; lähempänä 30 l/100 sanoisin. Jos joku matka, joka ei ole lentokentän kiitorataa aiotaan ajaa lähtöineen, risteyksineen, liikennevaloineen ym muun liikenteen seassa keskinopeudella 200 km/h, on ajettava yli kolmeasataa joka välissä missä se on mahdollista. Ajan säästö liikenteessä nopeutta nostamalla on kyllä tavoittelemisen arvoista; ennättää olla haudanlevossa pidempään.
Et huomioi että juutut jatkuvasti jonoihin ja että usein ei ole mahdollista ohittaa ohituskiellon tai huonon näkyvyyden takia. Eli todellisuudessa et saavu perille kuin muutaman minuutin aikaisemmin, jos edes sitäkään. Suurin ero on että typeryytesi takia saat suuremman polttoainelaskun.
Kuukaudessa säästät siis 10 tuntia ja vuodessa 120 tuntia, eli 5 päivää. Sinun normaali vuodessasi on siten 360 päivää, ja loppu säästössä aikapankissa. Jos oletetaan, että olet 45 vuotta töissä, niin lopuksi sinulla on n. 225 päivää aikapankissa. Joten siinä vaiheessa, kun aikasi on täynnä ja lähdön hetki käsillä, niin voit sitten tempaista takataskusta aikapankin kortin ja nostaa aikapankkiautomaatista sinne kertyneet säästöpäivät korkoineen. Tosin tällä hetkellä korkotaso on niin alhainen, että niistä ei paljon lisää kerry. Toki olet voinut pelata upporikasta ja rutiköyhää ja sijoittanut aikasäästösi aikaosakemarkkinoille, kehittyvän ajan markkinoilla on hyvässä lykyssä saanut hyvänkin lisän. Mutta jos sijoitit esim. aikanokiaan, niin kaik mäni eikä piisannutkaan, ja lisäpäivät jäi saamatta.
Ebayssa on muistaakseni myynnissä sellaisia säkkejä joihin voi liikenteessä säästettyjä sekuntteja varastoida. Käteviä ovat kun jokapäiväisillä työmatkoilla ylinopeuksilla säästetyn ajan voi tarvittaessa ottaa siitä säkistä käyttöön milloin vain. Mukava ominaisuus kun vaikka kuukaudessa säätöön kertyneet pari minuuttia voi vaikka jonain mökkiviikonloppuna ottaa käyttöön ja pidentää mökillä oloaikaa sillä parilla minuutilla. Kannattaa ostaa!
ja jotkut koittaa vastailla ihan tosissaan perusteiden kanssa, olet niin kuutamolla kun vain voi olla ja trolli kiittää.
Sitten kun ajat kuolonkolarin ylinopeudella, niin sitten on aikaa levätä....... kiireet loppuu siihen. Valitettavasti vaan joltain muultakin voi loppua samalla kertaa.
Ongelma onkin se, että et pysty ajamaan tuota 100km/h ylinopuetta.
Normaalinopeudella saatat joutua vaaralliseen onnettomuuteen ilman omaa syytä: joku ajaa eteen sivutieltä, suistuu sinun kaistalle, rekan perävaunu heittelehtii kaistallesi... Usein siinä ei ehdi tehdä mitään onnettomuuden estämiseksi. Jos ajat vaikka vain muutaman kilometrin ylinopeutta, vältyt koko tilanteellta.
=> ilman omaa syytä:
Totta. Jos ajaa ylinopeutta voidaan todeta että ainakin osittain oma vika. Heti tuntuu reilummalta kun ei tarvitse miettiä "miksi minulle kävi näin?".
kun olet jo kaukana kun se juntti lataa sieltä sivutieltä päätielle. Ei pääse edes syntyyn koko onnettomuutta (tai et ainakaan sinä ole siinä mukana).
Eikös se niin mene, että mitä lujempaa ajaa sitä pidemmälle ehtii samassa ajassa.
Ja ajamalla normaalia suuremmalla nopeudella saatat vaikka törmätä tietä ylittävää hirveen joka olisi ehtinyt hyvin ylittää tien ennenkuin sinä olisit siihen hitaammin ajamalla saapunut tai kouluikäinen lapsi saattaa juuri juosta yli tien kun sinä olet suurella nopeudella ehtinyt juuri samaan kohtaan kun taas sinä hitaammin ajamalla olisit saapunut kyseiseen paikkaan vasta kun lapsi olisi jo ehtinyt tien yli.