Ilomantsi 14 sija - hyvä sijoitus

Mitäin fiksua siinä on että kirkossa pysytään jossain kunnassa enemmän kuin toisessa?

näkkeehän tuon sokkee riittakki että paikkakunnalla jossa ikärakenne lähentelee kuuttakymppiä ja kuolemaa on kirkolla paljon vahvempi ote kansaan kuin kunnissa jossa elää nuoria vapaammin ajattelevia
ilomantsissa kirkoilla on vahva ote tapahtumamainontaan eri medioissa , peruskouluissa kiertää kaikenlaisia sanansaattajia kertomassa hömppätarinoitaan koululaisille ja onhan täällä noita eri uskontokuntia piruntorjuntabunkkereineen lähes joka kulmalla on porukkaa joka uskossaan tuhertaa aivan turhanpäiväistä se suotakoon heille mutta uskonnon pakkosyöttö siitä kiinnostumattomille tai sellaisille, jotka eivät osaa välttämättä ajatella laajemmin esimerkkinä lapset, pitäisi kieltää

ihmettelen suuresti, miten kansa elää 2010 luvulla satukirjaan uskoen, maksaen niistä veroa ja luulevan jonkun ihmeellisen ohjaavan meitä

uskontotunnilla 1990luvulla joku keksi verrata kalevalaa raamattuun opettaja sai hepulin mutta ei osannut kuitenkaan kertoa mikä on se pääero kalevalalla ja raamatulla ja kuinka kummastakaan voidaan tarinat erotella todeksi ja epätodeksi

Minua ihmetyttää tämä kirkon mollaaminen. Sitten kun jokin katastrofi tapahtuu, niin kyllä kirkon palvelut kelpaavat ja sinne tiet kulkevat, hyvä niin.

UUtinen oli laadittu virheellisesti, ikään kuin kirkko olisi ainoastaan ev.lut.kirkkokunta. Ilomantsin nousu listalle selittyy ortodokseista, joita ei ole huomioitu tilastossa ollenkaan!

Myös mm. Joensuun ja Inarin korkea sija listalla selittynee osin ortodokseilla.

Usein muulloinkin uutisoinnissa unohdetaan että ns. valtionkirkkoja on kaksi.

niin ja onhan täällä tätä muutain hihhulia joka nurkassa, vapaata, hellunehtijjee ja sitten ne siioninsiskot kauempana keskustasta.

mittäin se kirkkkokkaan katastrohviloista auttaa, näläkä tulloo eikä sillä jeesushommalla kyllä ruokita nälkäisiä suita yhtään sen enempää...