Aika näyttää saako Tuksu vaatimuksensa läpi..
http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tuksun-vahingonkorvausvaatimus-ei-ole-pienimmasta-paasta
Ps. En usko että Tuksu tulee saamaan lantin lanttia ja siistä syystä, että hänen vaatimukselleen ei ole mitään perusteita, mutta koska en ole Uristi niin en voi tietää.
http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tuksun-vahingonkorvausvaatimus-ei-ole-pienimmasta-paasta
Ps. En usko että Tuksu tulee saamaan lantin lanttia ja siistä syystä, että hänen vaatimukselleen ei ole mitään perusteita, mutta koska en ole Uristi niin en voi tietää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Luulen että tässäkin asiassa on vain epätoivoisen ihmisen pyrkimys päästä julkisuuteen. 100 000 euron vaatimus vankilatuomion vaatiminen ei varmasti perustu mihinkään faktaan, mutta kun vaatimus on näin posketon, niin sillä pääsee taas viideksitoista minuutiksi julkisuuteen ja luultavasti se on se koko homman ydin.
Blogiin kirjoitetaan täysin tuulesta temmattua skeidaa ja ilmeisesti on huomattu, että kun juttu on riittävän "törkeä" tai ala-arvoinen niin sillä saa taas kerran vähän julkisuutta, tosin vain huonoa sellaista.
Hymy 14.7.2013:
”Tuksun vahingonkorvausvaatimus ei ole pienimmästä päästä!
Johanna Tukiaisesta kirjoitettu paljastuskirja Koko kansan Johanna on valottanut kansakunnan kohublondin elämää hänen lähipiirinsä kertomusten perusteella. Glamourhenkilönä mielellään esiintyvästä Johannasta on piirtynyt esiin myös vähemmän glamouristinen kuva.
Tuksu on uhitellut jo pitkään haastavansa kirjan tekijäkaartin oikeuteen.
Nyt hän on julkaissut vaatimuksensa:
Ehdotonta vankeutta kirjan tekijöille ja korvausvaatimuksena 100 000 euroa.
Kirjassa käsitellään monia rohkeitakin asioita, kuten esimerkiksi seksiin liittyviä. Tukiainen on kirjan tekijöiden mielestä kuitenkin tuonut itse julkisuuteen tämänkin puolen itsestään.”
Artikkeli ja kuva: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tuksun-vahingonkorvausvaatimus-ei-ole-pienimmasta-paasta
Samoista aiheista jauhatte monessa ketjussa.
Ei täällä kukaan mitään jauha. Kyllä sitä keskustella saa juorupalstalla. Mene pois jos sua ahdistaa asia tai jätä ketjut avaamatta.
Tuskin saa kun ei ole kyse mistään maailmankuulusta hyväntahdon lähettiläästä, vaan paikallisesta kaljakuppilan ruususta.
Jos Tuksu menee oikeuteen vaatimaan vahingonkorvauksia, niin luulen että hän on silloin heikoilla. Hän on itse blogissaan, lehdissä ja julkisuudessa hölöttänyt lähes kaiken elämästään, joten häntä ei tulla kohtelemaan kuin ns. ei julkkisihmistä.
MIten kävi Sourille, joka haastoi erään lehden oikeuteen kirjoituksista?
http://www.ess.fi/?article=342822
Tottahan toki Tukiainen on itse kertonut elämästään ja tekee sitä koko ajan mutta jos joku alkaa vääristelemään asioita hänen kustannuksella ja sotkemalla hänet yhteyksiin joihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa voi tilanne olla hankala kylmä laki lähtee siitä että miksi vanha nainen pitää sotkea sellaisiin asioihin jotka on tuulesta temmattua haipakkaa
Tuksu on Suomen julkkiksista täysin omaa luokkaansa mitä tulee hölötyksiin omista ( ja kaikkien muiden) asioista julkisuuteen.
Ja tuo julkisuus ei ole tehnyt hallaa hänen uralleen. Se on se mikä usein noissa tapauksissa on se josta jotain saa. Jos hän olis vaikka maailmankuuluisa joku politiikko tai joku naisasialiikkeen puheenjohtaja ja sitten hänestä julkaistaisiin jotain perätöntä törkyä niin siitä ehkä tulis jotain, mutta se että on elänyt kaiken tuon ja itsekkin siitä kirjoitellut ei varmaankaan anna mitään mahdollisuutta voittaa?
Ai mille uralle?
Onko trukkilavan päällä tanssiminen räkälöissä sidukkapalkalla joku ura?
no ura se pienikin on :) voi saada vaikka kaksikin sidukkaa jos ilta hyvin menee ja kun ura on huipussaan niin kolme. Kaikki on niin suhteellista.
Kirjan levikki taitaa olla vaatimaton ei Suomessa makseta tuollaisia sataa tuhatta pienellä jakelulla tehdystä lörtsystä eri asia jos vaikka Ylen tuubi olisi paskojana silloin tuollainen summa olisi konkreettinen
Mites Susan Ruususen kirjan oikeusjutut meni jakelu oli pari tuhatta kappaletta hassulle kirjalle ei myy ei
Akkahan on iha HALLUSINAATIOIDEN vallassa!!!
>Tuksu on uhitellut jo pitkään haastavansa kirjan tekijäkaartin oikeuteen. Nyt hän on julkaissut vaatimuksensa:
>Ehdotonta vankeutta kirjan tekijöille ja korvausvaatimuksena 100 000 euroa.
Kirjaa en ole lukenut, ENKÄ LUE.
Saman mittapuun mukaan Tuksulle pitäs antaa sellaset 10 elinkautista ja 100 miljaardin sakot. Tuksu on menossa VANKILAAN ja on tahallisesti velkaantunut.
Se ns. kirja on TUksun omien höpötysten höpö ja nyt paperilla se ei olekkaan kiva. Oma vika, jos ei hittolainen kistä omia sekoilujaan.
Huvittavaa, että Tuksu hakee korvauksia kirjan tekijöiltä ja samaan aikaan kertoo että ei ole kirjaa lukenut eikä lue.. Ööh siis mitkä kohdat kirjassa ovat sellaisia jotka eivät pidä paikkansa ja minkä takia korvauksia haetaan? Jos Tuksu ei ole kirjaan sisältöön tutustunut eikä tutustu, niin aika hataralla on hänen puolustuksensa.
Hänen pitäisi lukea se kirja ja poimia sieltä kaikki ne kohdat joiden perusteella hän on hakemassa vahingonkorvausta, mutta olkoot.. Jos ei mene jakeluun hänelle niin ei.
Ihminen joka on tilittänyt jo aikaisemmin kaikki asiansa julkisuuteen ja on julkisuuden henkilö, niin millä perusteella hän voi hakea korvauksia jos joku kokoaa hänen aiemmin sanomansa kirjaksi ja sen lisäksi haastattelee kirjaa varten muita ihmisiä?
Kirjahan on vain yhteenveto tuksun tekemisistä.Ei kirjassa ole mitään uutta, mitä ei olisi ITSE julkisuuteen huudellut.
On itse kertonut asiansa julkisuuteen kyllä mutta jos joku kaavailee vanhoja konsepteja mutta vetääkin jutut kieroon ja herjaa vaikka asianosaista asialla mikä ei vastaa todellisuutta niin silloin tuomari puuttuu asiaan silloin selvitetään kaikki juurta jaksaen ja todetaan että kaikki onkin ollut valetta ja silloin ei kunnian kukko laula
Jokaisen pitäisi jaksaa vain ymmärtää että Johanna Tukiainen ei ole enää parikymppinen kaunis blondi vaan iän kuluttama henkilö joka ei ole sinut
oman itsensä kanssa vaan elää keinotekoisessa todellisuudessa mainosta on pakko saada mediasta tavalla tai toisella vakuuttava yritys laulajana ja tanssijana vaikka taidot riittää pelkästään erottiseen esiintymiseen ja kun eväät on syöty niin nyrkit apuun ei toimi ei tuolla menolla ihminen hajoittaa vain eniten itseään sivullisten lisäksi
Eiköhän tuo ole aika kuusnolla tuo juttu jos Tukse todistaa käräjillä että hänet on väkivallalla uhkailemalla pakotettu mukaan ja valvontakameran kuva todistaa vielä että käsiksen varasti häneltä se joka halusi hyöytyä hommasta sen jälkeen voi herjaaja vain miettiä paljon tulee lusittavaa ja mitkä korvaussummat maksettavaksi varkaan olisi täytynyt ymmärtää että viktio on kuvitelmatarinoita eikä todellisuutta ja lehdet ei aina kirjoita totta
Kalliiksi tulee tämä prosessi, mikäli Tuksu aikoo lähteä viemään sitä etiäpäin... :)
Onhan Tuxulla lompakko
tuksun lompakko on kuulemma jo kroonisesti tulehtunut, mitä se sitten tarkoittaakaan?
No paljonko Tunkki sai rahaa?
"Huvittavaa, että Tuksu hakee korvauksia kirjan tekijöiltä ja samaan aikaan kertoo että ei ole kirjaa lukenut eikä lue.. Ööh siis mitkä kohdat kirjassa ovat sellaisia jotka eivät pidä paikkansa ja minkä takia korvauksia haetaan? Jos Tuksu ei ole kirjaan sisältöön tutustunut eikä tutustu, niin aika hataralla on hänen puolustuksensa.
Hänen pitäisi lukea se kirja ja poimia sieltä kaikki ne kohdat joiden perusteella hän on hakemassa vahingonkorvausta, mutta olkoot.. Jos ei mene jakeluun hänelle niin ei."
Tuksu on tilittänyt kirjan asiat julkisuuteen ja logiikallaan hänen pitäisi vetää ITSE ITSEnsä oikeuteen. Ja hyvät kuluthan siitä oikeusprosessista hänelle pätkähtääkin. Kun laittaa sen asian ajamaan, "ensi maanantaina" ;)
Narsku vetää ITSEnsäNI oikeuteen. Itserakkauden huipentumana.
Sekavan syksynsä 2013 takia Tuksu ei ole saanut jätettyä rikosilmoitustaan paljastuskirjasta. Sitten, Markku-isä ei lähtenyt Tuksun kelkkaan asiassa, ja hän olisi varmaan vastaajapuolen todistajana mahdollisessa oikeudenkäynnissä. Tuksun ajama asia ei muutenkaan menestyisi. Mitä se tointaa meuhkata asiasta, enää.
Eikö niistä kaikista syytteistä Metrotuotantoa vastaan luovuttu? Vai oliko kyse siitä Tuksu menee naimisiin-videosta.
Onko asia jo vireillä vai missä viivytys?
Tää paljastuskirjaa koskeva asia on kuulemma syyteharkinnassa (Tunksin esittämä kommentti). Syyteharkinta valmistunee tämän kevään kuluessa.
Jos menee oikeuteen asti, silloin Tunkki alkoittaa hillittömän somehuutelunsa - taas.