Avoimen lähdekoodin pioneeri Richard Stallman asettui vahvasti tukemaan Edward Snowdenia Russia Todaylle antamassaan televisiohaastattelussa.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/stallman_tukee_snowdenia
"Kutsumme Windows 8.1 -versiota 'Windows vankila -versioksi', sillä se lähettää tietoja Microsoftin palvelimelle ja Microsoft luovuttaa ne edelleen Yhdysvaltojen hallitukselle. Aivan kuin laittaisi käyttäjänsä vankilaan. Microsoftin ja Applen suljettuja ohjelmia ei hallitse käyttäjä, vaan ohjelmat hallitsevat käyttäjiä. Salausohjelmissakin voi luottaa vain avoimeen lähdekoodiin perustuviin tuotteisiin, ja vain mikäli salaus tehdään käyttäjän omalla koneella. Jos salaus tehdään pilvessä, mistä voit tietää ettei ohjelmisto tallenna viestistä selväkielistä kopiota ja lähetä sitä suoraan NSA:lle?"
Avoimen lähdekoodin saarnamies ei omista edes matkapuhelinta, joka miehen mielestä on "valvontalaite", jolla voidaan tarkkailla omistajansa liikkumista ja jopa salakuunnella puhelimen käyttäjää jatkuvasti.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/stallman_tukee_snowdenia
"Kutsumme Windows 8.1 -versiota 'Windows vankila -versioksi', sillä se lähettää tietoja Microsoftin palvelimelle ja Microsoft luovuttaa ne edelleen Yhdysvaltojen hallitukselle. Aivan kuin laittaisi käyttäjänsä vankilaan. Microsoftin ja Applen suljettuja ohjelmia ei hallitse käyttäjä, vaan ohjelmat hallitsevat käyttäjiä. Salausohjelmissakin voi luottaa vain avoimeen lähdekoodiin perustuviin tuotteisiin, ja vain mikäli salaus tehdään käyttäjän omalla koneella. Jos salaus tehdään pilvessä, mistä voit tietää ettei ohjelmisto tallenna viestistä selväkielistä kopiota ja lähetä sitä suoraan NSA:lle?"
Avoimen lähdekoodin saarnamies ei omista edes matkapuhelinta, joka miehen mielestä on "valvontalaite", jolla voidaan tarkkailla omistajansa liikkumista ja jopa salakuunnella puhelimen käyttäjää jatkuvasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Jos salaus tehdään pilvessä..."
Mites kun koodi tehdään pilvessä? Voitko luottaa siihenkään?
En olisi niin naiivi että uskoisin FSF:n periaatteiden mukaisesti tehdyn softan olevan sen enempää turvallista. Vakoiluun kun riittää rautataso.
Tostaseksi edes jumala Stallman ei ole osannut tehdä hardista.
Itseasiassa Stallman lienee pelkkä NSAn desantti, vakuuttaa koodinsa puhtautta jotta Liimatukat käyttää edelleen hardista jolla vakoillaan.
Moniko muuten tietää että Bostonin pommipojat aloittivat viimeisen pakomatkansa Stallmanin työhuoneen sisältävän MIT talon edustalta?
Sattumaako?
Avoi koodi on sentään tarkistettavissa. Joku voisikin verrata Linuxin Suomen aikojen koodia näihin USA:n aikojen koodiin, kun Torvald on ostettu jenkkilään, ja katsoa mitä muutoksia siellä koodissa on tapahtunut, jotka mahdollistavat kehittyneiden evaasiotekniikoiden käytön, eli koodissa on koodia koodin sisällä, jopa bittisyyttä voidaan säätää tässä evaasiokoodissa. Kun IP/TCP-protokollakin voidaan ohittaa protokollapinoja hyväksi käyttäen niin tätä tarkoitusta varten muokattu Linux-koodi helpottaa tiedon vuotamista huomaamatta. Viatonkin liikenne ja prosessointi saattaa sisältää toisen tason dataa. Windowsissa tämä on tietenkin jo standardi.
Snowden is fraud ! ! ! Herätkää pahvit ! http://www.hoaxandconspiracyvideos.com/2013/06/nsa-security-leaker-edward-snowden-is.html