Tärkeä sanoma vai itsestäänselvyys
Leikataan molemmista päistä – ensin tulot sitten menot
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Näissä molemmissa on todella tärkeää tietoa, väärin laskettu väestökehitys, esim, ja muutkin hölmöläisten touhut.
On siellä paljon muitakin, nämä luin jo.
Leikataan molemmista päistä – ensin tulot sitten menot
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Näissä molemmissa on todella tärkeää tietoa, väärin laskettu väestökehitys, esim, ja muutkin hölmöläisten touhut.
On siellä paljon muitakin, nämä luin jo.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä artikkeli, jossa paljon totuuksia. Suosittelen luettavaksi.
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/rakenteellisia-muutoksia-vai-muutoksia.html
Nykyisten rakenteiden sisällä näkyvissä on lisää työttömyyttä, investointien laskua entisestään, peruspalvelujen leikkauksia ja eriarvoisuuden kasvua. Nykyisten rakenteiden ydin on Suomen olo eurossa ja EU:ssa. Suomella ei ole omaa rahaa, talouspolitiikkaa, kauppapolitiikkaa, maatalouspolitiikkaa eikä aluepolitiikkaa. Oman talouspolitiikan puute estää käytännössä itsenäisen työllisyys- ja sosiaalipolitiikan.
EU:n politiikkaa ohjaavat sen suurten jäsenmaiden lisäksi suuryritysten ja –sijoittajien edut. Siitä eriarvoisuuden kasvu johtuu. Siitä johtuu myös eurokuri, valtion omaisuuden yksityistäminen ja julkisen sektorin – terveydenhoidon, koulutuksen ja sosiaaliturvan - leikkaaminen. Eurokriisiä käytetään julkisen sektorin alasajossa.
On kysyttävä halutaanko nyt rakenteellisia muutoksia vai muutoksia rakenteisiin. Jos hyväksytään nykyiset rakenteet, on näkyvissä romahduksia, leikkauksia ja kurjistumista.
_____________________________________
Tähänkö myös vasemmisto pyrkii, jotain muuta kyllä luvattiin
vaalipuheissa, oisko aika muuttaa suuntaa?
Kyllä me muutamme taas kurssia kun vaalit lähestyy. Persu-tolloja on mukava huijata meidän taakse.
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/eusta-eroaminen-on-helpompaa-kuin.html
MT otsikoi etusivunsa ”EU:sta ei pääse eroamallakaan eroon”. Muutenkin jutun henki oli sellainen, että kovin vaikeaa tulee, jos erota halutaan. Noihin väitettyihin vaikeuksiin myöhemmin. Ensin on kuitenkin hyvä muistuttaa, että EU:sta eroaminen on paljon helpompaa kuin oli siihen liittyminen. Nimittäin eroaminen EU:sta onnistuu täysin laillisesti.
Suomen EU-liitos merkitsi sitä, että maamme perustuslakiin – yhä edelleen – kirjattu valtiollinen itsenäisyys ja ylimmän vallan kuuluminen Suomessa Suomen kansalle mitätöitiin käytännössä. Eduskunta hyväksyi EU-jäsenyyden 2/3 enemmistöllä ja totesi päätöksen itse lailliseksi, ylin perustuslain tulkitsija kun on. EU-liitospäätöksen irvokkuutta kuvatkoon se, että jos ne asiat, jotka siirrettiin Suomen rajojen ulkopuolelle EU:n päätösvaltaan 2/3 enemmistöllä, olisi siirretty kotimaassa vaikkapa silloisille lääninhallituksille, olisi vaadittu 5/6 enemmistö eduskunnassa. Eduskunnan EU-liitospäätös oli valtiopetos. Aika näyttää milloin laillisuuskysymys voidaan käsitellä oikeudellisesti eduskunnan ulkopuolella.
__________________
Eikö perustuslaikia tarvitse noudattaa?
Valta kuuluu Suomen kansan enemmistölle jota 2/3 eduskunnasta edusti. Demokratiassa harvoin päästään yksimielisyyteen, se on mahdollista vain yhden puolueen diktatuureissa.
Meille oli eduksi liittyä EU:n ja lisää etua saadaan kun liitymme NATO:n, sen jälkeen ei enää ole painostusmahdollisuutta isommallakaan naapurilla, mahdollisuutta jota se on käyttänyt useasti vuosikymmenten mittaan.