Geenimanipulointimyrkytys alkoi Turusta jo

Suomen rehu, että Raision tehdas ovat siirtyneet jo tämän kevään aikana käyttämään geenimanipuloitua soijaa. Suomen rehun tehtaalla geenimuunneltu soija on otettu käyttöön rehun valmistuksessa. Kun taas Raision rehun tehtaalla geenimuunnteltu soija on otettu käyttöön sika- ja siipikarjarehuissa.

Syynä ovat tehtaiden mukaan muuntelemattoman soijan kalliimpi hinta ja heikentynyt saatavuus, eli näin se Monsanton elintarvikemafia saa haluamansa läpi ja on aloittanut nyt laajamittaisen maailmanlaajuisen ihmisten myrkytyskampanjan, jossa väestö sairaiksi heidän ruokapöydissään.

http://api.ning.com/files/Q6wZZubd8cqZMy9kvm2obQExfCUKhhgggVgiHiyppvermICMf-HOBw7zAVXZ-hKHJdd7xrKp59kONCnviI4xByPm*gDp9rol/gmo_study_shows_rat_cancer_scientist_defends.jpg

Geenimuuntelun teho on jo testattu koe-eläinrotilla ja kuten kuvasta näkee niin geenimanipuloitua soijaa saaneet GMO-rotat olivat saaneet isot kasvaimet tämän geenimanipuloinnin seurauksena, joten ainakin Montanton omistajien mielestä homma siis toimii, kun se kerta syöpää aiheuttaa.


http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/07/turussa-alettiin-kayttamaan.html
27408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Höpö höpöä toi sun juttu!!!

Ensinnäkään Roundup ei ole tuholaismyrkky, se on rikkakasvien torjunta-aine. GMO-on ratkaisu maailman ruokapulaan. GMO-tuotettuja elintarvikkeita on syöty vuosikausia rapakon takana ja sitä on tutkittu riittävästi ja tuotteet on turvallisiksi havaittu. Luulotauti ja asioiden vääristely on vaarallista ja turhaa.

Äänestä
  • Valitettavasti sokea uskollisuus suuria yrityksiä kohtaan ei ole kovin järkevää.

    Roundup ei todellakaan ole mitään maitoa jota voi vetää huoletta ilman seurauksia. Toiseksi roundupin käyttö tuhoaa maan ravinnepitoisuuden ajan myötä. Tämän lisäsi tietyt rikkakasvit tulevat viellä sille vastustuskykyiseksi jolloin maaperä on täysin pilalla. Ei kuitenkaan hätää nyt monsanto on keksinyt roundupPLUS myrkyn joka tuhoaa vielläkin paremmin kaiken tieltään. Toki monsanton oma monsteri kestää tätäkin paskaa mielin määrin.

    Faktahan on, että amerikkalaiset on syöneet gmo skeidaa jo tovin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä terveellisyyden kanssa. Amerikassa lapsien saaminen on kasvava ongelma ja tämä on täysin linjassa eläinkokeiden kanssa. Ihmiset ovat vain hitaampia lisääntymään kuin rotat ja muut pikku elukat joten nämä vauriot eivät viellä ole yhtä selviä. Toki jos ajatusmaailma on "elän sen mitä elän ja lapsilla ei ole paskaakaan väliä" niin silloin gmo on toki ihan mainiota kamaa kun sitä saa halvalla.

    Luulotauti on tosiaan erittäin vaarallista varsinkin kun erehtyy luulemaan asioita turvallisemmiksi kuin mitä ne ovat.

    Mitä ruokapulaan tulee niin gmo ei sitä pelasta. Luomuviljelmät ovat täysin yhtä päteviä ja monessa paikassa jopa paremmin kasvavia kuin gmo viljelmät. Joten tätä markkinointipotaskaa on ihan turhaa yrittää uskotella muille. Tilanne vain paranee luomun kannalta kun ajan saatossa gmo viljelmien maaperä tuhouhuu lisää.
    "höpö höpö miten se nyt tuhoutuu yhtäkkiä"
    Ihan sen vuoksi, että roundup on tehty tuhoamaan kasvit estämällä ravinnon imeytymistä. Tämä valitettavasti pätee maaperaan myös. Kaikki se ylimääräinen roundi mitä maahan päätyy estää maaperän ravintoa liikkumasta mihinkään. Ajan myötä tämä yksinkertaisesti tappaa maan ja tekee siitä kasvukelvotonta.

    Äänestä

Oletko yhtään tutustunut tuohon rottatutkimukseen, vai toisteletko vain, mitä huuharit ovat siitä kirjoittaneet? Ja onhan sitä geenimanipuloitua eläimille Suomessakin syötetty jo jonkin aikaa. Nyt vasta isot rehunvalmistajat ovat lähdössä mukaan.

Hömelötkin hyväksyvät vanhat jalostusmenetelmät. Esimerkiksi sen, missä kasveja säteilytetään mutaatioiden aikaansaamiseksi ja sitten mutatoituneista valitaan parhaat. Miten se tapa on turvallisempi, kuin täsmävaikutus tunnettuun geeniin?

Äänestä
  • Parastahan näissä tutkimuksissa on, ettei niitä saa kukaan toistella ku ne todetaan huuhaaksi samantien kun ne julkaistaan.
    Tosin ihan ymmärrettäväähän se on. Jos sulla on tuote missä on selvä vika niin eihän sitä vikaa haluta alkaa mainostamaan vaan sanotaan, että turpa kiinni ja tästä ei enää puhuta. Ihan asiallista menoahan toi on, eihän sitä kukaan nyt negatiivisia asioita halua kuulla.

    Mitä säteilytykseen ja muuhun haulikkotieteeseen tulee niin eikai kukaan nyt väitä, että ne olisi jotenkin hyviä? Ja tähän päivään mennessä ei ole viellä keksitty mitään "täsmä"vaikutusta. Jos vanhat säteilytys ja mutaatio tekniikat ovat verrattavissa atomipommin niin ei uudet gmo tekniikat ole muuta kuin hieman pienempiä atomipommeja. Molempien lopullista vaikutusaluetta on täysin mahdotonta päätellä tarkasti.
    Gmo tekniikassa pakotetaan vierasta informaatiota kohteen sisään ja vaikka esim roundup immuniteetti olisi todettu hyöty, ei tämä tarkoita sen olevan ainut vaikutus kohteeseen. Muita vaikutuksia ei vain jakseta selvittää, koska haluttu ominaisuus saavutettiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kyseinen toimenpide olisi aiheuttanut muita vaikutuksia.

    Parasta on siis pysyä tavallisissa konsteissa jolloin voimme viellä kasvattaa ruokaa tulevaisuudessakin. Ylipopulaation ongelmat tulee ratkaista jollain muulla tavalla kuin vain yrittämällä tehdä lisää ruokaa. Se ruoka tulee meinaan loppumaan joku päivä joka tapauksessa.

    Äänestä

Amerikan salaliittoteoreetikot on jo vuosikausia syöneet Monsanton tuotteita ja ovatkin sen takia HIRMU VIISAITA!

Äänestä

>>Geenimuuntelun teho on jo testattu koe-eläinrotilla ja kuten kuvasta näkee niin geenimanipuloitua soijaa saaneet GMO-rotat olivat saaneet isot kasvaimet tämän geenimanipuloinnin seurauksena, joten ainakin Montanton omistajien mielestä homma siis toimii, kun se kerta syöpää aiheuttaa.

Äänestä

Soijan suhteen ihmisten pitäisi olla enemmän huolissaaan sen suhteen että sen viljelyn takia on tuhottu hirvittävästi metsää ainakin Etelä-Amerikassa.

Äänestä

Jos yritys kehittää tuotteen, joka tappaa asiakkaat, eikös se olisi aika huonoa bisnestä? Ellei sitten tulot tulekin illuminaatilta..

Äänestä
  • Miten ne kehtaa edes julkaista tollasta skeidaa :O
    Varmaan aikanaan mainostivat DDT hienouksia samaan tapaan :)

    Äänestä

Ihmisen ei pidä mennä Jumalan kätten töihin kajoamaan. Siitä tulee raippaa.

Äänestä

Ongelmat geenimanipuolitujen tuotteiden kanssa eivät näy heti. Sillä tavalla myrkky ruoka ujutetaan keittiönpöydille. Tutkimusten mukaan geenimanipuloitu ruoka aiheuttaa täydellisen hedelmättömyyden kolmannessa polvessa tietenkin heikentäen kahta aikaasempaakin mutta totaalinen tuho seuraa vasta kolmatta. Onko tällä tarkoitus myös viedä ihmisten lisääntyminen laboratorio tohtori setien päätettävksi siinä vaiheessa kun ihmisen siittiöt eivät enää idä. Tieteelliskauhu elokuvaa livenä totaalisella kontrollilla höystettynä? Eikös tämä sovi aika hyvin vihreiden ja pentti linkolan faneille että saadaan ihmisten väkiluku alas vaikka sitten hinnalla millä hyvänsä keinoja kaihtamatta`?

Äänestä

Ei genimuuntelu ole ongelmatonta ja Monsanton toiminnassa on varmastikin paljon arvosteltavaa.

Mutta se ranskalainen geenimaissitutkimus on lähinnä puppututkimus.

Äänestä

Evira ( EU:n keksintö) kieltää gmo vapaa merkinnän broileri ruuissa joita on esimerkiksi saarioisten valmisruoka. Kyllä ne yrittää väkisin tappaa meijät.

Äänestä

GMO SOIJAA ON JO VUOSIA SYÖTETTY SIIPIKARJALLE JA SIOILLE,SUOMESSA JOKU PIKKUFIRMA ALOITTI SEN JO VUOSIA SITTEN,MYÖS VILJA KUIVATAAN GLYFOSAATILLA PYSTYYN.

SIINÄ TEILLE KATEELLISILLE PASKOILLE PURTAVAA KUN MIKÄÄN EI SAISI MITÄÄN MAKSAA.

itse olen maitomies enkä tietoisesti käytä kumpaakaan mutta en kyllä enää tuomitsekaan sitä saa mitä tilaa.

Äänestä

Lopettakaa se lihan syöminen ja maidon juonti! Karja syö älyttömät määrät rehua. Ei ihme jos tarttee alkaa käpälöimään jotain, kun muuten ei riitä. Ihmiset voi ite syödä suoraan soijaa! Sellasta mitä EI ole käsitelty. Siitä saa tarpeelliset ravintoaineet, ei sitä muuten karjalle syötettäis! Soijasta menee vaan 6% suoraan ihmisille ja loput karjalle + muuhun. Toivottavasti ihmiset sais enemmän laktoosi-intoleranssia niin oispa pakko käyttää vaihtoehtoisia tuotteita >:(

Äänestä
  • Ne geenit rehussa eivät ole mitään "aineita" jotka siirtyisivät niitä syövään eläimeen, vaikkapa karjaan. Ei ihminenkään saa itseensä niitä geenejä joita syömässämme ruoassa on.

    Lihan tai maidon hyvyys on kiinni karjan terveydentilasta ja niiden syömän rehun kemiallisesta puhtaudesta, ei siitä onko niiden saama rehu GMO-rehua tai ei.
    GMO-vapaa rehu voi ihan hyvin olla monien torjunta-aineiden saastuttamaa ja GMO-rehu kemiallisesti puhtaampaa. Geenimanipulointi ei muuta rehussa mitään muuta kuin muutaman dna-emäksen paikan.

    Äänestä

  • VAIHTOEHTONA ON GMO SOIJAMAITO LITKI SITÄ JOS EI MEIJERIN PILALLE PROSESSOIMA MAITO MAISTU.

    KANNATTAISI TUTUSTUA MYÖS MITÄ SOIJAMAIDON KASVIESTROGEENIT AIHEUTTAA,

    MINÄ AINAKIN JUON TANKKIMAITOA JA SYÖN TILATEURASTAJAN TEURASTAMAA HIEHOA SYÖKÄÄ TE MUUT VAIKKA JÄTTEITÄ JOS EI MAISTU.

    Äänestä

Geenimuunnellut ravinnot palstalla on viitteitä sivuille, joissa kertovat pelkällä geenimuunnelluilla ravinnoilla syotettyjen kaikkien koe-eläinten kuolleen kahdesta viikosta puoleen vuoteen ajalla!!! Voisi uskoa gweenimuunneltujen ravintojen, joit amerikassa syöväy paljon olevan japanilaisten juoni amerikkalaisia kohtaan! Kun amerikkalaisilla on kaikki ravinnot geenimuunneltuja, niin kuolevat puolessa vuodessa sitten!!

Äänestä

http://www.dailypaul.com/211317/gm-foods-not-served-in-monsanto-cafeteria

juttun päiväys 02/05/2012 - 11:34
otsikko ei pidä enää paikkansa koska siitä tuli liian iso lyömäase johtavaa gmo yritystä vastaan.
gmo ta tarjotaan JOISSAKIN heidän yritysten ruokaloissa, tosin ei ole menekkiä ja se on näennäistä pr osaston puuhastelua.

juttu on saanut alkunsa aivan oikeista työntekijöiden vaatimuksista vuosia vousia sitten. esim.
Wednesday 22 December 1999

http://www.independent.co.uk/environment/gm-food-banned-in-monsanto-canteen-737948.html

iso konserni ja monta firmaa
paljonko monsanto käyttää rahaa pr touhuihin?

Äänestä

Geenomuunneltuja ravintoaineita pelkästään syöneet koe-eläimet kuolleet kaikki puolessa vuodessa! Tuollaisten GMO-kannattajien pitäisi altistua kokeeseen, jossa söisivät vain geenimuunneltuja ravintoaineita!!!

Äänestä
  • Haluan nähdä lähteen. Puolueettoman, vertaisarvioidun ja tieteellisesti validin lähteen.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Haluan nähdä lähteen. Puolueettoman, vertaisarvioidun ja tieteellisesti validin lähteen.

    "Tuollaisten GMO-kannattajien"

    minä vai?

    no huh huh

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monsanto sucks kirjoitti:

Suomen rehu, että Raision tehdas ovat siirtyneet jo tämän kevään aikana käyttämään geenimanipuloitua soijaa. Suomen rehun tehtaalla geenimuunneltu soija on otettu käyttöön rehun valmistuksessa. Kun taas Raision rehun tehtaalla geenimuunnteltu soija on otettu käyttöön sika- ja siipikarjarehuissa.

Syynä ovat tehtaiden mukaan muuntelemattoman soijan kalliimpi hinta ja heikentynyt saatavuus, eli näin se Monsanton elintarvikemafia saa haluamansa läpi ja on aloittanut nyt laajamittaisen maailmanlaajuisen ihmisten myrkytyskampanjan, jossa väestö sairaiksi heidän ruokapöydissään.

http://api.ning.com/files/Q6wZZubd8cqZMy9kvm2obQExfCUKhhgggVgiHiyppvermICMf-HOBw7zAVXZ-hKHJdd7xrKp59kONCnviI4xByPm*gDp9rol/gmo_study_shows_rat_cancer_scientist_defends.jpg

Geenimuuntelun teho on jo testattu koe-eläinrotilla ja kuten kuvasta näkee niin geenimanipuloitua soijaa saaneet GMO-rotat olivat saaneet isot kasvaimet tämän geenimanipuloinnin seurauksena, joten ainakin Montanton omistajien mielestä homma siis toimii, kun se kerta syöpää aiheuttaa.


http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/07/turussa-alettiin-kayttamaan.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu