Olen uskonnoton, mutta tulin tänne, koska tartun mihin vain oljenkorteen. Tuntemani teinityttö on pahasti masentunut ja itsetuhoinen. Olen ihan kamalan huolissani hänestä. Toivon hänen pelastuvan ja jäävän eloon.
En ole kuullut hänestä pariin päivään. Pahimmillaan hän saattaa jopa olla kuollut. Voisitteko rukoilla ystäväni puolesta, että hän parantuisi masennuksestaan, eläisi onnellisen elämän täällä maan päällä, ja saisi lapsia kuten on haaveillut? Hän on uskovainen.
Jos tämä toimii ja hän toipuu kuntoon, otan entistä vakavammin harkintaan kristillisen opin.
En ole kuullut hänestä pariin päivään. Pahimmillaan hän saattaa jopa olla kuollut. Voisitteko rukoilla ystäväni puolesta, että hän parantuisi masennuksestaan, eläisi onnellisen elämän täällä maan päällä, ja saisi lapsia kuten on haaveillut? Hän on uskovainen.
Jos tämä toimii ja hän toipuu kuntoon, otan entistä vakavammin harkintaan kristillisen opin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä rukoilen...
Auta Isä Tätä eksynyttä lastasi. Hän on masentunut ja itsetuhoinen. Herra Auta! Anna hänelle uusi toivo ota tuo raskas masennus pois häne yltään. Herra Auta!
Anna hänelle onnellinen elämä ja siunaa hänet lapsilla. Herra Auta!
Sinä tiedät missä hän on, paremmin kuin kukaan, Herra nosta hänet ja Auta!
Tapahtukoon sinun tahtosi ja kirkastukoon sinun nimesi tämän avun huudon kautta!
Aamen!
Itku nousi kun luin avunhuutosi... Ystäväsi on rukouksessa ja risti sinäkin kätesi hänen vuokseen, sillä rukous on voimallisempaa mitä useampi rukoilee saman asian puolesta.
Selvä, kokeilen ristiä käteni ja puhutella tuntematonta. Toivon tosiaan, että olisi joku joka kuuntelee, eikä vain seinää ja ilmaa.
Herra Olkoon Sinun Kanssasi!
Kyllä Jumala kuulee huudon hädän hetkellä. Muistan tätä akuuttia tilannetta ja että nuori vapautuisi ahdingostaan. Myös rukoilijalle rauhaa ja lepoa kaiken keskellä.
Kiitos Jumala ja Jeesus, ja kaikki myötätuntoiset ihmiset! Ystäväni yritti itsemurhaa, mutta selvisi siitä, joten onni pelasti hänet kauhealta onnettomuudelta. Olen tästä valtavan iloinen ja kiitollinen! Varovaisen toiveikkaasti suhtaudun nyt rukoilun ja mahdollisen Jumalan apuun.
Ystäväni on kuitenkin edelleen pahasti masentunut, eikä edes kuoleman rajalla käynti saanut häntä arvostamaan elämää. Tosin hänen perheensä varmaan järkyttyi, ja osaa nyt toivottavasti paremmin huomioida hänet, joten aivan samassa tilanteessa ei enää olla kuin ennen tätä.
Pyydän edelleen, että rukolisitte ystäväni puolesta, ja että hän parantuisi masennuksesta, ja saisi tarvitsemansa avun. Minäkin kokeilen edelleen rukousta!
Hyvä että ystäväsi on elossa. Pitää muistaa teitä rukouksin. Jumalalle on kaikki mahdollista.
Suosittelen ottamaan välittömästi avuksi terveydenhuollon ammattilaiset. Noin kiireellisessä tapauksessa olisin taipuvainen suosittelemaan jopa yksityisen puolen palveluita, sillä asia ei selvästi siedä viivytystä.
Läheisten läsnäolo on nyt tärkeää, muutenkin kuin vain valvovassa mielessä. Ympäristön vaihdos voisi auttaa uusien rutiinien luomisessa.
Älkää tuhlatko aikaanne satuolennoille kuiskutteluun.
Ongelma on myös ollut saada terveydenhuollon ammattilaiset tarttumaan tähän asiaan kunnolla. Tyttö tarvitsee enemmän hoitoa ja apua kuin saa, ja sen puolestahan pyydän myös rukousta, että saisi apua.
Se, että kuiskuttelen satuolennoille, ei vahingoita ystävääni mitenkään. En ole yhtään passiivisempi hänen auttamisessaan, vaikka kuiskuttelenkin.
Ystäväni itsekään ei jaksa masentuneena tehdä mitään saadakseen kunnon hoitoa. Vanhemmat eivät ole myöskään tajunneet, että tyttö on pahasti masentunut. Heillä on taipumus selittää kaikki ongelmat pois. Eihän heidän lapsellaan sellaisia ongelmia ole. Ja kun syystä tai toisesta terveydenhuoltokaan ei ole tehnyt tarpeeksi, niin minulla on keinot todella vähissä. Voin vain yrittää ilahduttaa tyttöä ja puhua hänelle järkeä sen verran, mitä ehdin, ja mitä hän jaksaa kuunnella. Näin teen oikeastaan joka päivä.
En ymmärrä, miksi en muuna aikana voisi kuiskutella satuolennoille. Ei se ole mistään pois.
Olet oikeassa, että vaikka itsemurhaa tosissaan yrittää, nuori viilelee syviä haavoja niin ensiavun ja akuutin hoidon jälkeen vain kotiin. Onko se sitten resussipula. välinpitämättömyys vain mitä.
Tuetaan vaikeuksissa olevia ja luotetaan Korkiemman apuun. Jotka eivät usko niin se ei ole myös heiltä pois jos me uskomme.
"Älkää tuhlatko aikaanne satuolennoille kuiskutteluun."
Tämä on Rukoukset-palsta ja täällä saa ja tulee puhua rukoilemisesta. Jos sinä vastustat rukoilemista, niin ihmettelen, miksi silloin yleensä tulet Rukoukset-palstalle etkä mene esimerkiksi Ateismipastalle. Ketään ei ole kielletty kääntymästä lääkärin puoleen. Sehän lienee kenelle hyvänsä itsestään selvä asia, että sairaustapauksissa käännytään yleensä aina lääkärin puoleen ilman, että siitä täytyy erikseen mainita.
Ei ole itsestään selvää, että kaikki masentuneet kääntyvät lääkärin puoleen, kun heillä on ympärillään ihmisiä jotka vain neuvovat rukoilemaan.
Netissä tapaa tyyppejä, joiden mielestä vaikeuksissa olevalle ihmiselle ei saisi antaa järkeviä neuvoja, kun avunpyyntö on laitettu rukouspalstalle.
Kun kuvittelet oikeudeksesi määräillä täällä, niin otatko vastuun, jos joku sairas ei käännykään lääkärin puoleen vaan vain rukoilee?
"Kun kuvittelet oikeudeksesi määräillä täällä, niin otatko vastuun, josjoku sairas ei käännykään lääkärin puoleen vaan vain rukoilee?"
Se, että mainitsin, että tämä on Rukoukset-palsta ja täällä saa puhua rukoilemisesta, ei ole mitään määräilyä, vaan tosiasian mainitsemista. Minusta on ollut itsestään selvää, että sairaustapauksissa käännytään aina lääkärin puoleen. Noin tehtiin kotonani ja noin teen myös minä. Lääkärin puoleen kääntyminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rukoileminen on kielletty.
"Se että kuvittelet oikeudeksesi määräillä täällä..."
En ole määräillyt täällä enkä ole ede yrittänyt määräillä. Sen mainitseminen, että tämä on Rukoukset-niminen palsta, ei ole mitään määräilyä vaan tosiasian mainsitsemista. Kysymys oli minun mielestäni lähinnä siitä, saako rukoilla. Minun mielestäni saa sekä kääntyä lääkärin puoleen että rukoilla. Sinun mielestäsi kai ne ovat vaihtoehtoja eli tulee kääntyä lääkärin puoleen eikä rukoilla lainkaan.
On hyvin ymmärrettävää, että sairaalle voi olla suurtakin haittaa, jollei hän käänny lääkärin puoleen.
Mitä haittaa sairaalle siitä sitten voi koitua, jollei hän rukoile lainkaan?
"On hyvin ymmärrettävää, että sairaalle voi olla suurtakin haittaa, jollei nhän käänny lääkärin puoleen."
Luulisi olevan itsestään selvää kenelle hyvänsä, että jos on sairas, niin kääntyy lääkärin puoleen.
"Mitä haittaa sairaalle siitä sitten voi koitua, jollei hän rukoile lainkaan."
Eihän sairaalle ole rukoilemattomuudesta haittaa, jos hän ei ole yleensä koskaan rukoillut. Sellainen, joka on tottunut rukoilemaan, kokisi pahana sen asiana, että häneltä yhtäkkiä kiellettäisiin rukoileminen.
"Yks vaan" kysymys sinulle:
Jos henkilö A menee kertomaan sairaudestaan henkilölle B, joka on putkimies, miksi on ihan ok että B voi kehottaa A:ta rukoilemaan ongelman johdosta? Rukouksilla ei todistettavasti (tätä on tutkittu ja tutkimuksen tulokset ovat julkiset, itse voit etsiä ne jo kiinnostaa) auta sairauden parantumiseen. Eikö olisi moraalisesti parempi jos B yrittäisi mielummin motivoida A:ta hakeutumaan lääkäriin? Eikö olisi moraalisesti huonompi vaihtoehto, jos kiireellisessä tapauksessa B ei kehottaisi hakeutumaan lääkäriin vaan kehottaisi rukoilemaan?
Miten tilanne muuttuisi jos A menisi tapaamaan henkilöä C, joka olisikin lääkäri, ja tämäkin kehottaisi A:ta vain rukoilemaan ilman että muuten auttaisi? Toimisiko C mielestäsi oikein va väärin? Millä perusteella?
Jos olet uskovainen niin tuossa oli ehkä aivan liian paljon ajattelmista yhdeksi kerraksi. Vältä kuitenkin kiusausta kuitata koko ongelma jollain ulkoa opetellulla näsäviisaudella tai raamatun lainauksella. Ota ihan rauhasa äläkä etene alussa liian suurin askelin. Uskovaisena tämä on luultavasti ensimmäinen kerta kun käytät aivojasi joten on parempi antaa niden ensin tottua.
"Jos henkilö A menee kertomaan sairaudestaan henkilölle B, joka on putkimies, miksi on ihan ok että B voi kehottaa A:ta rukoilemaan ongelman johdosta."
Kuten jo sanoin, niin olen aina ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että sairaustapauksissa tulee aina kääntyä lääkärin puoleen. Noin tehtiin jo lapsuudenkodissani ja noin teen myös minä. En edes tunne ketään, joka kehottaisi sairaustapauksissa vain rukoilemaan eikä menemään lääkäriin. Minulla ei ole tapana vastata kenellekään näsäviisaasti enkä tee sitä nytkään.
"Uskovaisena tämä on luultavasti ensimmäinen kerta kun käytät aivojasi joten antaa niiden ensin tottua."
Jopas vitsin murjaisit ja täysin minua tuntematta. Jokainen on joutunut käyttämään aivojaan kouluaikoinaan, opiskeluaikoinaan ja työelämässä. Vaimistuin Hgin yliopistosta FK:ksi. Siihen ei kukaan pysty aivojaan käyttämättä. En ymmärrä sitä, miksi sain sinut noine täysin väärine päätelminesi kimppuuni.
Kyllä monilla aloilla pystyy valmistumaan FK:ksi aika vähäisellä aivojen käytöllä. Ahkeruus ja ulkoluku riittää.
Myös joillakin tuntemillani oikeustieteilijöillä on vain vaatimaton äly. Heidän ahkeruuttaan tenttikirjojen lukemisessa en kiistä.
"Kyllä monilla aloilla pystyy valmistumaan FK:ksi aika vähäisellä aivojen käytöllä."
Mitä tarkoitat tuolla, kun kirjoitat, että "monilla aloilla pystyy valmistumaan FK:ksi aika vähäisellä aivojen käytöllä"? Ei FK:ksi valmistusta "monilla aloilla" eikä uskoluvulla. Et taida ymmärtää koko asiasta yhtään mitään, kunpahan väität. Tiedätkö edes, mitä FK tarkoittaa? Juuri noin, kuin sinä teet, kirjoittaa sellainen, joka ei ole itse suorittanut mitään yliopistollisata loppututkintoa, vaan on tullut palstalle vain esittämään omia mutujaan ja haukkumaan muita.
Tiedän hyvin, mitä FK tarkoittaa.
Joillakin aloilla, mm. matematiikassa, siihen vaaditaan älyä.
Ei kuitenkaan kaikilla aloilla.
Sinustä näkyy, ettei alallasi paljo äly ole välttämätön.
"Tiedän hyvin mitä FK tarkoittaa."
Hyvä, jos tiedät, mutta ei se siltä vaikuta.
"Joillakin aloilla, mm. matematiikassa, siihen vaaditaan älyä. Ei kuitenkaan kaikilla aloilla."
Älyä vaaditaan, opiskelee yliopistotasolla sitten mitä ainetta hyvänsä.
"Sinusta näkyy, ettei alallasi paljon äly ole välttämtön."
Vai lähdit haukkumislinjalle minua lainkaan tuntematta. Mitä sinä opiskelit yliopistossa vai opiskelitko mitään? Yliopistossa opiskelleet ja sieltä valmistuneet eivät yleensä hauku toisiaan eivätkä muita nattipalstoillkaan.
Kelvollinen äly on eintään parilla prosentilla ihmisistä. Yliopisto-opinnot ovat paljon yleisempiä. Tästä seuraa, että suurimmalla osalla yliopisto-oppineista ei ole älyssään mitään kehumista.
Siksi yliopistossa opiskelleetkin tekevät älyn puutteessaan usein vääriä päätelmiä, eivät kykene perustelemaan kantojaan ja jopa uskovat asioihin, jotka viisaampi käsittää saduiksi.
"Kelvollinen äly on eintään parilla prosentilla ihmisistä. Yliopisto-opinnot ovat paljon yleisempiä. Tästä seuraa, että suurimmalla osalla yliopisto-oppineista ei ole älyssään mitään kehumista."
Tuosta tulee mieleen ajatus, että kun ateisteja on vain noin 1,9 prosenttia maailman ihmisistä, niin sinä ja sinun laillasi ajattelevat hyväksyvät vain ateistit "kelvollisen älyn" omaaviksi. Mitäpä muuta heiltä voi odottaaakaan.
"Siksi yliopistossa opiskelleetkin tekevät älyn puutteessaan usein vääriä päätelmiä, eivät kykene perustelemaan kantojaan ja jopa uskovat asioihin, jotka viisaampi käsittää saduiksi."
Vai on sinun mielestäsi yliopistoissa opiskelleissa sellaisia, joilta puuttuu äly. Kohta väität, että vain niillä, joilta puuttuu usko, on älyä, eikö niin? Valitettavasti on niin, että ateisteja on vain 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,5 prosenttia maailman ihmisistä. Oletko lukenut niistä tutkimuksista, joiden mukaan geeni altistaisi uskonnollisuudelle? Jos uskomattomilta puuttuu tuo geeni, niin eihän uskomattomuus ole silloin mikään oma valinta.
En viitannut epäluotettaviin lukuihin ateistien määrästä maailmassa. Siitähän ei mitään tarkkaa tietoa ole.
Viittasin Mensan testeihin, joiden läpäisyyn riittävä taso on vain parilla prosentilla ihmisiä. Niihin tarvitaan loogisanalyyttista kykyä, jonka puute on älyn puutetta ja näkyy selvästi monissa koulutetuissakin ihmisissä.
Mitä merkitystä sinulle on esittämäsi tilaston luvuilla? Ajatteletko että mitä enemmän on eri uskontojen uskovaisia, niin sitä varmemmin kristinusko ei ole vain satuihin uskomista?.