Tämän vuosikymmenen suuri maailmanlaajuinen kysymys on, mitä teemme ekonomisteille. Tämä ei ole kuitenkaan mikään uusi kysymys, vaan edellisen kerran se ratkaistiin Euroopassa 1930-luvulla.
Nämä "talouden asiantuntijoina" esiintyvät, todellisuudessa demokraattista mandaattia vailla olevat oikeistopoliitikot surmaavat päivittäin kymmeniä tuhansia ihmisiä eri puolilla maailmaa, tämän päivän esimerkkinä mm. Kreikka, aiemmin mm. Chile.
Selvää on, ettei ekonomistien ajattelu ole terveellä pohjalla, vaan heitä ohjaa patologinen vallanhimo ja mittaamaton ahneus. Näitä Suomessa vaikuttavia henkilöitä ovat muun muassa professorit Bengt Holmström ja Vesa Kanniainen sekä EKPJ Suomen Pankin ekonomistikunta.
Kuten edellä on todettu, eurooppalaiset neutraloivat tuon sairaan ammattikunnan viimeksi 1930-luvulla. Tuon ajan virhe oli päästää tuo roskajoukko pakoon, suurimman osan paetessa Yhdysvaltoihin. Tuo neutralointi on jälleen edessä, eikä aikaisempia virheitä tule toistaa.
Onko oikea ratkaisu ekonomistiongelmaan sitten ekonomistien pakkohoito, internointi leireille vai jokin edullisempi ratkaisu, se on keskustelu joka on käytävä. Edessä on joka tapauksessa ekonomistien kannalta kivulias ratkaisu.
Nämä "talouden asiantuntijoina" esiintyvät, todellisuudessa demokraattista mandaattia vailla olevat oikeistopoliitikot surmaavat päivittäin kymmeniä tuhansia ihmisiä eri puolilla maailmaa, tämän päivän esimerkkinä mm. Kreikka, aiemmin mm. Chile.
Selvää on, ettei ekonomistien ajattelu ole terveellä pohjalla, vaan heitä ohjaa patologinen vallanhimo ja mittaamaton ahneus. Näitä Suomessa vaikuttavia henkilöitä ovat muun muassa professorit Bengt Holmström ja Vesa Kanniainen sekä EKPJ Suomen Pankin ekonomistikunta.
Kuten edellä on todettu, eurooppalaiset neutraloivat tuon sairaan ammattikunnan viimeksi 1930-luvulla. Tuon ajan virhe oli päästää tuo roskajoukko pakoon, suurimman osan paetessa Yhdysvaltoihin. Tuo neutralointi on jälleen edessä, eikä aikaisempia virheitä tule toistaa.
Onko oikea ratkaisu ekonomistiongelmaan sitten ekonomistien pakkohoito, internointi leireille vai jokin edullisempi ratkaisu, se on keskustelu joka on käytävä. Edessä on joka tapauksessa ekonomistien kannalta kivulias ratkaisu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tarvitaan kipeitä ratkaisuja. Ekonomistien kannalta kipeitä ratkaisuja.
Meidän tulee poistaa nämä mandaattia vailla olevat poliitikot rakenteista.
Ekonomistien neutraloiminen on välttämätöntä. Asialla on kiire.
He ovat samanhenkistä porukkaa kuin Wall Streetin pelurit. Mikäli USA olisi oikeusvaltio, se panisi Wall Streetin keinottelijat linnaan. On väitetty. että monia odottaisi kymmenien vuosien vankeustuomio. Kukaan ei vain uskalla tehdä mitään. Wall Street on näet rahoittanut molempia businesspuolueita miljardeilla dollareilla. Esim. viime presidentinvaalien molempien ehdokkaiden kampanjat maksoivat noin miljardi dollaria kumpikin. Tokkopa vain palkansaajilla on varaa moiseen!
Voimme tervehdyttää maan monella tavalla, joskin ekonomistien kannalta vain yhdellä tavalla. Ekonomistit ovat ajaneet itsensä tähän tilanteeseen täysin tietoisesti.
Eräs mahdollisuus on rahoittaa tämä rakenneuudistus perustamalla palkkionmetsästysjärjestelmä, joka rahoitetaan ekonomistien ja heidän perheidensä omaisuudella.
Tällä tavalla esimerkiksi taitavat ja energiset nuoret saavat osaamiselleen käyttöä sekä onnistumisen myötä turvatun tulevaisuuden.
Järjestelmä sopii myös Aki Kaurismäen esittämän toimintaohjelman toteuttamiseen. Se tarjoaa palkinnon yhteisen hyvän eteen suoritetusta riskinotosta.
Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen Juhana Vartiainen esitti Heureka-seminaarissa, että sitä enemmän on tilaa työmarkkinoilla, mitä pienemmät ovat palkat. Toinen oli ääni kellossa kun Vartiainen oli Palkansaajien tutkimuslaitoksen palkkalistalla. Siinä meillä tiedemies! Juhana on surkea mandaattia vailla oleva poliitikko.
Pullamössön kommentista käy hyvin ilmi myös se, että valtio ei ole enemmistön eli työväestön, vaan kyltymättömien työtätekemättömien kapitalistien asialla. Valtio ei ole myöskään PK -yrittäjien asialla, sillä korkeammat palkat luovat enemmän kotimarkkinakysyntää, eli kysyntää PK -sektorin tuotteille.
Ekonomistien kannalta on mielenkiintoista, että maailmalla on 2000-luvulla omaksuttu kaikessa hiljaisuudessa malli jossa tyranneiksi leimatut ja heidän perheensä surmataan.
Ekonomisteja ei tarvitse edes leimata tyranneiksi, riittää kun ymmärtää nykyisen taloustieteen valtavirran ja ekonomistien aseman siinä. Mikäli tämä malli ei muutu ekonomistien tulee olla todella huolissaan.
Ekonomistit ovat suurpääomaa edustava kilta. Se jakaa saaliin suurpääoman kanssa. Esimerkkinä Bengt Holmström, joka nostaa muhkeita hallituspalkkioita ja esiintyy samalla ikään kuin puolueettomana asiantuntijana. Helvetillisen kieroa ja ahnetta joukkoa.
Bengt Holmström on sionistinen puoskari, jonka utopistisella opilla läntisestä sivilisaatiosta on vain rauniot jäljellä.
Ekonomistien koko toiminta perustuu oman edun tavoitteluun. Se tekee tuosta roskajoukosta sopimattoman mihinkään tehtävään tai ammattiin. Siksi tuo paskasakki pitää neutraloida nopeasti.
Euroopassa on jälleen sama rutto kuin 1930-luvulla. Se on pysäytettävä keinolla millä hyvänsä. Heidän ihmisarvonsa on negatiivinen. Me emme voi alistua ahneen ja vallanhimoisen roskaväen valtaan.
Suomalaiset ovat kovettaneet luonteensa aikaisemminkin vihollisen hävittämiseksi. Sen on onnistuttava myös silloin kun vihollinen on maan sisällä.
Vihollinen on jo joka puolella. Totalitarismi on täällä!
Miten vihulainen pääsi asentamaan muuten mikrofonit ja kuuntelulaitteet EU-komission tiloihin? Onko tämä selvitetty? Onko niin, että komissiossa on NSA:n ja CIA:n agentteja? Keitä he ovat? Parlamentin jäseniähän heidän on oltava tai muutoin valvonta on olematonta.
Jo aikoihin on tiedetty että on nakkeja ja talousnakkeja, on myös miehiä......ja talousmiehiä.
Ja niillä on vissi ero.
Ja viisaita ja talousviisaita. Eli viisaita ihmisiä ja ahneita paskiaisia.
Surullisinta on, ettei ekonomistit ole edes koulutettuja, vaan lähinnä sellaisia huijareita, joiden höpöttäminen sekoittaa muutamien päät. Jos ekonomistien juttuja kuuntelee, ja ajattelee mitä he sanovat - tarinasta tulee todellakin mitäänsanomattoman ympäripyöreä ja mahdollisuuksia luetteleva tarina, joka ei kerro tai lupaa mitään. Vastuu noiden höpötyksissä jää aina kuuntelijalle.
Suomalainen vaaraton esimerkki "ekekonomistihöpän" käytöstä omaan businesalaan on Sarasvuo. Hyvinä aikoina, siis silloin kun kaikkialla vain velkaannuttiin, siis ekonomistikielessä oltiin talouskasvuputkessa, ei noita höpötyksiä ajateltu, vaan nyökättiin ja pidettiin niitä gurun ajatuksina, no eivät olleet sellaisia, vaan muunnoksia lähinnä jenkkimarkkinointihöpästä, jota liirunlaarumiksi kutsutaan.
Jostain kumman syystä, media on nostanut ekonomistit omituiseen asemaan, vaikka he eivät selvästikään ja todistetustikaan osu arvauksillaan yhtään paremmin kohdalleen kuin "hobo" katukyselyssä asioista.
Tässä edelleen kallis ja vaarallinen kupla, joka tulee puhkeamaan ja silloin loppuu myös pörssileikin kupla.
"Surullisinta on, ettei ekonomistit ole edes koulutettuja, vaan lähinnä sellaisia huijareita, joiden höpöttäminen sekoittaa muutamien päät."
Juuri näin. Mutta kun ekonomistien valheelliset väitteet sekoittavat tietämättömien äänestäjien ja poliitikkojen päät, edessä on katastrofi.
Jos 500 ekonomistin hävittämisellä voidaan pelastaa kymmenien tuhansien kansalaisten elämä, niin meillä on moraalinen velvollisuus hävittää tuo 500 ekonomistia.
Luku on liian pieni. Tarvitaan noin 1500 ekonomistin pudottaminen pois. Pelkästään keskuspankissa pesii viitisensataa ahnetta loista.
Ekonomisti on juuri sellainen, joka saa rahaa siitä, että puhuu eniten maksavan pussiin.
Oma pussi on silloin aina kunnossa, vrt Aho ja Vanhanen nykyään.
Pahimpia ovat pääekonomistit.