Inhottavalle realistille vastaus

Paheksuit viestiä, jossa osoitettiin Melperin vähättelevän helluntaipedofiliaa. Kysyit, miksi pedofiliasta kirjoitetaan niin paljon. Tässä on vastaus taltiointipalvelun kautta:

"Miksikö?17.7.2013 11:45 1
Avaa Sulje
Koska Melperi itse jatkuvasti kirjoittaa vl-pedofiliasta tarkoituksella kiihottaa ihmisiä vl-kansanryhmää vastaan, on kohtuullista todistaa mahdollisimman monelle ja riittävän usein, ettei hän oikeasti kanna uhreista huolta tuon taivaallista. Uhrit ovat hänelle pelkkiä pelinappuloita kokonaista kansanryhmää kohtaan tuntemansa vihan ilmaisussa. Jos hän oikeasti kantaisi uhreista huolta, hän ei vähättelisi hellaripedofiliaa, suurentelisi vl-pedofiliaa eikä julkaisisi vl-pedofiilien nimiä. Minua inhottaa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö missä tahansa ryhmässä, mutta minua inhottaa myös sen käyttö kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. En leimaa helluntailaisia kansanryhmänä enkä julkaise hellaripedofiilien nimiä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11594932#comment-62512560-view
1259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kiitokset vastauksesta henkilökohtaisesti.

Melperi saa minun puolestani sanoa mitä tahansa. Ajoittain otan kantaa hänen teksteihinsä, mutta useimmiten en. Jokainen lukutaitoinen ja normijärjellä varustetu ihminen kyllä pystyy uhon läpi tosiasiat näkemään. Yksi fundamentalisti ei juuri toisesta eroa..

Pedofilia ei edelleenkään ole aihe, jota täällä loputtomiin tarvitsisi vatvoa. Tämän keskustyelun taso on riittävän matala jo nyt ilman saman aiheen loputonta setvimistä, joka ei mihinkään johda.

Äänestä
  • "Melperi saa minun puolestani sanoa mitä tahansa."

    Ymmärsinkö oikein, että vaikka Melperi saa puolestasi sanoa mitä tahansa, hänen kirjoitustensa motiivien osoittamista hänen omilla kirjoituksillaan sen sijaan et tule sietämään? Toivottavasti ymmärsin väärin etkä jatkossa tee poistopyyntöjä viesteistä, joissa osoitetaan Melperin vähättelevän hellaripedofiliaa ja osoitetaan hänen motiivinsa kirjoittaa vl-pedofiliasta vähemmän yleviksi.

    Äänestä

  • Ymmärsinkö? kirjoitti:

    "Melperi saa minun puolestani sanoa mitä tahansa."

    Ymmärsinkö oikein, että vaikka Melperi saa puolestasi sanoa mitä tahansa, hänen kirjoitustensa motiivien osoittamista hänen omilla kirjoituksillaan sen sijaan et tule sietämään? Toivottavasti ymmärsin väärin etkä jatkossa tee poistopyyntöjä viesteistä, joissa osoitetaan Melperin vähättelevän hellaripedofiliaa ja osoitetaan hänen motiivinsa kirjoittaa vl-pedofiliasta vähemmän yleviksi.

    Ole kule poika vaan huolissasi tuhansista vl-uskovaisten pedofiilien uhreista ja kirjoittele hellaripedofiliatraumoistasi vaikkapa hellaripalstalle, kiitos.

    Äänestä

  • Väärä palsta. TAAS! kirjoitti:

    Ole kule poika vaan huolissasi tuhansista vl-uskovaisten pedofiilien uhreista ja kirjoittele hellaripedofiliatraumoistasi vaikkapa hellaripalstalle, kiitos.

    Aulikkiko se teki tästäkin avausviestistä poistopyynnön ja lisäksi vielä sivumennen panetteli vl-kansanryhmää heitollaan "tuhansista vl-uskovaisten pedofiilien uhreista"?

    Äänestä

  • Niinpä niin... kirjoitti:

    Aulikkiko se teki tästäkin avausviestistä poistopyynnön ja lisäksi vielä sivumennen panetteli vl-kansanryhmää heitollaan "tuhansista vl-uskovaisten pedofiilien uhreista"?

    En tunne kyseistä henkilöä.

    Tuhannet vl-uskovaisten lastenraiskaajien uhrit ovat oikeutta vailla edelleen, koska rikokset ovat ehdottoman rippisalailu-opin takana visusti piilossa.

    Äänestä

  • Unohditte uhrinne. kirjoitti:

    En tunne kyseistä henkilöä.

    Tuhannet vl-uskovaisten lastenraiskaajien uhrit ovat oikeutta vailla edelleen, koska rikokset ovat ehdottoman rippisalailu-opin takana visusti piilossa.

    Etkö tunne Mopin palstan multinikkiä Aulikki Holmaa, joka nykyisin kirjoittelee toisten poluista omina polkuinaan? Hän on varmasti aktiivinen täälläkin, kenties sinä olet hän. Tai sitten oletkin rippisalaisuuden panetteluun erikoistunut JA.

    Äänestä

Melperin helluntaipedofilian vähättelyä on tärkeää tuoda esille, sillä hän on itse vaihtuvilla nikeillään tuonut esille syyn vl-pedofilian leimaamiskäyttöönsä:

"Epäuskoiseksi ivaaminen Johan pomppas 9.6.2011 12:50 Vielä se vanhoillislestadiolaisten suorittama vilpittömien uskovaisten ivaaminen "epäuskoisiksi" pomppaa vanhoillisten silmille. Nyt se pomppasi."

"Melperi113.6.2011 15:10 ... Tuo tarkoittaa Kristuksen sisäisen tuntemisen etsimistä ja löytämistä. Se ei suinkaan tarkoita VALHEELLISEN ja PEDOFILIALLE HAISEVAN vl-herätysliikkeen etsimistä."

"Tämä on hienoa!15.6.2011 18:32 Tuosta ivaamisesta sataa nyt raippoja JOKAISEN vl:n selkään. Tämä on hienoa! "

"Annetaan palaa15.6.2011 18:52 Nyt annetaan palaa kaikille vl-SIKAILIJOILLE, jotka kehtaavat huudella vilpittömiä uskovaisia epäuskoisiksi. Vl-PEDOFIILI-pannu kiehuu!!"

"Siihen asti17.6.2011 08:35 Vanhoillislestadiolaiset saavat olla sylkykuppina siihen asti kunnes lopettavat opettamisen, että vl:t ovat ainoita oikeita uskovaisia (= ns. "vain me" -oppi) ja siirtyvät Raamatun mukaisiin oppeihin."

Äänestä
  • Tiedätkö onko Kalevi saanut ylennyksiä helluntailiikkeessämme? Itse sain ylennyksen helluntaipastoriksi, vapauduttuani Kakolasta!

    Äänestä

Tämä palsta on keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta. Pura hellaritraumojasi jossain muualla.

Äänestä
  • Taas Melperi1 on tehnyt poistopyynnön hänelle kiusallisest viestiketjusta. Silti hän pian kehtaa taas rekatulla nikillään väittää, ettei koskaan ole tehnyt yhtään poistopyyntöä täällä... Onko Melperi luikerteleva käärme?

    Äänestä

  • Taas... kirjoitti:

    Taas Melperi1 on tehnyt poistopyynnön hänelle kiusallisest viestiketjusta. Silti hän pian kehtaa taas rekatulla nikillään väittää, ettei koskaan ole tehnyt yhtään poistopyyntöä täällä... Onko Melperi luikerteleva käärme?

    Väärin meni. En ole Melperi, mutta silti voisit mennä purkamaan hellaritraumojasi ihan muualle. Tämä palsta on keskustelua vanhoillislestadiolaisuudesta.

    Äänestä

"Miksi Melperi vähättelee hellaripedofiliaa?

Analysaattori..
15.7.2013 13:59
1
Melperi vähätteli ja valehteli 17.2.2012 hellareiden pedofliasta seuraavasti:

"Melperi117.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."

Melperin väite vain "yhdestä saarnamiehestä" (joka hänkin vain Melperin mukaan "erehtyi") on harhaanjohtava, sillä lehdissä on uutisoitu mm. seuraavasti:

"Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ... Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia

"Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”jäävuoren huippu”.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia

"Eteläsuomalaisen helluntaiseurakunnan kuoronjohtajana toimiva keski-ikäinen mies on tuomittu puoleksitoista vuodeksi vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaaliseen tekoon pakottamisen yrityksestä.

Iltalehden tietojen mukaan kyseessä on kuoronjohtajan oma, teini-ikäinen tytär."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805107629772_uu.shtml

Huomatkaa, että Iltalehden uutinen on nimenomaan insestistä.

Melperin motiivi vähätellä ja kieltää hellaripedofiliaa nousee hänen teoriastaan, jonka mukaan vl-liikkeen pedofilia ja insesmi johtuisivat vl-liikkeen "vääristä opetuksista. Hän on kirjoittanut:

"Melperi1 2.10.2010 19:37 Voimme olla varmoja siitä, että vl-herätysliikkeen piiristä nousee esiin lisää ja lisää pedofiliauutisia. Jäävuoresta on vasta pienen pieni huippu tullut näkyviin. ... Vl-herätysliike kokonaisuudessaan kokee puhdistuksen vasta sitten, kun SRK ja vl-saarnamiehet hylkäävät nykyiset TÖRKEÄT Raamatun vastaiset VALHEOPIT ..."

Jos siis Melperi myöntäisi hellariliikkeen pedofiliatapaukset, hän johtuisi samalla kyseenalaistamaan helluntailaisuuden opin, koska on jo laittanut vl-liikkeen tapaukset vl-opin syyksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11590958

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastaus kysymykseen. kirjoitti:

Paheksuit viestiä, jossa osoitettiin Melperin vähättelevän helluntaipedofiliaa. Kysyit, miksi pedofiliasta kirjoitetaan niin paljon. Tässä on vastaus taltiointipalvelun kautta:

"Miksikö?17.7.2013 11:45 1
Avaa Sulje
Koska Melperi itse jatkuvasti kirjoittaa vl-pedofiliasta tarkoituksella kiihottaa ihmisiä vl-kansanryhmää vastaan, on kohtuullista todistaa mahdollisimman monelle ja riittävän usein, ettei hän oikeasti kanna uhreista huolta tuon taivaallista. Uhrit ovat hänelle pelkkiä pelinappuloita kokonaista kansanryhmää kohtaan tuntemansa vihan ilmaisussa. Jos hän oikeasti kantaisi uhreista huolta, hän ei vähättelisi hellaripedofiliaa, suurentelisi vl-pedofiliaa eikä julkaisisi vl-pedofiilien nimiä. Minua inhottaa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö missä tahansa ryhmässä, mutta minua inhottaa myös sen käyttö kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. En leimaa helluntailaisia kansanryhmänä enkä julkaise hellaripedofiilien nimiä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11594932#comment-62512560-view

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu