Minkälainen on Pyhä Kolminaisuus eli Isä, Poika ja Pyhä Henki? Onko se kolme kaikkivaltiasta henkiolentoa ilman ruumillista muotoa jotka yhdessä luovat täydellisen kaikkivaltiaan henkiolennon? Ei se ole. Kyseessä on typerän ja kiukkuisen partapellen, järjettömän ja epäloogisen hihhulipoikansa ja yliluonnollisen superkyyhkysen muodostama trio.
Kuva trion jäsenistä löytyy tästä linkistä:
http://catholicharboroffaithandmorals.com/Trinity Sunday 1.jpg
Kuva trion jäsenistä löytyy tästä linkistä:
http://catholicharboroffaithandmorals.com/Trinity Sunday 1.jpg
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näkymätön joulupukki, tonttupoikansa ja kirjekyyhkynsä kanssa.
kovin syvällisesti ovat ateistit taas miettineet
on siinä pään piuhoissa sähkö saanut liikettä
Kerropa meille sitten oma käsityksesi pyhästä kolminaisuudesta.
Sokaisevan kirkkaana energianlähteenä Isää kuvataan. Poika oli mukana maailman luomisessa, ja rakkaus näiden kahden välillä lienee ollut kimmoke maailman luomiseen - tarkoituksena on saada suurempi rakastava perhe. Pyhä Henki on ihmisten rohkaisija maan päällä, ilmeisesti liikkuvampaa sorttia. Maan päällä käydessään Poika eli 100% ihmiselämää siihen asti, kunnes Johannes Kastajan kasteella käymisen jälkeen sai Pyhän Hengen avukseen, ja aloitti ihmeiden tekemisen. Seuraavan kerran Poika palaa takaisin tuomarina, joka jakaa palkinnot ja rangaistukset.
Kolminaisuusoppi on suuri kupru, joka kehitettiin ilman raamatullisia perusteita areolaisuutta vastaan. Uskon kolmen erilllisen olennon muodostamaan jumaluuteen, jota joskus sanotaan heidän yksimielisyytensä vuoksi yhdeksi Jumalaksi. Tästä syystä jotkut eivät pidä minua kristittynä, mutta olen kristititty sanan alkuperäisessä merkityksessä.
Ap. t. 11:26
ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. Yhdessä he toimivat seurakunnan keskuudessa kokonaisen vuoden, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä kristitty. [1. Piet. 4:16]
Ap. t. 16:1
Paavali saapui sitten Derbeen ja Lystraan. Lystrassa oli Timoteus-niminen opetuslapsi, jonka äiti oli kristitty juutalainen mutta isä kreikkalainen. [Room. 16:21; 1. Kor. 4:17; Fil. 2:19; 1. Tess. 3:2; 1. Tim. 1:2]
Kristuksen seuraajia sanottiin kristityiksi jo ennen kolminaisuusoppia. Nyt Athansisuksen uskontunnustuksen mukaan tulisi uskoa niin kuin tuossa tunnustuksessa virheellisesti sanotaan ollakseen kristitty.
Etsivä löytää.
En ole kuullut minäkään ymmärrettävää selitystä tähän syystä, ettei sitä ole helppo selittää vaikka ymmärtäisikin tämän kolminaisuus opin. Koetan selittää sen niin kuin sen olen itse ymmärtänyt. Jos esm Jeesus tulisi maanpäälle lihallisena niin hänessä henkilöityisi nämä kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä henki. Siis ei voi olla poikaa ilman näitä, Isää ja Pyhää henkeä. Eikä Isää ilman poikaa ja Pyhää henkeä. Eikä Pyhää henkeä ilman poikaa ja Isää. Mielestäni on asia niin, että kaikkiin nämä kolme henkilöityvät, jos näin voidaan sanoa, kukin näissä kolmessa persoonassa on siis, Isä, Poika ja pyhä henki. Olen uskonut, että nykyisin Isä ja poika toimivat pyhässä hengessä jos tapahtuu esm sairaitten paranemisia rukouksen avulla. Pyhä henki siis toimii ajassamme siksi kun me emme voi nähdä jostain syystä isää emmekä poikaa. Mutta nämä kaksi voi ilmaista itsensä esm rukouksella parantamisena.
Kovin on epämääräistä. Selvästi näiden kolmen erillisyyden huomaa esim. kuvauksessa Kristuksen kasteesta:
Luuk. 3:22
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." [Matt. 3:17 ]
Toinen selvä erillisyyttä osoittava kohta on:
Ap. t. 7:55
Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia.
"Pyhä henki siis toimii ajassamme siksi kun me emme voi nähdä jostain syystä isää emmekä poikaa."
Ja mistähän kumman syystä emme voi nähdä sen paremmin isää kuin poikaa?
Mytologisia taruolentoja on yleensä hyvin vaikea nähdä, muualla kuin vanhojen tarukokoelmien piirroksina.
Ja jos raamatun Jumala on yhtä Jeesuksen kanssa, saman kolmiosaisen jumalan yksi osa ja ollut sitä alusta ja luomisesta asti, niin silloinhan voidaan todeta, että nämä käskyt ovat myös Jeesuksen, eivätkä vain hänen isänsä Jumalan antamia:
"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi Jeesus: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".
Ja Herra Jeesus sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”
Ja Herra Jeesus sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois."
"Näin sanoo Herra Jeesus:: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Mites se olikaan - että Jeesus ei koskaan käskenyt tehdä pahaa kenellekään? Mutta hänen Isänsä kylläkin käski. Ja hehän ovat yhtä ja samaa henkeä, sen eri ilmentymiä. Joten yhtä lailla Jeesuskin siis käski tappaa naiset ja lapset. Ja muuttuuko asia siitä miksikään tai yhtään sen paremmaksi, vaikka käskijä olisikin ollut vain Jeesuksen isä, kaikkivaltias Jumala? Ei muutu.
Julmuuksiin kehoittaminen on todella outoa VT:ssa. Kaikki Raamatussa oleva ei ole Jumalan sanaa. Siellä on myös ihmisten kirjallisia tuotteita kuten Saarnaaja. Myös psalmeissa on paljon sellaista. Kaikki Raamatussa oleva on ihmisten kirjoittamaa ja siten virheille altista.
"Kaikki Raamatussa oleva on ihmisten kirjoittamaa ja siten virheille altista. "
Ja tuo taisikin olla ainoa kerta ikinä, kun huuhaahihhuli kirjoitti tälle palstalle ihan oikeita totuuden sanoja.
Vain lapselliset typerykset ottavat lapsellisen typeriä vuohipaimenten satuja ihan tosissaan ja vakavissaan.
Etsivä löytää
Totta tämä julmuuksiin kehoittaminen on ollut monelle uskon kysymys. Niin se on ollut minulle myös väittelyn aihe koska viides käsky kuuluu "Älä tapa" Kuitenkin Jumala käski tappamaan. Mutta vetoaisin siihen, että usko onkin tarkoitettu lapsille ja lapsen mielisille. Jeesus itse on sanonut tämän monesti maan päällä ollessaan mm hän rukoili näin: "Kiitos isä siitä, että olet salannut sanasi viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmaissut sen lapsille ja lapsen mielisille" Toinen tämän vertainen Jeesuksen sanoma totuus kuuluu näin: "Joka ei ota taivasten valtakuntaa vastaan kuten lapsi hän ei mene sinne sisälle". Vielä yksi tätä asiaa koskeva jeesuksen oma sana: "Sallikaa lasten tulla minun tykööni älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltaisten on taivasten valtakunta". Huom heidän kaltaisten- siis lasten kaltaisten aikuisten on taivasten valtakunta. Minun mielestäni Jeesus tarkoittikin juuri sitä mitä hän sanoikin. Opetus lapsiksi Jeesus sanoi niitä kahtatoista koska he olivat jääneet jossain mielessä lapsen asteelle. Mielestäni Jeesus ymmärsi jo tuolloin, että usko on aikuiselle mahdotonta. Siis niille aikuisille jotka ovat aikuisen tasolla henkisesti ja heillä on aikuisen logiikka. Pitää uskoa mitä lukee, kuten esm kaikki mitä on yllä kirjoitettu Jeesuksen sanoneen. Eikä kierrellä ja kaarrella ja selittää uusiksi näitäkään Jeesuksen sanomisia.
En sanoisi Etsivä löytää:tä huuhaahihhuliksi, jollaisia totisesti on tullut näillä palstoilla nimimerkeillä laskien vastaan enemmän kuin lääkäri määrää. Kiihkouskovaisen persoonahan saattaa olla ei kolmiyhteinen, vaan jopa 10 000 -yhteinen.
Älkäämme me uskonnottomat ja loivauskoisetkaan lähtekö nimimerkeissämme tuolle "taivastielle"...
>Jeesus itse on sanonut tämän monesti maan päällä ollessaan mm hän rukoili näin: "Kiitos isä siitä, että olet salannut sanasi viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmaissut sen lapsille ja lapsen mielisille"
Ehkäpä ei. Jeesuksen sanomaksi väitetystä on enintään 20-30 % todella hänen repliikkejään. Veikkaanpa, että tämäkin kuuluu jälkeenpäin keksittyihin.
Kun oppinut teologiystäväni seuraavan kerran soittaa, kysyn häneltä, miten asia uusimman raamatuntutkimuksen mukaan on.
Ihmisviisailla kirjanoppineilla oli käytössään Vanhan Testamentin kirjoitukset Jeesuksen tavatessaan. Kirjanoppineista useimmat eivät kuitenkaan tunnistaneet Jeesusta luvatuksi johtajaksi. Miten olisi käynyt, jos he olisivat ymmärtäneet Jeesuksen olevan Jumalan Poika? Jeesusta ei olisikaan ristiinnaulittu, ja työ maan päällä olisi jäänyt tekemättä.
Näitä tekstejä lukeneita, mutta Jeesusta tuntemattomia kirjanoppineita tarvitaan myös maailmanlopun tapahtumien järjestämiseen. Tämän palstan ateistitkin äänestivät itsensä uskovaisia paremmiksi Raamatuntuntijoiksi, eli siis kirjanoppineiksi. Ja mitä ateistit parhaillaan tekevät: mittavaa työtä ihmisten kääntämiseksi kristinuskoa vastaan, juuri niin kuin Ilmestyskirjassa ennustetaan. Jumala käyttää ennusteensa toteuttamisen välineinä ihmisiä, jotka eivät tunnusta uskovansa Jumalaan. Kreationisti provosoi, ja ateisti provosoituu.
Kun oppinut teologi ystäväni seuraavan kerran soittaa, kysyn häneltämiten asia uusimman raamatun tutkimuksen mukaan on
Kysy vain niinhän on aina ollut, että raamattua on aina muutettu paremmin kutakin aikaa vastaavaksi. Raamatun tutkimus on sitä, että sitten sieltä löydetään aina sopiva vastaus ja kuhunkin aikaan sopivana. Muuttuihan esm kuudes käsky. Älä tee huorin! joka kuuluu nyt Ällä tee avio rikosta! Kenen tarpeita täyttämään tälläinen kuudennen käskyn muutos tehtiin. Ehkäpä siksi, että jokainen voi paneskella, kuinka tahtoi ja ketä vain jos ei ollu naimisissa, uskon, että tämä käsky muutettiin juuri pano tarpeen tähden.
>Ja mitä ateistit parhaillaan tekevät: mittavaa työtä ihmisten kääntämiseksi kristinuskoa vastaan, juuri niin kuin Ilmestyskirjassa ennustetaan.
Sitten ilmestyskirjasi erehtyy. Nimittäin te kajahtaneet kiihkouskovaiset käännätte ihmisiä kristinuskoa vastaan paremmin kuin yksikään ateisti ikinä. Millaisenhan palkinnon te siitä kuvittelette saavanne?
Pyhä kolminaisuus - kolmen naisen kimppakiva
tai
mahdollinen käännösvirhe -kolminaisuus- vai -kolmenaisuus-
....siispä kolme nai suus....
"Minkälainen on Pyhä Kolminaisuus?"
Vanilja Mansikka Suklaa = syntisen hyvä trio :P
Trio! Nam! :) Itselleni käy myös vaniljajäätelö,lakritsikastike ja turkinpippurirouhe,mmmmm...
Kristittyjen palvoma jumalan valittu kansa ainakin pitää Jeesusta vääränä messiaana.
Fathe,r son and the holy shit!
Jumala on ilmoittanut itsensä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolmiyhteytenä.
Matt.28:16-20 ”…kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.” Ei siis nimiin.
Jumalassa on kolme persoonaa ja yksi jumalallinen olemus. Tämä on ihmisymmärryksellä hieman vaikeasti käsitettävä asia, mutta voisi ajatella vaikka niin, että on yksi universumi jossa on kolme ulottuvuutta. Tämä oppi kolmiyhteisestä Jumalasta nousee selvästi esiin niin Vanhasta kuin Uudestakin Testamentista. Jumalan ykseys jollakin ihmisymmärrystä ylittävällä tavalla sisältää ”moneuden”, joka ei mitenkään riko tai jaa Jumalan olemuksen täydellistä ykseyttä.
”Poika on syntynyt Isästä, Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, mutta kolminaisuudessa ei ole yksikään persoona ollut ennen eikä jälkeen toista, eikä yksikään ole toistaan suurempi eikä vähempi.” (IRT)
Kun Jumala toimii, niin toiminnassa on aina kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Heillä on yksi tahto.
Kertomasi perusteella siis Jeesuskin on täydessä vastuussa vanhan testamentin hirvittävistä kansanmurhista ja muista raakuuksista. Se siitä "uudesta liitosta".
Olkaapa hyvät ja sanokaa että missä raamattu sanoo että Isä on parrakas mies tai että Pyhä Henki on kyyhkynen? Taitaapa olla taas ateistien itsensä keksimiä höpinöitä vailla päätä ja häntää.
(Dan.7:9)
"Kun minä sitä katselin,
istuimet asetettiin paikoilleen,
ja Ikiaikainen istuutui.
Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi
ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa.
Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä,
ja sen pyörät olivat palavaa tulta."
(Luuk.3:21-22) "Paljon kansaa oli kastettu. Kun myös Jeesus oli kastettu, niin taivas aukeni hänen rukoillessaan ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt.""
Eli siis näkymättömiä partamiehiä ja kyyhkysiä jotka voivat ottaa näkyvän muodon.
"Olkaapa hyvät ja sanokaa että missä raamattu sanoo että Isä on parrakas mies tai että Pyhä Henki on kyyhkynen?"
En muista onko raamatussa mainittu jumala parrakkaaksi ukkeliksi, mutta pyhää henkeä on verrattu kyyhkyseen Matteus 3. 16. Paljon ihmisen käsityksiä satuoliosta on peräisin kristillisestä taiteesta jolla niitä haluttiin tehdä uskottavammaksi
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blake_ancient_of_days.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Correggio_023.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Holy_Spirit
Juu,tämä välillä poikanaan esiintyvä ja pyhänä henkenä siitoshommia tekevä partajulle on kyllä niitä naurettavimpia juttuja mitä hihhulien saduista löytyy.
Vaikea käsittää miten nykyään kukaan pystyy nauramatta moista humbuugia seurakunnalleen vanhurskaalla naamalla päkistämään.
Jos haluat joutua kuolemasi jälkeen iankaikkiseen kauhistukseen, niin siitä vain. Valinta on yksin sinun.
http://www.youtube.com/watch?v=Gw2qOLprNrk
Jos haluat kutsua tuollaista kajahtanutta puppua todistukseksi jostakin,niin siitä vain.
Valinta on yksin sinun.
Liikemies haistoi tuottoisammat liiketoimet: vienkin fyffendaalit pois herkkäuskovaisilta.
Jeesus Rytkönen
Osa ns uskovista on ovelia höynätettävien guruja jotka hyotyvät ns "Seurakunnastaan" monella tavoin, he hyötyvät taloudellisesti ja kun guru on mies niin hän saa helposti vaihtelua seksuaaliseen elämäänsä nämä asiathan on olleet tiedossa jo ammoisista ajoista asti. On lahkoja ollut joissa esm moni avioisuus on ollut sallittua jo julkisesti ja niin kuin tiedetään monen seurakunnan ja jopa laaja levikkisen kirkojen puolella on, niin uskovaisten tavara on yhteistä seksuaalisestikkin. On lahkoja joitten johtajat on saaneet höynäytettävänsä uskomaan, että he ovat JUmalia. YHdysvalloissa jollakin lahkon johtajalla tiedetiin olevan 17 cadinlakkia. Ns seurakunta koostui miljardöörien kakroista. Seurakunta yritti perustaa jopa oman valtakunnan. Monta muuta huijjausta on maailmassa ollut ja tulee olemaan uskon ja uskontojen alueella. Tänäpäivänä näitä huijareita on jäänyt jonkin verran kiini. Uskovia jotka ovat isoja lapsia pystyy joku ihminen höynäyttämään pahemman kerran. On olemassa lentävä lause: "Tee työtä elääksesi, mutta jos haluat rikastua perusta seurakunta".
voiko säälittävämpää metodia ollakaan?
Johtaa harhaan niitä,jotka jo ilmankin ovat eksyksissä?
Emätin, virtsa-aukko ja anus.
Tupaakka,viina ja villit naiset! :D
Vaikeasti käsitettävä Pyhä Kolminaisuus on mahdollisesti kehitetty testaamaan tosiuskovaisten tosiuskovaisuuden tasoa.
Nimittäin vain todella elävästi tosiuskovainen voi niellä mokoman liirumlaarumin.
Surullista on, että ns. kristityt uskovat tekevät kuvia Jumalasta, vaikka Jumala on sen nimenomaan kieltänyt.
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Toinen Mooseksen kirja 20:4-6
Suosittelisin pitäytymään siinä, mitä Raamattu opettaa.