Toimiiko suomi24 edes laillisesti, kun se rajoittaa sananvapautta keksimällä kieltoja jotka eivät perustu lakiin?
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/1148
Oikeusministeriön työryhmä miettii asian kriminalisointia, mutta en usko, että se voi kävellä perustuslaillisten oikeuksien yli ja kieltää pientä naljailua.
Nimimerkeille on piruiltu täällä iät ja ajat hyvin härskistikin, mikä on ainoa asia mikä tekee tästä palstasta mielenkiintoisen.
Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä politiikasta, uskonnoista, roduista ja jopa huumeista jne. ja niitä koskevista uutisista, mikä on tämän palstan pääaihe, keskustella niistä.
Siksi suomi24:n moderaattorit toimivat moraalittomasti, kun poistavat varsin yksipuolisesti avaukset jotka eivät kulloinkin vuorossa olevaa henkilöä miellytä.
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/1148
Oikeusministeriön työryhmä miettii asian kriminalisointia, mutta en usko, että se voi kävellä perustuslaillisten oikeuksien yli ja kieltää pientä naljailua.
Nimimerkeille on piruiltu täällä iät ja ajat hyvin härskistikin, mikä on ainoa asia mikä tekee tästä palstasta mielenkiintoisen.
Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä politiikasta, uskonnoista, roduista ja jopa huumeista jne. ja niitä koskevista uutisista, mikä on tämän palstan pääaihe, keskustella niistä.
Siksi suomi24:n moderaattorit toimivat moraalittomasti, kun poistavat varsin yksipuolisesti avaukset jotka eivät kulloinkin vuorossa olevaa henkilöä miellytä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä suomi24 on yksityinen yritys ja se voi valita mitä palstoillaan pitää, samoin tekevät lehdet ja nekin saavat valita mitä palstoillaan pitävät. Sekoitat tässä sanavapauden julkaisuvapauteen.
Yllättävän yleinen outo virhetulkinta laista, että sekoitetaan saavapaus nettiin ja sen lain sallimaan ja väliin vaatimaankin moderointiin, nettipalstat ja sanomalehtien palstat toimivat juokaisuvapauden perusteella ja omistaja voi valta, mitä omistamalleen palstalle päästää.
"Julkaisuvapaus
Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma tiedotusväline, jossa julkistaa oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita tiedotusvälineitä, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä tiedotusvälineitä käyttämättä.
Lisäksi suurin syy poistoihin on väärälle palstalle kirjoittelu ja sitten ovat avaukset jotka rikkovat sääntöjä ja Suomen lakeja, niitäkin poistellaan palstalta melko paljon, väki ei tunne sääntöjä, eikä Suomen lakeja, monilta asiallinen käytöskin on unohtunut.
En sekoita sanan- ja julkaisuvapautta. Kirjoitin kysymysmuodossa, että siihen otettaisiin kantaa, kuten teitkin. Kiitos siitä.
Facebook-ryhmässä oli tuhansia vapaaehtoisia ehdokkaita omilla nimillään tappamaan Astrid Thorsin ja nippa nappa se ylitti moitittavuuden kynnyksen.
Yksittäistä henkilöä ei tullut mieleenkään edes kuulustella.
Pieni piruilu ei siis todellakaan riko mitään lakia, vaikka se kuinka palstan kaikkitietäviä ärsyttäisikin.
Olettaisin, että valtaosa aloituksista on tehtykin provoilumielessä ja niihin odotetaankin rikinkatkuisia vuodatuksia.
Onhan täällä joka aiheelle omat palstansa, mutta eivät sellaiset ketään kiinnosta, kun vastausta saa odottaa jopa viikkoja.
Tämän palstan dynaamisuus suorastaan vaatii, että jokainen saa tuoda aivopierunsa vapaasti luettavaksi.
On monesti ihan sama mistä aiheesta aloitus on, koska keskusteluun osallistuneet määräävät sen, että mihin suuntaan tarina etenee.
Palstalla ei ole erityistä aihetta, vain maailman menoa ja uutiset aiheesta mistä hyvänsä.
Minun aiheeni on se, että vaikka vainoaminen saattaa tuntua ikävältä, se on sallittua varsin laajamittaisestikin.
Tällä palstalla ei voi millään rikkoa lakia nimimerkkiä omaamattomia vastaan. Vasta jos nimellä mainiten kirjoittaa uhkauksen tai kunnianloukkauksen, niin rikkoo lakia.
Kynnys esitutkintaan on silti valtavan korkea, kuten Thorsin tapauksesta näimme.
Jos haluaa keskustella "asiallisesti", niin kannattaa mennä "kirkko kuulolla" palstalle tylsistymään.
Se, että moderaattorit poistavat aloituksia mielivaltaisesti, johtunee siitä, että he eivät ole "penaalin terävimpiä kyniä", eivätkä he kykene suhtautumaan työhönsä kuten pitäisi, puolueettomasti.
Eri modeilla on on omat arat pisteensä ja toisina päivinä ei kannata kirjoittaa mitään, koska kaikki lähtee.
Tästä on palstalla jatkuvasti valituksia.
>Tällä palstalla ei voi millään rikkoa lakia
Tällä palstalla rikotaan jatkuvasti tekijänoikeuslakia vastaan ja kun tälläiset viestit poistetaan alkaa itku ja poru, kun hyvin vähän ympäristöstään tajuavat peelot eivät tajua edes sitä, missä kohden rikkovat lakia.
Eli meneekö laki nyt siihen että jos joku kerma .e. kokee että hänestä puhutaan jatkuvasti Suomi 24:n palstalla vain negatiivisesti niin hän kokee että häntä vainotaan?
En usko, että kukaan on sentään niin yksinkertainen. Eihän täällä juuri ketään kehuta, eikä siitä kukaan pultteja vedä.
Juutalaisilla ja jenkeillä olisi muuten syytä vetää koko hernepelto nenäänsä. Ehkä myös Kataisella.
Herneet olisivat terveellisempiä kuin koka, jota nuo nyt imuroivat.
Enää ei saisi vituttaakaan edes lapsenraiskaukset tai silpomiset, eikä edes kunniamurhat. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072417292363_uu.shtml
"kannattaa pitää vain omana tietonaan"? Entä jos tämä buranakauppias pimahtaa, kun panttaa vitutustaan?
Minulle vittuiltiin jo lapsena, koulusta puhumattakaan, eikä kukaan korvaansa lotkauttanut. Hullunahan sellaista olisi pidetty.
Koulukiusattuja useimmiten kehoitetaan vain sietämään tai muuttamaan toiseen kouluun.
Rikollisten vihaaminen ei tietääkseni ole rikos, eikä edes jonkun yksittäisen henkilönkään.
Aina on sanottu, että kaikkia ei voi miellyttää. Jokaisella on siis vihamiehiä. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Eniten vihamiehiä on varmasti siivellä eläjillä, eikä heidän kotiinlähdön toivominen todellakaan ole rikos, vaikka Fobba mitä jankkaisi.