Baraminologia vs miljoonien vuosien evoluutio

Vanha ja tuttu aihe suurimmalle osalle palstalaisista, mutta päätin vertailla näitä esimerkin turvin, jonka sain uudesta tutkimuksesta, joka käsittelee viuhkaeväisten kalojen menestyksekästä evoluutiota.

Uudet molekyylitodisteet muokkaavat taas hiukan kladistiikkaa, mutta samalla osoittavat, että viuhkaeväisten yhteinen kantamuoto eli n. 140 miljoona vuotta sitten. Nykyisin viuhkaeväisiä kalalajeja on yli 27 000.

Evoluutiobiologian mukaan nuo kaikki 27 000 lajia ovat peräisin siis n. 140 miljoonaa vuotta sitten eläneestä monofyleettisesta ryhmästä, josta ne ovat lajiutuneet tunnettujen (ja ehkä vielä tuntemattomien) evoluutiomekanismien avulla nykyisin nähtäväksi, uskomattoman monimuotoiseksi lajikirjoksi.

Baraminologia ilmeisesti väittää, että nuo kaikki 27 000 lajia ovat peräisin viuhkaeväisten kalojen monobaramiinista, josta kaikki ovat rappeutuneet n. 4500 vuoden aikana vedenpaisumuksen jälkeen? Vai alkoiko kalojen rappeutuminen jo suoraan syntiinlankeamuksesta huimat 6000 vuotta sitten?

Jos baraminologia ei väitä näin, niin kuulisin mielelläni sitten oikean version. Ajattelin vain, että näin sen täytyy olla, koska molekyylitodisteet varmistavat yhteisen kantamuodon kaikille noille lajeille.

En hirveän vakavissani odota, että tästä syntyisi asiallista keskustelua. Sanonpahan vielä, että viuhkaeväiset kalat ovat evoluution huikea menestystarina.

http://phys.org/news/2013-07-flounders-seahorses-evolutionary-success-spiny-rayed.html

17

213

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • bioproffa 19

      Saattaa olla, mahdollisesti, että ehkäpä on, mutta voi olla olemattakin.

      • bioproffa 19

        Luulisin, että kyllä mutta en voi olla siitä tietenkään ihan aivan varma


      • Anonyymi
        bioproffa 19 kirjoitti:

        Luulisin, että kyllä mutta en voi olla siitä tietenkään ihan aivan varma

        Luulisin, että kyllä mutta en voi olla siitä tietenkään ihan aivan varma
        häeh?

        Äänestä

        Kommentoi


    • Epäjumalienkieltäjä

      Tuon "baraminologian" kompastuskiviä ovat esimerkiksi:
      1. Miksi "superlajiutuminen alkoi"?
      2. Miksi "superlajiutuminen päättyi"?
      3. Mikä oli "superlajiutumisen" prosessi, jos se ei ollut luonnonvalinta ja mutaatiot?

      • Sepä Se

        Olkiukko.


      • Apo-Calypso

        Ja miksi noista "baramineista" ei ole jäänyt ainoatakaan fossiilia?


      • Puolimutca
        Sepä Se kirjoitti:

        Olkiukko.

        Älä Sepä Se käytä sanoja joitten merkitystä et tajuu. Jospa vastaisit esitteityihin asiallisiin kysymyksiin tollo.

        YEC-kretu tietty oot kun tulvahömppää kailotat, mutta ei oo mulle tullu vielä vastaan se että, uskotko myös baraminologia-huuhaaseen.


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Ja miksi noista "baramineista" ei ole jäänyt ainoatakaan fossiilia?

        Kretut ovat innokkaita vaatimaan tuhansia "välimuotojen" fossiileja lajien evoluutiosukupuihin, mutta rakkaista baramiineistaan heillä ei ole näyttää yhtä ainutta. :D


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Ja miksi noista "baramineista" ei ole jäänyt ainoatakaan fossiilia?

        On jäänyt, on on. Ne löytyvät samasta paikasta kuin Graalin malja, kuningas Arthurin miekka, Sampo, Nooan Arkki, älykäs kreationisti ja monet muut ihan oikeasti olemassa olleet jutut. Numerologian avulla Raamatusta voidaan selvittää niiden sijainti - kärsivällisyyttä.


      • Sepä Se
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Ja miksi noista "baramineista" ei ole jäänyt ainoatakaan fossiilia?

        Mikä järjetön argumentti. Fossiilithan ovat muutenkin pääosin dinoja, ja sehän johtuu siitä että dinot vaihtolämpöisinä eläiminä joutuivat horrokseen ja hukkuimat eittämättä ensiksi vesimasson vyöryttämien kivimassojen alle.


      • urpsispalloo
        Sepä Se kirjoitti:

        Mikä järjetön argumentti. Fossiilithan ovat muutenkin pääosin dinoja, ja sehän johtuu siitä että dinot vaihtolämpöisinä eläiminä joutuivat horrokseen ja hukkuimat eittämättä ensiksi vesimasson vyöryttämien kivimassojen alle.

        Joutuivat horrokseen? Oliko lämpötila siis lähellä nollaa kun vedenpaisumus alkoi? Tätäpä emme tienneetkään.


    • T 7

      Tarkennuksena sen verran että rappeutuminen loppui ilmeisesti jo 1000 ekr koska roomalaiset ja kreikkalaiset eivät mainitse kirjoituksissaan kasvissyöjäleijonia. Joten baraminit olivat hävinneet pikapikaa 2500ekr-1000 ekr . Kaikki nykypäivän miljoonat lajit syntyivät tuona 1500 vuoden aikana mantereiden liikuskellessa samaan aikaan nykyisille paikoilleen.

      Sitten se rappeutuminen loppui tuosta vaan yhtä äkkiä. Tutkimattomia ovat herramme tiet....

    • Veikko.

      Numerot olivat aikamoista veikkausta, mutta jos siihen uskot, voittaisit lotossakin.

      • Aukino

        Auringon iäksi, kun kaikki keltaisen valon emissiot ovat päättyneet saadaan max. 34 000 vuotta.... Jos Auringolla on absorboiva ja luotaantyötävä aika, niin ymmärrän miksi olisi ollut jääkausiakin, muitakin kun vedenpaisumusvesien jäätyminen navoillemme.


      • blaa blaa
        Aukino kirjoitti:

        Auringon iäksi, kun kaikki keltaisen valon emissiot ovat päättyneet saadaan max. 34 000 vuotta.... Jos Auringolla on absorboiva ja luotaantyötävä aika, niin ymmärrän miksi olisi ollut jääkausiakin, muitakin kun vedenpaisumusvesien jäätyminen navoillemme.

        Laitatko vielä linkin tähtitieteen (huom. sana tiede) julkaisuun jossa tähtitieteen tutkijat (huom. sana tiede ja tutkijat) ovat tämän ilmiön todenneet?

        Näin arvelinkin.


    • Eikö joku koulukunta esittänyt ettei mitään väliuotoja ole ollutkaan vaan että esimerkiksi Nooa-sedän arkissa ollut alkukissaeläin poiki kuiville päästyään peräperää kaikki nykyisin tunnetut kissaeläimet laji kerrallaan? Mikä on kissaeläinexpertti SepäSen tämänhetkinen mielipide & tieto?

      Nooa-sedän arkin olemassaolo ainakin on varmaa:

      http://www.youtube.com/watch?v=2M6VKgyz8eI

      • urpsispalloo

        > esimerkiksi Nooa-sedän arkissa ollut alkukissaeläin poiki kuiville päästyään peräperää kaikki nykyisin tunnetut kissaeläimet laji kerrallaan?

        Tuohan olisi evoa! Eikö kretujen hellimään evo-oppiin kuulu juuri sellaisia ilmiöitä kuin että leijona synnyttää ilveksen?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      159
      1061
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      717
    3. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      128
      666
    4. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      23
      648
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      639
    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      615
    7. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      161
      571
    8. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      52
      560
    9. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      34
      554
    10. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      528
    Aihe