Nyt on kaikkien aikojen paras mahdollisuus julistaa Suomen kansalaisille pelastuksen sanomaa Jeesuksesta, joka on sovittanut syntimme ristillä omalla verellään. Koko kansa kuuntelee!
Päivi Räsänen olisi tervetullut herätykseemme, ja kasteelle.
Miksi Päivi Räsänen ei julista pelastussanomaa?
Miksi hän yhä pitäytyy lapsikasteeseen?
Ottakaa selville!!!
Päivi Räsänen olisi tervetullut herätykseemme, ja kasteelle.
Miksi Päivi Räsänen ei julista pelastussanomaa?
Miksi hän yhä pitäytyy lapsikasteeseen?
Ottakaa selville!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Päivi ei voi juistaa evankeliumia koska hänen herätysliike ei hyväksy naispappeutta.
Mutta ministerin statuksella Päivi mielellään menee herätysliikkeiden juhlille tuomaan tervehdyksiä.
Evankeliumia voi julistaa. Evankelista ei ole sama kuin paimen.
Onko SLEYssä naisevankelistoja???
Käytännössä papit julistavat evankeliumia kansankirkossa.
Naisia varmasti toimii diakoneina myös mutta diakoni ei ole evankelista.
Jokaisella kristityllä on oma tehtävänsä. Räsänen ei ole evankelista. Hänen kokemuksensa lääkärinä ja eettisiin kysymyksiin sekä lainsäädäntöön perehtyneenä ovat se tausta miltä pohjalta hän Raamatun ihmiskäsitykseen ja arvomaailmaan uskovana kristittynä ottaa asioihin kantaa. Räsäsen herättämä keskustelu nostaa kyllä evankeliuminkin esille kun pohditaan kirkon perusoppeja, miksi ihmiset ylipäätään kuuluu kirkkoon jne. Tässä on hyvä sauma myös niille jotka OVAT evankelistoja.
Ei Paavalikaan jäänyt jaarittelemaan uskonopinalkeista. Sillä ei häntä oltu lähetetty kastamaan vaan evankeliumua julistamaan. Jospa se ei ole Päivin tehtävä?
Poistitte viestini! Olette kyllä kieroa sakkia täällä palstalla!
Kerroin totuuden tuollaisista valtaa tavoittelevista kalastelijoista. Heti kun tosiuskova Räsänen sai julkisuutta, niin olette kalastelemassa häntä kaltaiseksenne.
Törkeää veljeyden pilkkaamista!
"Ei Paavalikaan jäänyt jaarittelemaan uskonopinalkeista. Sillä ei häntä oltu lähetetty kastamaan vaan evankeliumua julistamaan. Jospa se ei ole Päivin tehtävä?"
uskovaisesta lääkäristä tulee hyvä diakonisielunhoitaja mutta lääkäri tienaa enemmän kun diakoni joten päivi pysyy lääkärinä joka on päivätyössä politikkona ja vierailee herätysliikkeiden kesäjuhlilla tuomassa tervehdyksiä kuten paavi.
Katkeruuttasi suollat. Myrkytät uskonsisaresi mainetta. Häpeä!
"Katkeruuttasi suollat. Myrkytät uskonsisaresi mainetta. Häpeä!"
julkisessa virassa pitää kestää kritiikki. tervemenoa päivi luthersäätiöön tai sitten lopeta tuo lestadiolaissleyläinen kirkkopolitiikka joka on tekopyhää touhua.
jos slyeläinen lääkäri ei pysty tekemään aborttia niin sitten kannattaa erikoistua vaikka pyskoterapiaan niin ei tarvitse aborttia tehdä.
ja voihan sitä suomessa vaikka sitten perustaa SLEYläisen lääkäriaseman joka ei tee abortteja. ;)
asiakaskuntaa varmasti riittää yksityislääkärillekin.
Minusta Räsänen on vain yksinkertaisesti valikoiva fundamentalisti.
Mitä siitä tulisi jos jokaisessa työpaikassa työntekijät alkaisivat itse päättämään mitä he tekevät ja mitä eivät. Todella itsekästä hommaa. Jonkunhan ne ikävätkin työt on tehtävä.
teologisesti räsänen ei ole edes oikea luterilainen vaan herätyskristitty. joten tunnstuskirjoihin vetoamin on tekopyhää.
yhteiskunnallisesti on olemassa muitakin töitä herkkäomatuntoisille uskovaisille joten on väärin opisekella lääkäriksi jos on herkkä omatunto. tekopyhää on ajaa asiaa että lääkärin ei tarvitse kunnan tai valtion palveluksessa aborttia tehdä.
herkäomatuntoinen lääkäri voi perustaa yksityisen lääkäriyrityksen jonka toimialaa ei abortti kuulu.
Räsänen on toiminut myös yksityislääkärinä. Varmaankin juuri aborttiin liittyvistä syistä.
Räsänen on tehnyt useita lakialoitteita, joissa hän on vaatinut hallitusta kumoamaan aborttilain pykälän, jolla sallitaan vammaisuutta epäiltäessä myöhäiset raskaudenkeskeytykset.
Tuskin kristittyjenkään mielestä tämä vammaisuus abortin syynä ole niin yksiselitteinen kuin mitä se on Räsäsen mielestä.
Eikö asenteesi loukkaa vammaisina syntyneitä. itse jopa toimit avustajana vammaiselle, jolle et myöntäisi edes syntymisen arvoa. Miten voit katsoa häntä silmiin? Eikö vammainen ole mielestäsi ihminen?
Käsi sydämelle: jos kuulisit että tulevalla lapsellasi on downin syndrooma, ilahtuisitko? Olisitko valmis uhraaman koko sinun oman elämäsi jotta vammainen saisi elämän?
Jos et, mitä ajattelisit ihmisestä joka haluaisi pakottaa sinut siihen Jumalan nimissä? Kuten Räsänen tekee.
Minä toimin henkilökohtaisena avustajana moottoripyöräonnettomuudessa aikuisiällä halvaantunelle miehelle.
Autan pesuissa, käyn kaupassa hänen puolestaan jne.
Hänen ajattelussaan eikä älyssään ei ole mitään vikaa, vaikka jalat ei toimikkaan.
Se on aivan eri asia kuin sellainen syntymätön vammainen jonka älyssä on puutteita.
Miksi tämän viestiketjun aloittaja ei koskaan ole paikalla kun tarvittaisiin kunnon kristillistä ääntä ja Raamatun näkemystä? Evankeliumin julistus ei ole sitä, että ollaan jossain kirkkobunkkerissa jutustelemassa mukavia. Päivi on yksi suoraselkäisimmistä kristityistä verrattuina useimpiin pahvi paimeniin ja muihin uhoojiin, jotka lavoilla liitelevät, mutta eivät uskalla tosipaikan tullen sanoa mitään! Joten mietippä sitä!
Hyvä miettiä sitäkin.
Mutta on tosiaan hyvin vähän merkitystä sillä jos pidetään yllä luterilaista kulttuuria, kuten aloittaja kertoi. Kristillisten arvojen kunnioitus ei johda sieluja pelastukseen. Ihmiset tulevat Jumalan lapsiksi vai uskon kautta Jeesukseen, ottamalla vastaan Hänet henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi. Kukaan ei pääse taivaaseen kirkon sakramaneteilla ja opeilla.
Miten siis voit saada syntisi anteeksi ja tulla Jumalan lapseksi? Vastaus ratkaisee ikuisuuskohtalon.
"Miksi Päivi Räsänen ei julista evankeliumia?"
Johtuisiko niistä kananmunista hänen kotiovessaan?
"Koko kansa kuuntelee!"
Kansa on nimenomaan kyllästynyt Räsäsen juttuihin ja osoittanut vastakkaisen mielipiteensä ainoalla mahdollisella tavalla: eroamalla kirkosta.
Räsänen sai vuoden 2011 eduskuntavaaleissa 6995 ääntä, varmaan juurikin uskovaisilta.
70 000 ihmistä, joukossa ei varmaan yhtään uskovaa, on sitä mieltä että Päkän kuuluisi erota.
Nähtäväksi jää mitä Päivi ko adressista sanoo.
Turha puolue!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583031024.html
Kirkko ja kaupunki –lehden päätoimittajan mielestä parasta olisi, jos kristillisdemokraattinen puolue lakkaisi olemasta.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsänen ja hänen puolueensa ovat kirkolle paha rasite, päätoimittaja Seppo Simola kirjoittaa Kirkko ja kaupunki –lehdessä.
Simola kirjoittaa, miten Räsänen päästelee suustaan ajoittain niin sanottuja aivopieruja eli sammakoita. Ihmisten silmissä kirkon piikkiin menee usein kaikki, mitä kristillisyyden nimissä lausutaan.
- Parasta olisi, jos koko puolue lakkaisi olemasta tai että ainakin sitä johtaisi joku muu kuin Räsänen tai että hän edes osaisi pitää suunsa kiinni.
Uusin "räsäs-kohu" osoittaa Simolan mielestä nettikeskustelun tason. Keskustelussa on suoranaisia lynkkausmielialan piirteitä.
Päätoimittajan mielestä punnittu ja syvällinen eettinen ja elämänkatsomuksellinen pohdinta häviää näissä karkeloissa.
Kohu alkoi viikonloppuna
Räsänen sanoi viikonloppuna puheessaan Kansanlähetyspäivillä, että kristitty joutuu miettimään jopa toimimista vastoin lakia, jos laki on ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.
Aivan varmasti Räsänen nyt mainetta saatuaan olisi tervetullut "herätykseenne", mutta kun katsokaas on toinen usko ja toinen Herra, toinen Henki.
Hänen miehensä on vauvavalelija ja Päivi itsekin tunnustaa kristinoppia. Kyllä teitä sapettaa, kun ette voi nyt hyötyä hänestäkin. Mutta aivan varmasti yritätte. Oikein tänne asti näkyy €uron kuvat silmissänne.
Päivi Räsästä kuunneltaisiin aivan eri tavalla, jos hän lähtisi julistamaan oikealla tavalla, ensin pelastussanomaa, sitten uskoon tulleille opetuksen sanaa.
LOPETTAKAA... Päivi on niitä harvoja kansanedustajia, joilla on selkärankaa pysyä arvojensa takana, eikä yritäkään miellyttää kaikkia. Paljon enemmän tällaista arvostan, kuin sellaista poliitikkoa, joka ei kerro kantojaan suorasti, koska yrittää miellyttää mahdollisimman montaa! Lukekaa Kodin Kuvalehdesta parin kuukauden takaa Päivin haastattelu, niin ymmärrätte paremmin hänen uskonsa merkityksen ja hänen ehdottomuutensa tietyissä asioissa. Onneksi on Päivi, Päivi on Riksun ylpeys, olisin voinut äänestää häntä EU-vaaleissa, mutta pidän Päivin mieluummin Eduskunnassa, joten äänestin Essayahia.
Päivi R ajattelee ihmisten omaa parasta, siksi hän puhuu terveen, miehen ja naisen välisen perhemuodon puolesta! Ei homoutta ole kenenkään mikään pakko hyväksyä, ei varsinkaan homoparien "avioliittoa". Kaikkea hyvää Päiville ja perheelle! Teitä tarvitaan.