Käsittääkseni adventismissa uskotaan pelastukseen (jos ei ole rikkonut lakia tai on parempi Jumalan kymmenen käskyn / Mooseksen laintaulujen noudattaja kuin muut uskovat).
Adventistit puhuvat mielellään enemmän helvetistä kuin paratiisista ja uskoen että ainoastaan adventistinen helvettikäsitys on "se ainut oikea" (samalla lailla kuin jehovan todistajat ennenvanhaan).
Onko adventisteilla samanlainen Paratiisi-käsitys kuin jehovan todistajilla?
- se sijaitsee maapallolla ja on Eedenin Paratiisin kaltainen
- Jumala muuttaa maapallolle mm. adventistien kanssa asumaan
- siellä on iankaikkinen elämä
- myös jehovan todistajilla on Uusi Maa käsitys joka tulee maapallolle "Suuren Taistelun" jälkeen jonne vain Jumalalle uskolliset pääsevät.
Tuhoutuuko maapallo syntisten mukana adventtiuskomuksen mukaan?
Eräs adventisti vastuunkantaja kirjoitti: "Uudessa maassa, jossa vanhurskaus asuu, Jumala tarjoaa lunastetuille yhteydessään ikuisen kodin ja täydellisen ympäristön loppumatonta elämää, rakkautta ja iloa."
Paratiisi - iankaikkisuus
17
<50
Vastaukset
Korjataanpa taas kerran.
1. Adventtikirkossa ei uskota pelastumiseen lakia noudattamalla. Lain noudattaminen on pelastetun ihmisen uskon suhde Jumalaan, jonka Pyhä Henki vaikuttaa sydämessä.
2. Mihin oikein perustuu väitteesi, että adventismissa puhutaan enemmän helvetistä kuin paratiisista? Jokaisella raamattuleirillä esillä ovat molemmat. Mitä tulee kadotustuomioon ikuisena kuolemana, se ei ole mitenkään erityisesti adventistien ja jehovan todistajien näkemys. Kirkkohistoriaa tuntevat tietävät, että tämä näkemys on ollut monilla muillakin protestanteilla.
3. Löydät uuden maan ja uuden taivaan Ilmestyskirjan kahdesta viimeisestä luvusta. Siellä sanotaan ihan suoraan, että Jumalan asuinsija on ihmisten keskellä uudessa maassa.
4. Raamattu puhuu nykyisen maan tuhoutumisesta. Lue vaikka. Jes. 24:1-6; 2. Piet. 3:7- raamattuhotelli
Ihmeellistä lainoppineisuutta Flinkiltä: "Lain noudattaminen on pelastetun ihmisen uskon suhde Jumalaan."
Suomennettuna:
Lain noudattaja = pelastunut ihminen.
Mooseksen laintaulutko määrittelevätkö ihminen uskon suhteen Jumalaan?
Mikä ja missä on Uusi Maa mutta tarvitaanko Uudessa Maassa happea?
Miten aikakäsitys muuttuu iankaikkiseksi ihmisen kohdalla?
Ketkä raamattuleirille pääsevät?TimoFlink kirjoitti:
>> Suomennettuna:
Lain noudattaja = pelastunut ihminen.>>> Tarkoitin sitä, että ihminen, joka on pelastettu, on ihminen, joka Pyhän Hengen johtamana mielellään noudattaa Jumalan lakia. 10 käskyä on ihan turha sanoa Mooseksen laintauluiksi. Jumala kirjoitti ne itse, kuten jokainen voi Raamatusta lukea >>>
Tässä on oikeastaan paras syy, miksi eri uskonnollisten kulttien/lahkojen ihmishirviöistä kannattaa pysyä hyvin kaukana.
Käsittämätön ajatus, että ihminen on tappamatta, raiskaamatta, vokottelematta toisen vaimoa/lehmää/koiraa jne vain sen takia, että haluaa miellyttää jotain henkiolentoa, jonka taikamaailmassa aasit puhuvat, hevoset lentävät ja niin edelleen.
Etkö sinä Timo voi olla tappamatta lähimmäistäsi ihan luonnostaan, vaan sinä tarvit siihen mielikuvituskaverin tukemaan itseäsi, jotta et tapa jokaista vastaantulijaa?
Sinä olet aika vastenmielinen ihminen, jos sitä väität, että et pysty olemaan tappamatta ilman jumalasi, sillä silloin sinä kuuluisit ehkä Niuvanniemeen, tai johonkin muuhun vastaavaan paikkaan.
Onneksi sekulaarit ihmiset voivat olla tappamatta ja raiskaamatta ihmisiä ja siksipä kaikkialla länsimaissa rikostilastot menevät alaspäin vauhdilla, kun jumalia ei enää tarvita hillitsemään ihmisen väkivaltaisuutta, vaan ihmiset osaavat olla ihmisiksi ihan luonnostaan, terveeltä pohjalta.
Kyllä mieleltään terve ihminen ymmärtää, että tappaa ei saa, eikä siihen tarvita puhuvia aaseja, palavia pensaita, eikä minkään sorttisia mielikuvituskavereita sitä kertomaan ja rohkaisemaan olemaan tappamatta.
Mutta sellaisia te olette, te paremmat ihmiset, joilla taivaspaikka on jo taskussa. Rakas jumala, olin taas päivän tappamatta, niin saisinko yhden neliön lisää taivastilaa ja jos saisin edes minuutin päivässä olla palvomatta sinua, kun voisi olla kavereillekin asiaa, että mitenkä se loppuelämä meni.bushmanni kirjoitti:
>>> Tarkoitin sitä, että ihminen, joka on pelastettu, on ihminen, joka Pyhän Hengen johtamana mielellään noudattaa Jumalan lakia. 10 käskyä on ihan turha sanoa Mooseksen laintauluiksi. Jumala kirjoitti ne itse, kuten jokainen voi Raamatusta lukea >>>
Tässä on oikeastaan paras syy, miksi eri uskonnollisten kulttien/lahkojen ihmishirviöistä kannattaa pysyä hyvin kaukana.
Käsittämätön ajatus, että ihminen on tappamatta, raiskaamatta, vokottelematta toisen vaimoa/lehmää/koiraa jne vain sen takia, että haluaa miellyttää jotain henkiolentoa, jonka taikamaailmassa aasit puhuvat, hevoset lentävät ja niin edelleen.
Etkö sinä Timo voi olla tappamatta lähimmäistäsi ihan luonnostaan, vaan sinä tarvit siihen mielikuvituskaverin tukemaan itseäsi, jotta et tapa jokaista vastaantulijaa?
Sinä olet aika vastenmielinen ihminen, jos sitä väität, että et pysty olemaan tappamatta ilman jumalasi, sillä silloin sinä kuuluisit ehkä Niuvanniemeen, tai johonkin muuhun vastaavaan paikkaan.
Onneksi sekulaarit ihmiset voivat olla tappamatta ja raiskaamatta ihmisiä ja siksipä kaikkialla länsimaissa rikostilastot menevät alaspäin vauhdilla, kun jumalia ei enää tarvita hillitsemään ihmisen väkivaltaisuutta, vaan ihmiset osaavat olla ihmisiksi ihan luonnostaan, terveeltä pohjalta.
Kyllä mieleltään terve ihminen ymmärtää, että tappaa ei saa, eikä siihen tarvita puhuvia aaseja, palavia pensaita, eikä minkään sorttisia mielikuvituskavereita sitä kertomaan ja rohkaisemaan olemaan tappamatta.
Mutta sellaisia te olette, te paremmat ihmiset, joilla taivaspaikka on jo taskussa. Rakas jumala, olin taas päivän tappamatta, niin saisinko yhden neliön lisää taivastilaa ja jos saisin edes minuutin päivässä olla palvomatta sinua, kun voisi olla kavereillekin asiaa, että mitenkä se loppuelämä meni.En viitsi vaivautua vastaamaan noin tökeröön kirjoitteluun ja kirjoitukseni vääristelyyn, joka on sinulle hyvin tyypillistä tällä palstalla suurin piirtein joka kerta.
TimoFlink kirjoitti:
En viitsi vaivautua vastaamaan noin tökeröön kirjoitteluun ja kirjoitukseni vääristelyyn, joka on sinulle hyvin tyypillistä tällä palstalla suurin piirtein joka kerta.
>>> En viitsi vaivautua vastaamaan noin tökeröön kirjoitteluun ja kirjoitukseni vääristelyyn, joka on sinulle hyvin tyypillistä tällä palstalla suurin piirtein joka kerta. >>
Voi sinua, rakas Timo, lähimmäiseni, jota minä rakastan, kuten kunnon ihmisen tuleekin toista rakastaa, vaikka ei olisi hänen kanssaan aina samaa mieltä.
Lisäksi voin paljastaa, että sinä et kykenisi kirjoittamaan yhtään sellaista viestiä, että minä kehtaisin minkään naurettavan selityksen kautta olla siihen vastaamatta, koska en pidä itseni sinua parempana ihmisenä, vaan vastaan kyllä jopa kaikkein tökeröimpeihin viesteihisi.
Mutta siis:
A) Kykenet olemaan tappamatta ilman jumalaasi
B) et kykene olemaan tappamatta ilman jumalaasi
Ja tähän et joko uskalla tai jaksa vastata, koska siitä keskustelu lipuisi vienosti eteenpäin, jota et ehkä kykenisi hallitsemaan, kuten hallitset lampaitasi, joilta kielletään ajattelu ja kerrotaan jopa ne jakeet, joita saa minäkin päivänä lukea ja miten ne tulee tulkita.
Mutta on se hienoa, että nykyisin lahkoihin päätyy henkilöitä, joilta loppuu lähimmäisen rakkaus nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa, kun tulee jostain paha mieli.
Mitäpä luulet, että jos Jeesus olisi varustettu sinun mielenlaadullasi, niin miten olisi kristinuskon käynyt jo alkumetreillä?
Jos hän olisi vastaillut fariseuksille ja kaikille muillekin, että sinä olet kuule niin typerä ja tökerö ihminen, että enpä minä jumalan poika tuollaiseen vaivaudu vastaamaan, niin miten olisi käynyt?
Mietipä sitä, niin ehkä keksit vastauksen siihen, miksi sinun ylimielisen lahkosi jäsenmäärä laskee sivistyneissä länsimaissa kuin lehmän häntä.TimoFlink kirjoitti:
En viitsi vaivautua vastaamaan noin tökeröön kirjoitteluun ja kirjoitukseni vääristelyyn, joka on sinulle hyvin tyypillistä tällä palstalla suurin piirtein joka kerta.
Voi voi. Älä toki loukkaannu värikkäästä kirjoittelusta. Oli siinä asiakin, joka ansaitsisi tulla vastatuksi.
Näin meille opetettiin, että ihminen on syntyjään luonnostaan paha.
Oletko tästä samaa mieltä?
Moneen kertaan on asiaa tutkittu ja näyttäisi olevan niin, että perusetiikka on aika lailla samanlainen kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa.
Ja se on myös selvä tulos, että toisen ihmisen tappaminen on ihmiselle luonnostaan vastenmielistä. Tarvitaan joukkoliikettä ja uskomusta, joka pyhittää tuon iljettävän toimintatavan.
Ja näin on tehty. Modernin ajan sotilaspapit jatkavat Vanhan testamentin profeettojen perinnettä. Valittu kansa, luvattu maa. Syntikuormansa takia toivottomat kansat, jotka Jumala oikeudenmukaisesti käskee hävittää.
Jos tästä jää pois jompikumpi, uskomus tai joukkoliike, homma hidastuu kummasti. Aletaan veljeillä niiden saatanallisten vihollisten kanssa.
Mutta tosiaan, miten on:
Oletko tappamatta
1) siksi, että se on kielletty Jumalan antamissa laintauluissa vai
2) siksi, että se on sanktioitu tasavaltamme lainsäädännössä vaiko
3) siksi, että ei erityisemmin vain tee mieli tappaa ketään?
Vaihtoehto 3 on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mitä meille on opetettu.- huutia teille
v.aari kirjoitti:
Voi voi. Älä toki loukkaannu värikkäästä kirjoittelusta. Oli siinä asiakin, joka ansaitsisi tulla vastatuksi.
Näin meille opetettiin, että ihminen on syntyjään luonnostaan paha.
Oletko tästä samaa mieltä?
Moneen kertaan on asiaa tutkittu ja näyttäisi olevan niin, että perusetiikka on aika lailla samanlainen kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa.
Ja se on myös selvä tulos, että toisen ihmisen tappaminen on ihmiselle luonnostaan vastenmielistä. Tarvitaan joukkoliikettä ja uskomusta, joka pyhittää tuon iljettävän toimintatavan.
Ja näin on tehty. Modernin ajan sotilaspapit jatkavat Vanhan testamentin profeettojen perinnettä. Valittu kansa, luvattu maa. Syntikuormansa takia toivottomat kansat, jotka Jumala oikeudenmukaisesti käskee hävittää.
Jos tästä jää pois jompikumpi, uskomus tai joukkoliike, homma hidastuu kummasti. Aletaan veljeillä niiden saatanallisten vihollisten kanssa.
Mutta tosiaan, miten on:
Oletko tappamatta
1) siksi, että se on kielletty Jumalan antamissa laintauluissa vai
2) siksi, että se on sanktioitu tasavaltamme lainsäädännössä vaiko
3) siksi, että ei erityisemmin vain tee mieli tappaa ketään?
Vaihtoehto 3 on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mitä meille on opetettu.Sulle ja puskajussihuutelijalle ei kannata vastaille. Jeesuskin sano, et "älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä."
huutia teille kirjoitti:
Sulle ja puskajussihuutelijalle ei kannata vastaille. Jeesuskin sano, et "älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä."
«Sulle ja puskajussihuutelijalle ei kannata vastaille. Jeesuskin sano, et "älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä."»
Vastasit kuitenkin, mutta et asiaan vaan henkilöiden kimppuun käyden.
Vertasit minua ja toveria koiriin ja sikoihin ja omia lausumattomia viisauksiasi helmiin.
Minusta näyttää nyt siltä, että sinulla vain ei ole mitään keinoa pärjätä tässä keskustelussa, vaan ylläsi leijuu uhka, että joudut myöntämään erehtyneesi. Tuollainen reaktio on siinä tilanteessa ihan tyypillinen.
- kysynpähän vain...
Raamattuhotelli on nimimerkki, mutta ei tunnu tietävän Raamatusta mitään kun on kysymyksiä täynnä, onkohan Raamattuhotelli kertaakaan avannutkaan edes Raamattua?
Hei !
Raamattu opettaa uudesta maasta mm. Ilm 21 eteenpäin.
Myös Jes 65 luku äkkiä sanoen, on pätkiä muuallakin.,
Ilm 20 luvussa kerrotaan aikakaudesta jonka pelastetut viettävät taivaassa ennen uuden maan luomista.
Siitä mistä puhutaan on aina jokaisen ihmisen oma mieluinen puheenaiheensa itse kullakin kunkin hetken valinnan mukaan nk. kaikki muutkin ihmiset.
yst. t. Jari Laurila- Hyvä ylistää Herraa!
Jumala luo ikuiseksi asuinpakaksemme uudet taivaat ja uuden maan. Entinen taivas ja maa ovat kadonneet. Ilm. 21. Tuli on tuhonnut Helios-aurinkomme sekä Tellus-planeettamme. 2 Piet. 3:7. Uudessa maassa on JeesusKuninkaamme ikuisesti keskellämme. Elämme siellä Hänen kanssaan! Myös lukuisat enkelijoukot ovat kanssamme. Ja saamme aina ylistää Jumalaa. Siksi on hyvä harjoitella ylistämistä jo täällä katoavaisuuden maassa.
Siunausta SINULLE .., ja meille kaikille perille kulkeville Jumalan lapsille! Filip. 3:20-21. - Missä meni vikaan?
Jumala on itsensä kanssa konfliktissa.
1. Jumala käskee jyrkästi olla tappamatta.
2. Jumala itse tappaa surutta ja silmittömästi ja "palkkaa" itselleen vielä ihmisiä "palkkamurhaajiksi", samalla hokien, ettei saa tappaa ketään.
Mielenkiintoinen konflikti jumaluuden sisällä.
Onko Jumala vakavasti dementoitunut ja luonnevikainen olio?- !"#€%&/
Olet sekopää.
Tappaminen on Vanhassa Testamentissa monopolisoitu niiden käskytettäväksi, jotka esiintyvät Jumalan äänitorvina.
Kun miettii vallan logiikan kautta, asia on hyvin helppo ymmärtää.
Silloin on tosin luovuttava siitä ajatuksesta, että itse kaikkivaltias Jumala olisi näiden käskyjen takana. Mutta kaikki loksahtaa kohdalleen.
- Missä meni vikaan?
Itse olet sekopää.
Nimimerkkisikin jo kertoo sen. No - tämän aloituksen tekijä on "propagandan uhri" sillä en usko että hän olisi tahallaan valehdellut tuossa aloitukksessaan. Vahinko vain että hänkin osaltaan levittää noita täysin perättömiä juttuja adventisteista.
Näin minä /vaikka en ole adventisti/ olen tämän laki asian ymmärtänyt ..
On olemassa elämää joka on ajallista ja on olemassa elämää joka on iankaikkista.
Iankaikkinen elämä on mahdóllista vain jos elämä eletään ilman syntiä ja pahuutta ..ei muuten ..
Raamattu sanookin, että ainoastaan Jumalassa (Jumaluudessa) on kuolemattomuus mahdollista mikä tarkoittaa että Jumala on ilman syntiä ja pahuutta. Sellaisesta elämästä Jumalan laki kertoo - synnittömästä elämästä eli Jumalan vanhurskaudesta.
Jeesus täytti synnittömyyden lain - eikä siksi ole sitä kärsimystä kuolemaa ansainnut jonka hän sai käydä läoi kun pahat ihmiset /Jumalan lain vastaisesti (poliittisista syistä) / tuomitsivat hänet kuolemaan ..
Nyt Raamattu lupaa että jokainen joka haluaa itselleen iankaikkisen elämän (siis sellaisen elämän jossa ei ole mitään syntiä) saa käyttää "viattoman kuolemaa" omien syntiensä lunastukseksi ja saa siksi osan ensimmäisessä ylösnousemuksessa - se on niiden ylösnousemuksessa jotka parantuvat syntiensä seurauksista .. Jumalan valtakunnassa sen "sapatin" aikana josta Raamattu puhuu 1000 vuotisena aikana kahden ylösnousemuksen välillä. Tämä edellyttää tietysti että ihmisellä on halu elää ilman syntiä.. Jumalan tahdossa ..
Näin siis Jeesus >täytti lain< meidän puolestamme ..
alex
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2318993
- 1206429
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h485914Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa324130- 683948
- 333249
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na282865Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue262863Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta252837- 472720