Miksi teidän mielestänne tieteen selityksiä parempi selitys on se että näkymätön joulupukki loihti kaiken 6000 vuotta sitten?
Monet biologiset löydökset on selitettävissä mainiosti evoluutioteorialla ja kreationismin maailmankuvaan ne eivät sovi mitenkään.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/
Kaikki Taustaa-kirjat ja muu hölynpöly, jota te olette varmaankin lukeneet, on pelkkää huuhaata.
talkorigins:ssa kreationistista hölynpölyä on käsitelty hyvin.
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Monet biologiset löydökset on selitettävissä mainiosti evoluutioteorialla ja kreationismin maailmankuvaan ne eivät sovi mitenkään.
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/
Kaikki Taustaa-kirjat ja muu hölynpöly, jota te olette varmaankin lukeneet, on pelkkää huuhaata.
talkorigins:ssa kreationistista hölynpölyä on käsitelty hyvin.
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Miksi teidän mielestänne tieteen selityksiä parempi selitys on se että näkymätön joulupukki loihti kaiken 6000 vuotta sitten?"
Mistä olet saanut käsityksen, että helluntailaiset uskovat joulupukkiin tai asettavat pukkiparan uskontotieteellisen keskustelun pelinappulaksi? Loihditko väitteen omasta päästäsi?
Olen kuulunut jo vuosia helluntaiseurakuntaan ja tiedän varmasti, ettei helluntailaisuudessa uskota ja opeteta joulupukin loihtineen universumia. Uskomme, että Jumala LOI kaiken. Loihtiminen on loitsuilla aikaan saatua mitä tahansa.
Jumala loi Sanallaan, ja se on aivan eri asia.
Miten ja milloin Hän sen tarkkaan ottaen teki, ei ole tiedossamme. Sen selvittäminen lienee aika vaikeaa tieteellisen maailmankatsomuksen omaavillekin. Juu, olen selvillä selityksistä. Uskon miljardeihin vuosiin
niin kuin pukki suuriin sarviinsa. Ihan totta.
Aloituksesi on väärää oletusta jo lähtökuopissaan.
Kuinka voit jatkaa juoksuasi (keskustelua), kun lähdet väärään suuntaan. Asiallinen keskustelu hiipuu jo alkumetreille. Helluntailaisille ja uskovaisille yleensä ei ehkä kannattaisi esittää heti alussa joulupukkisatua muka heidän uskomuksenaan. Minulle se on huumoria, mutta monet kokevat sen loukkaavana.
Aihe sinänsä on mielenkiintoinen. Tosin olen huomannut, että evoluutio vs luomiskäsitykset johtavat melkein poikkeuksetta juupas-eipäs väittelyyn. Samat argumentit puolesta ja vastaan heitetään aina kehiin. Jos ei olla samaa mieltä, aloitetaan henkilöön käyvä parjaus. Siksi aiheesta keskusteleminen näillä palstoilla on liki mahdotonta.
Aihe sopisi paremmin jollekin tiede-palstalle.
Lähdeviite talkorigins:ssa on, luvalla sanoen, niin jumalaton määrä eri tieteisiin liittyvää tekstiä, että aika harva taitaa jaksaa perehtyä koko sisältöön tai edes evo-teoriaa tukeviin biologisiin löydöksiin.
Itse uskon vanhaan Maahan, en 6000-vuotiseen maailmanhistoriaan.
Jumala tai siis Isä loi ilmeisesti mielestäsi kaiken Pojan välityksellä. Poikahan on Sana. Mutta miten erottelet määritelmällisesti tämän luomisen loihtimisesta. Kyseessähän on yliluonnollinen tapahtuma jonkinlaisella taikuudella. Tietysti voit määritellä kristityille hyvin sopivasti taikuuden vain langenneiden enkelien voimilla tehdyiksi teoiksi ja ajatella että Jumalan voimilla tehty yliluonnollinen ei ole taikuutta.
Vertasin Jumalaa näkymättömään joulupukkiin siksi että Jumala on näkymätön mielikuvitusolento, joten vertaus oli hyvä.
"näkymättömään joulupukkiin"
Mistä tiedät että on olemassa näkymätön joulupukki? Eli sinä uskot näkymättömään joulupukkiin?!
Minä uskon Jumalaan siksi kun Hän asuu minussa ja minä tunnen että Hän on minussa.