Kirkkolakia pitää muuttaa niin, että ev.lut seurakunnasta voidaan erottaa jäsen, joka toimii sitä vastaan tai ei noudata sen oppia.
Miksi ihmeessä ihminen, joka puheillaan saa aikaan joukkoeron kirkosta, saa olla sen jäsen?
Miksi ihmeessä ihmiset, jotka eivät hyväksy kirkon oppia esim. papin virasta tai suhteesta homoliittojen siunaamiseen, saavat olla kirkon jäseniä?
Miksi ihmeessä ihminen, joka tunnustaa olevansa ateisti, saa olla kirkon jäsen?
Seurakunta on pyhä ja sen jäsenten tulee olla yhtä. Eriseurat ja lahkot, joita ev.lut. kirkon sisällä on lukuisia, tuhoavat kirkon ja sen uskottavuuden.
On kansalaisaloitteen paikka!
Miksi ihmeessä ihminen, joka puheillaan saa aikaan joukkoeron kirkosta, saa olla sen jäsen?
Miksi ihmeessä ihmiset, jotka eivät hyväksy kirkon oppia esim. papin virasta tai suhteesta homoliittojen siunaamiseen, saavat olla kirkon jäseniä?
Miksi ihmeessä ihminen, joka tunnustaa olevansa ateisti, saa olla kirkon jäsen?
Seurakunta on pyhä ja sen jäsenten tulee olla yhtä. Eriseurat ja lahkot, joita ev.lut. kirkon sisällä on lukuisia, tuhoavat kirkon ja sen uskottavuuden.
On kansalaisaloitteen paikka!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, mutta kun naispapit ja homoliitot eivät kuulu kristilliseen oppiin millään lailla. Molemmissa tapauksissa perustelu on falski. Kyse on ilmiselvistä harhaopeista, joihin on sorruttu maallisen painostuksen takia.
"kirkkoerottaaitsensä" kirjoitti napakasti ja hyvin. Avaajan kysymys on mielenkiintoinen - niin miksi tietyt henkilöt, jotka eivät hyväksi kirkon oppia, saavat kuitenkin olla jäseniä? Entäpä, jos kysymme, miksi niin monet virassa olevat, jotka eivät hyväksy Raamatun oppia, saavat olla kirkon työssä mukana? Kirkkomme on laajalti luopunut Jumalan Sanasta homosuhteiden siunaamisineen, naispappeuksineen ja muine maallisine kotkotuksineen. Kysyt miksi näkyvästi ateistit saavat olla kirkon jäseniä. Kumpi on vaarallisempi ryhmä, kirkon toiminna ulkopuolella olevat ateistijäsenet, vai kirkon toiminnassa mukana olevat harhaopettajat?
"Kirkkolakia pitää muuttaa niin, että ev.lut seurakunnasta voidaan erottaa jäsen, joka toimii sitä vastaan tai ei noudata sen oppia."
Luterilaisessa kirkossa oli vuosisatoja voimassa ns. kirkkokuri, josta kuitenkin joitakin vuosikymmeniä sitten luovuttiin. Sen mukaan kirkosta voitiin erottaa synnissä, Raamatun vastaisesti toimiva seurakuntalainen, joka ei tahtonut tehdä parannusta eikä halunnut palata Jeesuksen seuraajaksi. Nythän kirkosta lähtee muiden mukana myös monia omantunnon kristittyjä, jotka eivät jaksa enää olla mukana niin laajasti Raamatusta luopuneessa kirkossamme. Muutosehdotuksesi on väärä, sen pitäisi kuulua: "Kirkkolakia pitää muuttaa niin, että ev.lut seurakunnasta voidaan erottaa jäsen, joka toimii Raamattua vastaan eikäi halua nöyrtyä sen oppiin henkilökohtaisessa parannuksessa".
Se voimassa ollut kirkkolakinne mukaanko ne noitarovioilla tapetut saivat tuomionsa?
Kuka oli sen tuomioistuimen päätuomari kun Jumala ja Jeesus ei ollett?
Eikös siellä jossakin kirkon virallisessa opissa puhuttu siitä että Raamattu on ylin auktoriteetti opillisissa kysymyksissä, miksi kirkko ei itse noudata omaa oppiaan????? pitäisikö muita auktoriteetteja kirkkoon tuovat erottaa kirkosta????