Saako vapaa-ajattelija uskoa ja puhua jumalista täysin vapautuneesti. Vai suhtaudutaanko tälläisiin ajatuksiin arvostelevasti ja pilkallisesti? Minkälaisia ajatuksia vapaa-ajattelija saa vapaasti puhua?
vapaa-ajattelu
ihmettelijä-xyz
1579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet väärällä palstalla!
jo terminäkin jostain keskiajalta. Ihmehihhuleita nykyatet..
Ja mille vuosituhannelle tuo kristinusko viittaa?
Jos kirkosta eroaa mutta haluaa puhua uskostansa vapaasti, onko vapaa-ajattelijat oikea järjestö?
Nimi jotenkin viittaisi tällaiseen.
Uskostaan saa kuka tahansa puhua vapaasti, Suomen lain mukaan.
Uskostaan saa kuka tahansa puhua vapaasti ilman mitään järjestöä.
Uskostaan saa kuka tahansa puhua vapaasti, mutta se koskee myös ihmistä kenen kanssa puhut. Jos siis puhut Jumalasta, varaudu siihen että toinen ihminen leimaa sinut idiootiksi, ja sanoo sen ääneen.
Saako vapaa-ajattelijoissa puhua vapaasti Jumalasta vai pidetäänkö häntä tyhmänä ja sanotaanko hänelle, että nyt ajattelet tyhmästi? Mitä asioita vapaa-ajattelija saa sitten vapaasti ajatella? Eihän se mitään kovin suurta vapautta ole jos ajatustensa vuoksi tulee halveksituksi.
Juu, kyllä me ihan vapaasti kerrotaan ettei mitään jumalia ole.
"Eihän se mitään kovin suurta vapautta ole jos ajatustensa vuoksi tulee halveksituksi."
Surkeaa ajattelua! Mieti uusiksi. Jos osaat.
Rautalangasta: Surkeista ajatuksista on vapaus tulla halveksituksi, niin kuin on natseilla, fasisteilla, maoisteilla, stalinisteilla ja muilla uskovilla.
Se nyt vaan on niin, että jos ei ajatus toimi ja tuo kyvyttömyytensä vapaaehtoisesti julki, niin tiskirätti iskee.
Jos vajeeseen on ihan perinnölliset syyt, on kohtelu tietenkin erilainen.
Eli jos haluaa pehmeämpää kohtelua pitää kirjoituksensa jälkeen luokitella itsensä;-D
Jos siis joku esittää ajatuksen josta muut pvat erimieltä, niin häntä aletaan pilkkaamaan? Tälläinen kannustaakin todella vapautuneesti ajattelemaan.
Preferoimme kriittistä ja tietoon perustuvaa laadullista ajattelua.
Ei meidän joukkoon tarvitse tunketua jos pelkää kritiikkiä!
Toisen nimittely idiootiksi on lain vastaista.
Yllyttääkö vapaa-ajattelijat rikkomaan maallista lakia ?
Vaatiiko ateistin omatunto jonkin ihmisryhmän leimaamista ? Kenties yllytystä jotain ihmisryhmää vastaan ?
Vai eikö laki olekaan kaikille sama, se mikä on ateistille normaalia onkin uskiksille laitonta ?
"Toisen nimittely idiootiksi on lain vastaista."
Idiootiksi nimittäminen ei ole lain vastaista, jos nimittely ei ole julkista ja yksilöön kohdistuvaa.
"Yllyttääkö vapaa-ajattelijat rikkomaan maallista lakia ?"
Päinvastoin kuin Räsänen, Vapaa-ajattelijat eivät tietääkseni yllytä rikkomaan lakia. Itse en ole jäsen.
"Vaatiiko ateistin omatunto jonkin ihmisryhmän leimaamista ? Kenties yllytystä jotain ihmisryhmää vastaan ?"
Ateismi ei ota kantaa noihin asioihin. Itse inhoan tyhmiä ihmisiä. Ihmisiä jotka uskovat Jumalaan pidän tyhminä.
"Vai eikö laki olekaan kaikille sama, se mikä on ateistille normaalia onkin uskiksille laitonta ?"
Ateistille normaalia on olla uskomatta Jumalaan. Joissain maissa siitä saa lain mukaan kuolemantuomion.
Voisiko kirkkoon kuuluvia kutsua älyvapaa-ajattelijoiksi?
Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.
Muuan vapaa-ajattelija sanoi minulle kerran, että kuusi miljoonaa juutalaista tapettiin natsi-Saksassa, joten Jumalaa ei ole olemassa. Sanoin tähän: eihän se todista sitä, että Jumalaa ei ole olemassa vaan sen, että ihmiset ovat pahoja! Vapaa-ajattelija ei sanonut minulle tämän jälkeen mitään.
Miksi jumalasi tuon salli?
Toisen ihmisen nimittely idiootiksi on herjaamista ja siitä joutuu vastuuseen , jopa vapaa-ajattelija