Kirkon piirissä on nykyään muotia päivittää ja muuttaa asioita vastaamaan nykyisiä "uusia" käsityksiä. Monet nykyiset käsitykset sekä "uusi tieto" on syntynyt valheellisen informaation tuloksena, jossa synnistä koitetaan tehdä hyväksytty asia. Niitä ihmisiä syytetään ahdasmielisiksi ja suvaitsemattomiksi, jotka eivät anna tukeansa uudelle tiedolle, joka perustuu synnin hyväksymiseen.
Raamatun profeetallinen sana on jo etukäteen ilmoittanut, että on tuleva aika jolloin ihmiset eivät enää kestä kuulla Raamatun totuutta, vaan he omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia. Siksi he kääntyvät pois totuudesta uskoen valheellista tietoa. Valhetiedon opettajat ovat mielistyneet valheellisen tiedon ja väärennetyn Jumalan sanan opettamiseen, koska he näin mielistelevät ihmisiä heidän korvasyyhy himoissaan. Valheopettajat saavat osakseen ihmiskunniaa, jota he myös haluavat ja kaipaavat. Valheopettajien yleisimmät motiivit väärennetyn Jumalan sanan opettamisen ovat ihmispelko sekä kunnian ja huomionkipeys. Moni valheopettaja pelkää ihmisten reaktioita ja tuomitsemista, siksi he puhuvat aina kaikille mieluista sanomaa. Moni valheopettaja kaipaa kovasti tunnusta ja kunniaa, siksi he mielistelevät ihmisiä väärän evankeliumin kautta.
Tutkimalla Herran Jeesuksen aikaisia uskonnollisia johtajia ja heidän epäraamatullisia ajatuksia ja käsityksiä huomaamme kuinka samanlaisia ovat monien kirkon teologien ajatukset.
Saddukeusten mielestä liika Jumalan lain korostaminen oli liioittelua ja siksi halusivat keskittää oman toimintansa ihmisten luonnollisten ja maallisten arvojen vaalimiseen, jonka seurauksena he polkivat jalkoihinsa Jumalan sanan opetuksen. Saddukeukset taistelivat Jumalan sanan opetusta vastaan eivätkä he halunneet taipua uskomaan sitä mitä Raamattu opettaa. Saddukeukset eivät halunneet oikeasti tuntea Kirjoituksia (Jumalan sana), vaan he kumosivat kirjoitukset sekä antoivat sille oman merkityksensä, joka oli heidän korvasyyhynsä mukainen. Saddukeusten korvasyyhy oli mitoitettu ja sovitettu sopimaan yhteen ihmisen synnin halujen, nautintojen ja toiveiden mukaan.
Saddukeukset toimivat halukkaasti yhteistyössä Rooman miehittäjien hallinnon kanssa sekä he olivat suopeita hellenistisen ajatusmaailman kannattajia. Saddukeukset olivat oman aikansa "liberaaliteologeja." Saddukeukset eivät uskoneet ylösnousemukseen; he uskoivat sielun kuolevan ruumiin kanssa; he uskoivat että elämää ei ole kuoleman jälkeen; he eivät uskoneet enkelien olemassaoloon; he uskoivat ihmisen vapaaseen tahtoon (ihmisen tulee elää kuten itse haluaa, eikä Jumalan sana saa määritellä kuinka tulisi elää).
Raamatun profeetallinen sana on jo etukäteen ilmoittanut, että on tuleva aika jolloin ihmiset eivät enää kestä kuulla Raamatun totuutta, vaan he omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia. Siksi he kääntyvät pois totuudesta uskoen valheellista tietoa. Valhetiedon opettajat ovat mielistyneet valheellisen tiedon ja väärennetyn Jumalan sanan opettamiseen, koska he näin mielistelevät ihmisiä heidän korvasyyhy himoissaan. Valheopettajat saavat osakseen ihmiskunniaa, jota he myös haluavat ja kaipaavat. Valheopettajien yleisimmät motiivit väärennetyn Jumalan sanan opettamisen ovat ihmispelko sekä kunnian ja huomionkipeys. Moni valheopettaja pelkää ihmisten reaktioita ja tuomitsemista, siksi he puhuvat aina kaikille mieluista sanomaa. Moni valheopettaja kaipaa kovasti tunnusta ja kunniaa, siksi he mielistelevät ihmisiä väärän evankeliumin kautta.
Tutkimalla Herran Jeesuksen aikaisia uskonnollisia johtajia ja heidän epäraamatullisia ajatuksia ja käsityksiä huomaamme kuinka samanlaisia ovat monien kirkon teologien ajatukset.
Saddukeusten mielestä liika Jumalan lain korostaminen oli liioittelua ja siksi halusivat keskittää oman toimintansa ihmisten luonnollisten ja maallisten arvojen vaalimiseen, jonka seurauksena he polkivat jalkoihinsa Jumalan sanan opetuksen. Saddukeukset taistelivat Jumalan sanan opetusta vastaan eivätkä he halunneet taipua uskomaan sitä mitä Raamattu opettaa. Saddukeukset eivät halunneet oikeasti tuntea Kirjoituksia (Jumalan sana), vaan he kumosivat kirjoitukset sekä antoivat sille oman merkityksensä, joka oli heidän korvasyyhynsä mukainen. Saddukeusten korvasyyhy oli mitoitettu ja sovitettu sopimaan yhteen ihmisen synnin halujen, nautintojen ja toiveiden mukaan.
Saddukeukset toimivat halukkaasti yhteistyössä Rooman miehittäjien hallinnon kanssa sekä he olivat suopeita hellenistisen ajatusmaailman kannattajia. Saddukeukset olivat oman aikansa "liberaaliteologeja." Saddukeukset eivät uskoneet ylösnousemukseen; he uskoivat sielun kuolevan ruumiin kanssa; he uskoivat että elämää ei ole kuoleman jälkeen; he eivät uskoneet enkelien olemassaoloon; he uskoivat ihmisen vapaaseen tahtoon (ihmisen tulee elää kuten itse haluaa, eikä Jumalan sana saa määritellä kuinka tulisi elää).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Poimintoja linkistä. Räsäsen asiaa.
Johtaminen on myös seisomista eturintamassa hengellisessä sodankäynnissä. Hengellisen sodankäynnin johtotehtävät ovat tuulisia ja ahdistavia paikkoja. Siellä tuulee ja lujaa, iskujen ollessa armottomia ja kovia. Johtaminen on palvelemista myös suuren paineenalaisuuden keskellä, sillä vihollinen tietää, että johtajan kaatuminen kaataa usein myös koko muun lauman.
Jumalattomat ihmiset puhuvat suvaitsevaisuudesta sekä uskonnon- ja sananvapaudesta, mutta heille se tarkoittaa useinkin oikeutta puolustaa synnin tekoja. Jumalattomat ihmiset vaativat muita olemaan suvaitsevaisia heitä kohtaan sekä että kaikilla tulisi olla uskonnon- ja sananvapaus. mutta jumalattomat ihmiset (synnin rakastajat) eivät itse suvaitse ihmisiä, jotka uskovat Raamatun totuuteen.
Jotkut jumalattomat ihmiset haluavat rajoittaa Raamatun totuuteen uskovien oikeuksia, sillä he eivät suvaitse Raamatun sanan totuuden mukaisia ajatuksia ja opetuksia. Tällä tavalla jumalattomat syyllistyvät itse siihen mistä he muita syyttävät. Osa jumalattomista ei ole suvaitsevaisia, eivätkä he halua antaa uskonnon- ja sananvapauden oikeuksia Raamatun totuuteen uskoville ihmisille. Herran Jeesuksen sanat maailman vihasta uskovia kohtaan on totta. Jumalaton ihminen synnin kapinassaan on sokaistunut, eikä näe totuutta omasta käyttäytymisestään, eikä siitä mikä on totuus ja mikä on synti.
>>Kirkon piirissä on nykyään muotia päivittää ja muuttaa asioita vastaamaan nykyisiä "uusia" käsityksiä.
Kannatat siis suvaitsevuutta jumalattomille. Eikö uskovat kuuluu siihen ihmisryhmään, joita pitäisi suvaita samoin?
Omituinen filosofia. Suvaitsevaisuutta, mutta ei koskisi kaikkia.
Ai minä vai? Mutta eihän se suvaitsematon kirkko olisi yhtään sen suvaitsevaisempi niille jotka eivät ole sen jäseniä, kuin jäseniilleenkään.
Suvaitsevaisuus löytyisikin kirkon ulkopuolelta.
Hyvä selitys, seli, seli..
Rajoitettua suvaitsevaisuutta. Minulle pitää olla suvaitsevainen, minua pitää suvaita, toimimpa sitten kuinka hyvänsä.
Minä suvaitsen ketä haluan ja oman mieltymykseni mukaan voin olla hyvinkin suvaitsevainen. Omaa ideologiaani vastaan toimivia minä en suvaitse. En, sitä minä en tee. Tällä tavalla olen osasuvaitsevainen. Ihan hyvä.
Tännekin Wesleytä 1700-luvulta. Puhuu aloituksen aiheesta tuolloinkin.
11. Ja niidenkin kesken, jotka ovat pitäneet itsensä puhtaina noista törkeimmistä pahennuksista, kuinka paljon vihaa ja ylpeyttä, kuinka paljon kankeutta ja laiskuutta, kuinka paljon velttoutta ja hekumaa, kuinka paljon pintapuolisuutta ja leväperäisyyttä, kuinka paljon ahneutta ja kunnianhimoa, kuinka paljon kiitoksen halua, kuinka paljon maailmanrakkautta, kuinka paljon ihmispelkoa onkaan olemassa! Ja sen ohessa kuinka vähän totista uskoa! Sillä missä se on, joka rakastaa Jumalaa tai lähimmäisiä, niinkuin hän meidät käskenyt on? Toisaalta on ainoastaan niitä, joilla ei ole edes jumalisuuden muotoakaan, toisaalta niitä, joilla on ainoastaan muoto; täällä avonainen, tuolla valkeaksi kalkittu hauta; niin että todellisuudessa, kuka ikinä, joka tahtoisi tarkoin katsella jotakin yleistä väenkokousta (pelkäänpä ettei kirkkojemmekaan suhteen voida tehdä poikkeusta) olisi helposti huomaava, että 'toinen puoli heistä on saddukeuksia ja toinen puoli fariseuksia', että toisella on lähes niin vähän huolta uskonnosta, kuin jos ei mitään 'ylösnousemusta, enkeleitä, henkiä' olisikaan, ja että toinen tekee sen hengettömäksi muodoksi, jäykkien ulkonaisten toimitusten joukoksi, ilman totista uskoa, rakkautta Jumalaan ja iloa Pyhässä Hengessä!
Näitä saddukeuksiako suomessa paljon?
Saddukeusten mielestä liika Jumalan lain korostaminen oli liioittelua ja siksi halusivat keskittää oman toimintansa ihmisten luonnollisten ja maallisten arvojen vaalimiseen, jonka seurauksena he polkivat jalkoihinsa Jumalan sanan opetuksen. Saddukeukset taistelivat Jumalan sanan opetusta vastaan eivätkä he halunneet taipua uskomaan sitä mitä Raamattu opettaa
http://www.kotipetripaavola.com/enemmantuleetotellaJumalaakuinihmisia.html
Nyt on laitonta se, että linkki poistettu.
En muista, mistä Paavolan kirjoituksesta aloitus on, mutta seurava viesti on Paavolan tekstiä.
Säännöt kieltää rikokseen yllyttämisen, joten asiallisen linkin poistattaminen on juuri sitä. Tekstin alkuperä jää pois.
Aloittaja ihmeissään. Aloituksen jälkeisessä viestissä piti olla tekstiä kirjanoppineista ja linkki aloituksen tekstiin. Nähtävästi poistettu viesti, jossa linkki.
Onko aloitus Peltolaa vai Paavolaa on nyt arvoitus.
Tässä kuitenkin Fariseuksista Paavolan sivuilta.
Paavolan linkit suomi24 sääntöjen mukaiset ja pysyvät muillakin foorumeilla paikoillaan. Vain tällä palstalla ko. laittomuus toiminut ajoittain tietyn tahon ansiosta. Valitan.
Fariseukset palvelevat turhaan Jumalaa ihmisopeillaan
Matt 15:1-14 Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo, ja he sanoivat: "Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä? Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle. "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden? Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'. Mutta te sanotte: Joka sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit ollut minulta saapa, on annettu uhrilahjaksi', sen ei tarvitse kunnioittaa isäänsä eikä äitiänsä. Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden. Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana, mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'." Ja hän kutsui kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa ja ymmärtäkää. Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen." Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?" Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois. Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
http://www.kotipetripaavola.com/Farisealaisuus.html
Aloituksen jälkeen viestissä lukee:
Asian ytimestä
19.7.2013 11:06
Poimintoja linkistä. Räsäsen asiaa.
Mistä linkistä? Ei ole mitään linkkiä. Siis viesti, jossa linkki poistettu. Linkki, joka kertoo lainatun tekstin alkuperän.
Palstahäirikön töitä.
Onneksi ei onnistunut täyttämään sivustoa pahoilla kirjoituksillaan, sillä poistuu sääntöjen vastaisina.
Vaikeaa varmaan katsella Kirkko ja kaupunki- lehdestä Simolan anteeksipyyntöäkin Päivi Räsäseltä.
Matteuksen evankeliumi:
12:35 Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa.
Fariseus vai saddukeus kysymyksessä?
Kummatkin ovat ahkerina. Fariseukset ja saddukeukset. Lisäksi ylipapit ja publikaanitkin.
Täälläkin Jumalan vihaajan duunit näkyvissä.
---
Olipas ketju. ihan asiallinen tosin.