Mutta olis parempi jos tämä olis punainen maa...
Rakas silti, niin hieno historia!!!!!!!!!!!!!!!
Ja kyllä kommunistikin voi Suomea rakastaa, Suomen puolesta he taistelivat 1918.
Rakas silti, niin hieno historia!!!!!!!!!!!!!!!
Ja kyllä kommunistikin voi Suomea rakastaa, Suomen puolesta he taistelivat 1918.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minulle kommunistina Suomi on isänmaa ja maailman paras paikka asua. Ikävä tänne on muualla ollessa. Tää olis vielä parempi, jos talouspolitiikka reivattaisiin sosialismin suuntaan.
Juuri näin! Korruptoitunut Kokoomus siellä valtaistuimella istuu edelleen!! Kyllä p*rk*l* riistettyä ottaa päähän, samat naamat eduskuntaan aina vaan! Tennilä oli kyllä loistava kansanedustaja! Kansan asialla oli, eikä hyväksynyt Suomen myymistä NATO:lle tai EU:lle!! Mikä maa Suomi kohta enää on?? Ei mikään!! EU:n rahanlypsämis konttori!!
http://www.youtube.com/watch?v=VZ1GBr1vDOA&list=TLfcLC9eVohoc
kyllä vassut ootte vässyjä!
mikä teidän pääkoppaan oikein vaikuttaa, kaikki tietää että ei ole yhtään sosialista valtiota joka toimisi!
aina teidän joukosta nousee ne diktaattorit jotka luulevat että voivat tehdä mitä haluavat! ja loppu on nuollut kielensä neuvostoliiton aatteen puolesta ruvelle, joka nyt on äärikapitalistinen?amerikkalaiset kalpenee nykyvenäjän kapitalismille !
ja hyvin ovat omineet kapitalismin?
vain nämä pienet pesäkkeet vikisevät sosialismin perään kuten ääri ryhmät suomessa?
vikistään kun ei ole henkilökohtaisesti koettu sosialismin ihanuutta!
siksi tämä hulluus on aina pesinyt maaseudulla?
sosialismi johtaa aina diktatorismiin ja äärimmäiseen ryöstöön ihmisyyttä vastaan!
vasemmistolaiset elää menneisyyden ihanne yhteiskuntaa joista yksikään ei koskaan ole toiminut,onnelasta lähtien, ja syytkin on selvät,kaikki ei voi hyväksyä että vain joillakin on kivaa!
Klo 12:30 ja "heinähattu" on jo noin kännissä, ettei teksti eikä järki pysy asiassa.
Kannattaisi hiukan hiljentää vauhtia, että maksa ja järki ei enempää sumentuisi. Mutta kyllä me kaikki hyväksytään että vain sulla "kivaa"...
Suomen oikeisto (KOK, Kesk, RKP, KD, Vihr, PersS) haluaa ajaa Suomea kohti samaa kuin USA:ssa on. Siis täydelliseen kansan kahtiajakoon rikkaisiin ja köyhiin. Kahta työtä tekemällä (70-80h/vko) saatat tulla juuri toimeen...yms. ellet ole niitä hyväosaisia perijöitä. Tämmöistä "edistystä" ei voi haluta kuin todella rikas tai muuten ajatuskyvyltään vajavainen.
Mainitsemasi oikeisto joka todellisuudessa edustaa poliittista keskustaa toimiltaan on havainnut sen tosiasian jottei vasemmiston lääkkeillä löydy muuta kuin yhteistä kurjuutta, se on nähty jokaisessa kokeilussa joita asian tiimoilta on suoritettu. Sinne ovat menneet samaan roskikseen itäisen ja vielä itäisemmän naapurin kokeilut ja Kiinakin alkaa nousta vasta kun ostaa apua kapitalisteilta kalvalla työvoimalla.
Kuuba, Pohjois-Korea ja muut kokeilut kuten Vietnam eivät juuri ole päässeet pitkälle kansansa hyvinvoinnin suhteen.
Meillä ovat asiat juuri tuon mainitsemiesi puolueiden järkevämmän talouspolitiikan vuoksi huomattavasti paremmin.
Sosialismi = sontaa!
Mikä sitten on tilanne kapitalismin ihannemaa USA:ssa ?
http://areena.yle.fi/tv/1719602
Oikeistopuolueita kannattamalla samaan päädytään varmasti Suomessakin.
Kapitalismi = Ahneuden ihannointia ja ihmisyyden alin muoto
Toionen äärilaita on Neuvostomalli ja sen loppu on jo ollut.
Meidän yhteiskuntamme eroaa jenkkien omasta totaalisesti, ei niistä voi puhua samana päivänäkään.
Venäjällä ja ehkä osin Kiinassakin on vanhan mallin kapitalismia mutta Euroopassa sitä on hyvin vähän jos lainkaan muissa osin. Sosialismin sortuminenhan aloitti kertomuksen alusta, siellä on aika jonka me elimme joskus viime vuosisadan alussa.
Vasemmisto ei missään ole saanut aikaan vastaavaa elintasoa josta mekin nautimme. Meillä on menty liian pitkälle moinessa asiassa ja ne on korjattava koska meidän on sopeuduttava maailmaan.
Sopeutuminen tarkoittaa vanhassa hyvinvointimaailmassa alasajoa ja kehittyvässä maailmassa nousua jonka me aikoinaan koimme. Meille tuli vauhtisokeus emmekä ymmärtäneet rajojamme, siitä nyt kiikastaa.
"Meidän yhteiskuntamme eroaa jenkkien omasta totaalisesti, ei niistä voi puhua samana päivänäkään."
Kyllä voi. Oikeiston jatkuva nousu johtaa vääjäämättä aivan samanlaiseen yhteiskuntaan ja ongelmiin. Suurpääoman omistajien loputon ahneus ja kyky ohjailla jopa lainsäädäntöä itselleen suotuisaksi, on jo tätäpäivää Suomessakin.
Suuria voittoja tekevät yhtiöt irtisanovat työntekijöitä ...yms...yms.
Meillä kansa päättää aina 4 vuoden välein vallankumouksessaan mikä nousee ja mikä laskee. Ei ole siis mitään oikeiston nousua jota kansa ei siunaa vaan se on kansan tahto ja sitä pitäisi kunnioittaa komujenkin joskin he omissa valtapyrkimyksissään ovat kansan aina unohtaneet ja puolue ainoastaan on ollut tärkeä, se ainoa puolue koska kansalle ei saa antaa valtaa se kun voi päättää väärin.
Seuraava vallankumoushan on 2015 keväällä.
Miten nostalgisesti siitä ajatellaankin, kansallisvaltioiden aika on liittovaltioituvassa Euroopassa ohitse. Länsimaita johtavat varsinaisesti muutavat suurvallat, ylikansallinen finanssioligarkia, pankit, suuryritykset, korporaatiot, vaaleilla valitsemattomat byrokraatit, sotateolliset kompleksit jne. Niiden verkostot edustavat todellista valtaa. Suomi on ajopuu noiden voimien armoilla. Isänmaallisten juhlapuheiden ei saa antaa peittää todellisuutta.
"vasemmistolaiset elää menneisyyden ihanne yhteiskuntaa j"
Limbo ei voisi olla suurempi. Porvarit elvät kapitalismin ihannetta vaikka tuotantovoimien kehittäminen vaatisi uudenlaisia tuotantosuhteita. Uusi tietysti pelottaa. Se persoonallisuudessa luonnonomaista.
Kapitalismin suuri kansianvälinen propagandaiskulause: On purettava sosiaaliturvaa voidaksemme säilyttää sosiaaliturvan. Muun muassa Katainen hokee tätä alvariinsa. Älytöntä eikä totta?
Kapitalismi toimii jotenkuten suurten tuhojen, suursotien jälkeisessä jälleenrakennuksessa mutta kun pitäisi rakentaa perusturvaa, pääoma torppaa sen.
On selvä, että nykypolitiikka johtaa kapitalismia suursotien uhan alle. Kun pääomia piilotetaan, se merkitsee ettää kieltäydytään menemästä eteenpäin. Yksityinen pääoma ei hyödy sosiaaliturvasta muuten kuin niiden toimintojen yksityistämisen kautta. Sekin tie on kohta kuljettu loppuun.
Suomalaisen isänmaan tulevaisuus ei ole sodissa tai menemällä suurten kapitalistimaiden sotaseikkailuihin mukaan.
Työläisen isänmaa on rauhan maa ja maailma.
"Suomalaisen isänmaan tulevaisuus ei ole sodissa tai menemällä suurten kapitalistimaiden sotaseikkailuihin mukaan."
Suomi on jo sangen pahasti sekaantunut niihin. Myös virallisen Suomen asennoituminen Syyrian tilanteeseen on ollut häpeällistä.
Isänmaa, jonka hyvinvoinnin isoisät taisteli, mutta jonka pojanpojat eu:n kapitalisteille halvalla möi... - terveisiä Jurvan kalutusta korvesta.
Isänmaallisuuden parhain mittari on pitää synnyinmaa irti sodista ja että kansa pystyy pitämään sotakiihkoilijat kurissa.
Isänmaallisuuden mittari on myös se, että uskalletaan myöntää ja tuomita viime sotien jotajat demareista lähtien. Johtajat, jotka työnsivät työväestön sotimaan fasismin puolesta eivät ansaitse kunnioitusta.
Isänmaa on aina vapaiden työn ihmisten rauhan valtakunta.
Suomi ei viime sodissa taistellut fasismin puolesta vaan pyrki säilyttämään itsenäisyytensä jota kommunistinen itä havitteli.
Jos halutaan Saksaa sanoa fasistiseksi niin sanotaan mutta se vain auttoi meitä idän punaista pelsepuupia vastaan, tosin omista syistään.
Ilman Saksan apua olisimme olleet pahemmassa liemessä koska länsivallat eivät olisi auttaneet meitä Neuvostoaggressioita vastaan ollessaan samalla puolen Saksaa vastaan.
Jos fasismi tuomitaan niin sen velipuoli kommunismi pitää laittaa samaan tunkioon.
Kapitalismi on fasismia ja fasisimi kapitalismia.
B-mies näyttää olevan oikea B-mies, fasismi ja kommunismi ovat veljesaatteita. Molemmat pyrkivät samaan päämäärään eli yksinvaltaan ja keinotkin ovat hyvin lähellä toisiaan. Molemmat pitää haudata saunan taakse tunkioon pohjimmaisiksi!
Kummassakaan ei kansalla ja demokratialla ole sanan valtaa.
1918 komut tai silloiset sosialistit, komujahan ei vielä silloin tainnut edes olla, pyrkivät kaatamaan sen Suomen jossa me olemme saaneet asua ja elää. Heillä oli sama idea kuin Moskovan/silloisen Pietarin sosialisteilla joista komut alkunsa saivat, sosialistinen yhtyeiskunta ja sen lopunhan me jo olemme nähneet.
Oli suomikomujen etu saada turpiinsa silloin ja se antoi heille hyvän alun kunnon elämään kunhan osaa käyttäytyä, kaikki eivät osanneet vaan jäivät maanalaisen toiminnan lumoihin ja Moskovan osastohan se niille syyti rahaa ja lisää ideoita vallankumoukseen.
Suomalainen, keskimäärin on sen verran fiksu ettei noihin komuhurahtaneisiin ole uskonut ja sen huomaa tämän päivän kannatuksesta, joistain prosentin kymmenyksistä. Kommunismi on menettänyt lopullisesti kansan luottamuksen!
Punainen maa on ollut kaikkialla tuhoon tuomittu kuten olemme nähneet. Jos olen väärässä niin kertokaa edes yhdestä punaisesta komumaasta jossa olot ovat paremmat kuin meillä Suomessa! Miten kuvittelette komujen täällä menestyvän paremmin kuin muualla kun uskonto on sama eikä paragraafeihin saa tehdä muutoksia?
SUOMI ON PARAS JA RAKKAIN SELLAISENA KUIN KANSA SEN HALUAA ELI NYKYISELLÄÄN!!
Herranen aika. Mihin kapitalismi poliittinen porvaristo pyrkii. Jos ei vastavoimia olisi. - Aivan niin, totaaliseen yksinvaltaan.
Kuunnelkaa näitä Jussi Järventauksia ja kumppaneita. He pyyhkisi Suomen duunareilla laattioita, jos vain voisi. Mitä sellaset puheen on muuta kuin fasismia Heidä puheilla Suomi palutettaisiin kivikauteen. Vaan eipä silloin ollut paljon yrittäjiäkään.
Fasismi ja kommunismi ovat saman kolikon kaksi puolta joten teoriasi mättää "18 8".
Fasismin ja kommunismin erot ovat kyllä todella suuret Fasismissa (eli esim. Mussolinin mallissa) tarkoituksena on tukea kansallista identiteettiä, tukea yrittäjyyttä ja vähentää ammattiyhdistysten valtaa. Kommunismissa taas (eli Marxin muotoilemassa mallissa) ei kansallisuuksia oteta huomioon vaan ihmiset jaetaan luokkien mukaisesti (proletariaatti - kapitalistit jne.) ja lisäksi Marx tähdensi raskaan teollisuuden, toverihengen ja kollektiivisen omantunnon merkitystä koko yhteiskunnan pohjana.
Käytännön mallit ovat kumminkin sangen ristiriitaisia; Saksassa "fasismi" (eli kansallissosialismi), sekoitti hämäriä rotuoppeja ja militaristisia ääriaatteita myös politiikkaan.
Ei oo fasismia. Vaan riistokapitalismia.
Eikös natsit olleet työväen asialla? Punainen lippu, aate oli kansallisSOSIALISMI, ja puolue Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei ole paljoa käytännön eroja. Molemmat opit pyrkivät yksinvaltaan vaikka väkipakolla poistaen vastustajansa hyvinkin raaoilla ja epä humaaneilla tavoilla. Molemmilla oli leirit vastustajilleen tai niiksi kuvittelemilleen jne. Taviksen kannalta molemmat olivat sontaa sekä fasismi että kommunismi. Kummallekaan ei demokratia kelvannut.
Ei kannata tuijottaa pikkuasioihin!
"1918 komut tai silloiset sosialistit, komujahan ei vielä silloin tainnut edes olla, pyrkivät kaatamaan sen Suomen jossa me olemme saaneet asua ja elää."
Suomen työväenluokka pakoettiin 1918 puolustamaan aseilla etujaan. Se ei tietoisesti johtanut aseellista kapinaa vaan ajautui siihen. Elokuussa 1918 eduskunnan enemmisö sääti valtalain. Siinä Suiomessa ylin olisi kansan valitsemalla eduskunnalla. Porvarit pyysivät Kerenskiä estämään valtalain ja sen hän demarariporvari tekikin. Sosiaalidemokraattien ei olisi pitänyt hylätä eduskuntaa vaan pyytää sille tukea työväenluokalta ja historian kulku olisi muuttunut oleellisesti. Suomi ei olisi seisonut natsien rinnalla Neuvostoliittoa vastaan sotimassa.
Fasismi on suurporvariston avointa väkivaltaista diktatuuria työväenluokkaa kohtaan ja porvaristo on valmis nostamaan fasismin siellä ja täällä, kun se kokee asemansa uhatuksi.
Sosialismi on työväenluokan valtaa ja jossa kapitalistien toiminta on rajoitettua ja tiukasti työväen valvonnan alla.
Suomi on suomalaisen työväenluokan isänmaa. Kuulun siihen, enkä maata vaihda. Toimin työväen etujen puolesta, edistän rauhan aatetta ja näen Suomessa monen puolueen sisältä nousevan ääriporvarillisen politiikan vaaran.
Jos ei olisi käynyt siten, että valkoiset olisivat voittaneet niin olisimme saaneet kärsiä samat kurjuudet kuin muutkin silloiset ja sen jälkeiset sosialistimaat. Jopa tuo sota olisi pyyhkäissyt maamme yli pari kertaa ainakin kuten Virossa ja muissa Baltian maissa kävi. Nythän onnistuimme pitämään varsinaisen sodan maamme ulkopuolella ja säästyimme sosialismin ja kommunismin ikeestä.
Fasismi oli meille pienempi ongelma kuin sen velipuoli eli kommunismi joka pyrki meidät orjuuttamaan. Sosialismi ei missään ole onnistunut ja sinulla on meidän sosiaalisessa kapitalismissamme enemmän valtaa työläisenä kuin yhdessäkään sosialisti ja kommunisti maassa. Saat vapaasti vaihtaa työ- ja asuinpaikkaasi ja saat matkustaa mihin haluat kiunhan itse ostat matkaliput.
"Fasismi oli meille pienempi ongelma kuin sen velipuoli ..."
Palstalla on huomattu Työeläkeläisen natsisympatiat. Hän halaisi vielä uudelleen keskitysleirit, kansallisuuksien joukkomurhat ja maailmanvalloitusodat.
Hänentyyppisiään ei saa epäillä. He ovat valmiit mihin tahansa, kunhan vain pääoman valta pysyy.
Äänestä STP:tä.