Olen vuosia lukenut K&K:ta.
Seppo Simola on onnistunut saamaan minut usein tuntemaan iljettävää kiertelyä sisälläni - todennäköisimmin se on hänen tarkoituksensakin. On kuitenkin huomattavissa, että kyseinen päätoimittaja puhuu usein ihmisarvon ja yksilön vapauden puolesta. Mahtaa olla miehen sisällä ristiriita - ehkä useampiakin, kun empatia hänen suunnaltaan välittyy jyrkän valikoivasti - ja samalla (toinen ristiriitaa ilmentävä seikka hänen kirjallisissa toimissaan) hän uudelleen ja uudelleen hyökkää juuri niitä perustuksia vastaan, minkä edustajana hän itse toimii.(Kestääkö Simola itseensä kohdistuvaa arvostelua?).
Olin aivan mykistynyt, järkyttynyt lukiessani Simolan Päivi Räsäseen kohdistuvat arvostelut hänen lehdestään. Itseasiassa en käsitä, miten järjestäytyneessä yhteiskunnassa voi edes noin törkeästi vallas-ihmistä sanallisesti lyödä - ilman lain-käytöllisiä seuraamuksia?!
Milloin Seppo Simola lakkaa parjaamasta Raamattuun uskovia ihmisiä - milloin hän on tyytyväinen?? Miunusta tuota sopii hetken pohtia.
Seppo Simola on onnistunut saamaan minut usein tuntemaan iljettävää kiertelyä sisälläni - todennäköisimmin se on hänen tarkoituksensakin. On kuitenkin huomattavissa, että kyseinen päätoimittaja puhuu usein ihmisarvon ja yksilön vapauden puolesta. Mahtaa olla miehen sisällä ristiriita - ehkä useampiakin, kun empatia hänen suunnaltaan välittyy jyrkän valikoivasti - ja samalla (toinen ristiriitaa ilmentävä seikka hänen kirjallisissa toimissaan) hän uudelleen ja uudelleen hyökkää juuri niitä perustuksia vastaan, minkä edustajana hän itse toimii.(Kestääkö Simola itseensä kohdistuvaa arvostelua?).
Olin aivan mykistynyt, järkyttynyt lukiessani Simolan Päivi Räsäseen kohdistuvat arvostelut hänen lehdestään. Itseasiassa en käsitä, miten järjestäytyneessä yhteiskunnassa voi edes noin törkeästi vallas-ihmistä sanallisesti lyödä - ilman lain-käytöllisiä seuraamuksia?!
Milloin Seppo Simola lakkaa parjaamasta Raamattuun uskovia ihmisiä - milloin hän on tyytyväinen?? Miunusta tuota sopii hetken pohtia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Seppo Simola kantaa huolta ihmisten kuolemattomien sielujen autuudesta ?
Mitäpä muuta kirkolla yleensäkään on tekemistä .
Haista pas.ka filosofointia voi tehdä huusin pöntöllä ilmaiseksikin eikä siihen tarvitse muiden rahoja käyttää.
Kirkko säästäisi huomattavasti kuluissa, jos sieltä turha hömppäjjoukko heitettäisiin palkkalistoilta ulos. Kirkollisveroakin voitaisiin helpottaa niin ehkä se samalla lievittäisi eroamishalukkuutta.
Kirkolla on jo riittävästi ongelmia ilman Seppo Simolaakin.
Olisiko kohtuullista että arvostelua voisi kohdistaa vain homoseksuaaleihin,
tai abortin tehneisiin naisiin? Heidänkö vuoksi tarvitaan poliisia ja oikeulaitosta?
Räsänen sorkkii mielellään ihmisten yksityisasioita, hän sanoi aivan selvästi,
(homoilta) että homojen tulee kieltäytyä seksisuhteista,koska sellainen on
Raamatun mukaan syntiä. Niin on myös koristautuminen kultakoruilla helmillä
ja hiuslaitteilla. Hiusten leikkaaminen on naisille häpeällistä eikä sellaista
tapaa ole Jumalan seurakunnassa. (Paavali)
Onko jossakin Raamatun kohdassa kerrottu mitä kohtaa pitää ehdottomasti
noudattaa ja mitä kohtaa saa rikkoa turmaisuuttaan?
Nainen vaietkoon seurakunnassa,ei koske Räsästä vaikka vastustaa
naispappeutta. Mutta kuten yleensä,uskovainen huomauttaa mielellään
vain toisia "synneistä"