https://en.wikipedia.org/wiki/Ignosticism - Tälle poliittinen vastine.
Kysymykseen "oletko liberaali vai autoritaari" (tai väitteeseen että joku on jompaa kumpaa) sisältyy oletus että hallintomuoto on päämäärä itsessään. Jokaiselle järkevälle ihmiselle kuitenkin pitäisi tavoitteiden olla jotain aivan muuta ja hallintomuodon vain väline niiden saavuttamiseen. Järkeviä tavoitteita ovat rationaalisuus ja etiikka. Niiden saavuttamiseksi taas ei voi todeta muuta kuin: jos ihmiset osaavat olla rationaalisia ja eettisiä itse, liberalismi on ok, mutta jos he eivät sitä osaa, valtion väliintuloa tarvitaan. On kapeakatseista puhua poliittisista järjestelmistä aivan kuin ne olisivat päämääriä itsessään, ja lisäksi se on usein halvetnavaa yksilöitä kohtaan, koska joku voidaan leimata esim "totalitaristiksi" vaikka hän peräänkuuluttaisi vain humanismia.
Kysymykseen "oletko liberaali vai autoritaari" (tai väitteeseen että joku on jompaa kumpaa) sisältyy oletus että hallintomuoto on päämäärä itsessään. Jokaiselle järkevälle ihmiselle kuitenkin pitäisi tavoitteiden olla jotain aivan muuta ja hallintomuodon vain väline niiden saavuttamiseen. Järkeviä tavoitteita ovat rationaalisuus ja etiikka. Niiden saavuttamiseksi taas ei voi todeta muuta kuin: jos ihmiset osaavat olla rationaalisia ja eettisiä itse, liberalismi on ok, mutta jos he eivät sitä osaa, valtion väliintuloa tarvitaan. On kapeakatseista puhua poliittisista järjestelmistä aivan kuin ne olisivat päämääriä itsessään, ja lisäksi se on usein halvetnavaa yksilöitä kohtaan, koska joku voidaan leimata esim "totalitaristiksi" vaikka hän peräänkuuluttaisi vain humanismia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.