Ilveksien ja ahmojen lahtaus on alkamassa Lapissa! Tehkää jotain näkyvää että nämä tragediat eivät pääse käyntiin. Poromies- ja paliskuntamafia ajaa niiden tappamista kuin käärmettä pyssyyn, ja maa- ja metsätalousministeriö ynnämuut viranomaiset vain hymistelevät perässä.
Porojen muka-tappaminen perustuu vain siihen oletukseen, että jokaisen naarasporon pitäisi olla kantava. Unohdetaan ylilaiduntaminen eli liian heikot ruokamaat ja liian suuret porokarjat (jonka takia naarasporot eivät tule kantaviksi ja heikot porot ja vasat kuolevat nälkään), sisäsiittoisuuden aiheuttama vasattomuus jne. Liikenteessä kuolleet porot kuolevat toiseen kertaan petovahinkona - ruhot raahataan metsään, jossa ne joutuvat helposti ahman ruuaksi ja niin taas saadaan aikaan ahman tai muun pedon syömä poro!
Kuolleesta porosta ei ole mitään todistetta - ainoa todiste on ahneen poromiehen sana. Siis sen sana, joka saa muhkean rahakorvauksen jokaisesta "pedon tappamasta" porosta! Helppo tapa ansaita tuhansia euroja, kun jokainen vasaton naarasporo ilmoitetaan korvauksen saamiseksi...
Porojen muka-tappaminen perustuu vain siihen oletukseen, että jokaisen naarasporon pitäisi olla kantava. Unohdetaan ylilaiduntaminen eli liian heikot ruokamaat ja liian suuret porokarjat (jonka takia naarasporot eivät tule kantaviksi ja heikot porot ja vasat kuolevat nälkään), sisäsiittoisuuden aiheuttama vasattomuus jne. Liikenteessä kuolleet porot kuolevat toiseen kertaan petovahinkona - ruhot raahataan metsään, jossa ne joutuvat helposti ahman ruuaksi ja niin taas saadaan aikaan ahman tai muun pedon syömä poro!
Kuolleesta porosta ei ole mitään todistetta - ainoa todiste on ahneen poromiehen sana. Siis sen sana, joka saa muhkean rahakorvauksen jokaisesta "pedon tappamasta" porosta! Helppo tapa ansaita tuhansia euroja, kun jokainen vasaton naarasporo ilmoitetaan korvauksen saamiseksi...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilvesten kanta on kolminkertaistunut viimeisen kymmenenvuoden aikana ja tihentymäalueilla on ylitetty jo kantokyky. Parempi on harventaa ilveskantaa kestäväksi alueellisesti, kuin odottaa ilvesten nälkäkuolemaa, joka sitten harventaa sen kannan aivan pohjalukemiin. Siitä on vielä seurauksena, jänis ja pienten sorkkaeläinten häviäminen. Jäniskanta yleensä siitä selviää, pienet sorkkaeläimet eivät välttämättä enään. Ilveksenkin nousun takana kun on pienten sorkkaeläinten runsastuminen. Se taas on osittain metsästäjien tarjoaman ruokinnan ansiota tai syytä.
Kuinka paljon petoeläimet aiheuttavat vahinkoa tuotantoeläimiä tappaen.
Vasta ilves tappoi 24 tarhakettua ja raateli toistasataa kettua. Kauhun hetkiä ketuille....
Huonosti suojattu kettutarha, tarhaajan oma vika.
Toi votaan, että tarhaaja saa korvaukset ilveksen vahingonteosta. Entäpä porot sitten, kun petoeläimet käyvät porojen kimppuun ja raatelevat kuoliaiksi - karmea kohtalo kotieläimillä ja tuotantoeläimillä.
Kaatolupia tulisikin myöntää nykyistä enemmän.
Eipä tarhaaja ketuistaan paljoa välittänyt.
Niinpä, tai jos tappavat kokonaisen lammaslauman,vievät kissat pihoilta, vapaana pihamaalla käyskentelevät kanat ja sitten kuolee vielä vahtikoiratkin ja hevosia menee esim. karhujen hyökätessä laitumille. Kyllä nuo tappavat petoeläimet ovat alkaneet tulla liian lähelle alueuita, joissa ihmiset ja niin tuotanto- kuin myös kotieläimiäkin on. Sanoisinko, että liian ahtaalla aletaan olla. Eli petoeläimet alkavat olla ongelma koko maassa.
Valitettavasti kyse on tapahtumista poronhoitoalueella, se on pyhää aluetta johon eläinsuojelijoilla ei ole puuttumista. Jos eläin uhkaa ihmistä, ei asioita oteta vakavasti, jos eläin tappaa poron tai useamman, siltä lähtee henki, mielellään koko laji hävitetään alueelta. Näin se menee. Porot ovat rahaa ja raha pyörittää maailmaa.
Rotatkin hävitetään, kun rottia on liikaa. Kissanpentujakin hävitetään, kun pentuja on liikaa. Miksei sitten petoeläimiä??? Petoeläimet aiheuttavat suurta tuhoa poronhoitoalueilla.
Ihmisten pitäisi tietää enemmän asioista. Vastakin tapahtui, että joku oli ottanut yhteyttä viranomaisiin nähdessään eläintenkuljetusvaunun tienposkessa. Soittaja ei ollut arvannut auton olevan hakemassa lisää teuraseläimiä. Poliisi oli käynyt paikalla tutkimassa asian ja kaikki oli OK. Eläimet olivat hyvässä kunnossa eikä siis ollut tapahtunut mitään väärää.
Nössö! Jos kaltaisiasi olisi enemmän, liito-oravat ynnämuut olisivat jäänet suojelematta.
vihernarsisteja ei vain kiinnosta koska ahmat ja ilvkset eivät ole tuotantoeläimiä koska kyseinen aate nimenomaisesti pohjautuu siihen että ihmisen hoidossa olevat eläimet pitää saada kaikki kielletyksi.
tänään muuten maistellaan kesän ensimmäisiä rapuja.
Saako oravia loukuttaa, kun oravat hävittävät linnunmunat ja linnunpoikaset? Lisäksi oravat juoksentelevat pihalla jättäen jätöksiä.
Sun lahtaamiset, höhö. Ilveslupia on lisätty maanlaajuisesti sieltä 440 johonkin 570 yksilöön, joten ei sinne lappiin kovin montaa lisälupaa tipu, koska luvat annetaan paikallisen kannan mukaisesti.
Ahmalle jos tulee muutama harkinnan varainen lupa, niin ei sitä varsinaisesti lahtauksesksi voi kutsua.
Eläinvahingoista maksetaan esim. puhdasrotuisesta koirasta 1200 € ja puhdasrotuisesta käyttövaliokoirasta jopa 10 000 €, hevosesta 2500 €, ajoporosta 374 €
Lappiin niistä ilvesluvista ei tule kuin 40 lupaa, loput 550 muualle Suomeen.
Ihmeellinen palsta kun viestejä poistellaan. Täytettynä ilves on mitä parhainta eläinsuojelutyötä. Kuten täytetty susikin. Eikä ole laitonta omistaa täytettyjä petoeläimiä. Joten poistakaa paskanjauhannat ja antakaa asiallisten viestien olla. Vai onko tämä tosiaan yhden totuuden julistamispalsta.
Yhtä totuuttahan tällä palstalla julistetaan, sattuu herkkään sieluun, jos eläimiä aletaan täyttää. Minullakin on täytetty ilves, pari vuotta sitten kaadettu. Eläinmuseon täyttäjä sen täytti ja hieno siitä tulikin. RHY:n kirjoittama todistus löytyy homman laillisuudesta, joten se asia on kyllä kunnossa.
"Minullakin on täytetty ilves, pari vuotta sitten kaadettu."
Paskat sulla mitään ole, kunhan leveilet!
Kuka hlvetin hullu ylipäätään haluaa kuolleen eläimen nurkkiinsa pölyttymään ja tuijottamaan lasisilmillään.
Onhan jo kouluissakin täytettyjä eläimiä, joita saimme ihastella.
Pöljä!
Niitä samoja pölynkerääjiä kuskattiin kouluista toiseen jotta kaltaisesi älykääpiöt, jotka eivät osaneet hahmoittaa kuvista eläintä, tunnistaisivat suomen luontoon kuuluvat otukset.
Ei, vaan linja-autolla tuli vierailijoita tutkimaan kasveja ja eläimiä. Paljon oli nähtävää ja paljon löytyi sellaisia kasveja, joita en ole nähnyt ollenkaan.
Tunsi itsensä todella pieneksi, kun täytetty karhu seisoi takajaloillaan.
Kaupunkilainen.
Mutta ei sellainen kaupunkilainen, joka soittaisi hätäkeskukseen nähdessään linnunpoikasten harjoittelevan lentämistä. Radiossa sanottiin tulevan valtavan määrän tällaisia puheluita. Ihmisten pitäisi ensin ajatella ennenkuin soittavat hätäkeskukseen.
ylipäätään verovaroja ei pitäisi käyttää tuollaiseen villieläinten pelastukseen ollenkaan,jo ajatuksena on naurettavaa ajatella radiossakin ollutta juttua jossa eläinkauppaan oli erehtynyt sorsan poikue jota varten piti sitten palolaitos hälyttää paikalle,ikäänkun ei omistaja olisi saanut mokomia rääpäleitä heitettyä pellolle liikkeestään.
Minusta tulee isona kissamies!
Joo-o. Taitaa asian takana olla poromiesten lisäksi myös metsästäjät ja MTT taas on metsästäjien etujärjestö, joten tässä lopputulos. Toki metsästäjiä kiukuttaa, kun metsästäjät ja petoeläimet kilpailevat samoista saaliseläimistä. Toivottavasti tämä uhanalaisten lajien lahtaus ei kuitenkaan tule näin laajamittaisena toteutumaan kuin on suunniteltu.
MTT on vahvistanut seuraavalle metsästyskaudelle 589 ilveksen kaatolupaa, kun edellisellä kaudella lupia oli koko maassa 440, mutta ahmojen ja norppien metsästyksestä ei toistaiseksi päätöksiä ole vielä tehty. Ahmojen metsästyksen sallimista on vain kaavailtu ja itämerennorpan pyynnin aloittamisesta ministeriö on antanut asetusluonnoksen. Eipä se laki toisaalta ole metsästäjiä aikaisemminkaan estänyt (esimerkkinä nyt vaikkapa susien salametsästys)...
Mutta onhan se siis tosi törkeää, että ilvekset kehtaavat syödä peuroja, ja vievät metsästäjältä ilon harjoittaa tappamista.
Ilves on lihansyöjä ja eritoten jänikset ja kanalinnut ovat herkkua. Voi pien iä jäniksiä ja niiden poikasia jouduttuaan ilveksen raatelemiseksi.
Ilvekset syövät nälkäänsä, niinkuin muutkin eläimet. Mutta niinkuin RKTL:n Ilpo Kojola totesi asiasta. Ilveskanta on kasvanut sellaisiin mittoihin, että miksi sitä ei saisi metsästää. Paikallisesti on alueiden kantokyky vaarantunut ilvesten tihentymäalueilla, jei viimevuosien lupapolitiikalla olla saatu kannan kasvua pysäytettyä.
Ihan järkevää tekstiä Kojolalta, näyttää vaan näiden luonnonsuojelutahojen asennevaikeuden. Eli vaikka ilveskanta kasvaisi kuinka, niin metsästystä ei voisi periaatteen takia sallia, mielummin odotetaan sitä, että kanta romahtaa tauteihin ravinnonpuutteessa.
Ainoa mikä seuraa, on luontojärjestöjen puheiden takia luoton menetys muihinkin selvityksiin. Onko kaikki uhanalisjutut vain omaa politiikkaa ja roskapuhetta ?
ja tuolla Kalajoen hiekkasärkillä lokit ovat pilanneet uimavedet. Lokkeja ei saa hävittää ja nyt sitten saadaan nähdä tuloksia.
Surkeaa on asiassa kun luonnonsuojelujärjestöt politikoivat eläinten kustannuksella.
Tässä ilves-asiassa oli mediassa "luonnonsuojelujärjestöt ovat tyrmistyneitä lisätystä lupamäärästä.
Eihän ne oikeasti mitään tyrmistyneitä ole, koska jo 2007 tutkijat raportoivat ilveskannan saavuttaneen suotuoisan suojelun tason. Sen jälkeen kanta on kasvanut 50% ja viimetalvena havaittiin kannanlaskussa puuteita. Teholaskennalla saatiin Hämeessä kaksinkertainen tulos, verrattuna kanta-arvioon. Koko maan ilveskannan kasvu on haluttu pysäyttää jo pari vuotta sitten, mutta entisillä lupamäärillä ei näin ole käynyt. Tästä johtuu lisätty lupamäärä ja tämä on myös luonnonsuojelujärjestöjen tietodossa, mutta he vain "tyrmistyvät"
He haluavat markkinoida tämän toimen ilveskantaa vaarantavaksi tekijäksi, heidän mielestä ilveksiä ei pitäisi metsästää lainkaan, koska tavalliselle ihmiselle niistä ei ole juurikaan haittaa.
Tuollainen kanta asiaan, on kyllä varsin outo ja luonnolle kestämätön.
ei olla poronhoitoalueella.Ilvekset tappaneet suuren osan kauriista.Helppoa saalista käy vain kauriiden syöttöpaikalla,ongelma on että kun liha jääty taytyy ottaa uusi kauris.Samoin jänikset,metsäkanalinnut.Pitäisikö eläinkannat antaa nousta niin isoiksi että luonto hoitaa asiaa.Koettu kettujen liika suuri määrä,seuraus kettukapi.Haluavatko jotkut tosiaan sellaista kannan säätelyä,että kapi ketuilla lähtee karvat ja ne kuolevat paleltumalla.