Kuten jo totesimme, on aika aloittaa ruotsin säännönmukainen ja järjestelmällinen hylkiminen ja keskittää rajallisert(?) voimavarat oikeasti hyödyllisten kielten opiskeluun. En luettele näitä oikeasti hyödyllisiä kieliä tässä sadatta kertaa, mutta kukin voi kohdallaan miettiä kuuluuko ruotsi tähän joukkoon. Kaukana on hyödyllisyys- on oltava rehellinen ja lopetettava poliittisen kielen opinnot!
Vain valtaeliitin mieliksi opiskelu tulee siunulle suomen lapsi ja nuori aika kalliiksi. Toteuta itseäsi ja opiskele kieliä joita oikeasti tarvitset elon tielläsi!
Vain valtaeliitin mieliksi opiskelu tulee siunulle suomen lapsi ja nuori aika kalliiksi. Toteuta itseäsi ja opiskele kieliä joita oikeasti tarvitset elon tielläsi!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kertokaa lapsillenne ja maamme nuorisolle rehellisesti mistä pakkoruotsissa on oikeasti kyse; Miksei sitä saisi jo sanoa ääneen? Elämmehän vuotta 2012.
Tein omalla kohdallani ratkaisun ja kerroin asian oikean laidan; kyse on TÄYSIN poliittis-eliittisestä kielestä. Tätähän ei saisi korruptoutuneiden päättäjien mielestä ääneen edes lausua. Miksi tämä hulluus saa maassamme jatkua?
Tietenkin siksi että on valtaapitävien etujen mukaista se että meillä on pakkoruotsi. Turhan kielen opiskelu kahlitsee nuoriamme todella pakkopaitaan ja kaventaa todellisia mahdollisuuksia kehittyä ihmisenä ajassamme.
Myös jatkuva rahavirtojen tulva länsinaapuristamme takaa sen että "maan tapa" ei tulle muuttumaan. Lapsillamme on oikeus tietää että ruotsin pakkopaita opinnot ovat poliittisen eliitin suhmurointia eikä mitään muuta. Kyse EI siis missään tapauksessa ole tarpeellisesta kielestä.
Omat lapseni varjelen tarkoin tältä hapatukselta ja kannustan heitä opiskelemaan mm. Saksaa ja Espanjaa tai Venäjää. Ruotsiakin saavat opiskella halutessaan, mutta faktat on kerrottava avoimesti.
Ruotsi on toisinkuin väität yksi tärkeimmistä vieraista kielistä. Suomi kuuluu Skandinaviaan ja kielinä siellä on skandinaaviset kielet kuten ruotsi, norja ja tanska. Näin ollen on Suomen kannalta äärimmäisen tärkeää, että moni osaa ruotsia. Kun taas jollain espanjalla, esperantolla ja hindillä ei tee mitään. Niitä voi lukea syksyisin kansanopiston iltakurssilla, mutta käytännön merkitystä niillä ei ole.
Loppuun olit ujuttanutkin sitten täydellisen valheen. Että Ruotsi muka lappaa rahaa Suomeen tukeakseen ruotsin kielen opiskelua.
"Hyvinkään mies"
Ruotsi ei ole meille sen tärkeämpi kuin muutkaan naapuri-
maiden kielet. Ruotsia opetetaan pakolla kaikille oppilaille
Suomessa koska ylläpidetään keinotekoista kaksikielisyyttä
ja ruotsinkielisten etuisuus-klusteria.
Jos keskustelusta jätetään aikuismaisesti pois solvaaminen,
provosointi ym. Puberteettinen vastapuolen nälviminen,
voi todeta että Suomen muuttaminen yksikieliseksi
nostaisi suomenkielen asemaa Pohjoismaissa,
tulisimme naapureiden kanssa samalle viivalle.
Kuten Hyvinkäälläkin on varmasti huomattu, pieni Virokin
pärjää hyvin omankielisenä.
En olekaan väittänyt, että ruotsi olisi tärkein. Se on yksi tärkeimmistä. Persulla on nyt asiaan vähän turhan henkilökohtainen asenne vaikka itse kehoitti välttämään puberteettimaista solvaamista. Jos vihaat "ruotsia" miksei muut saisi opiskella ko. kieltä? Miksi itse haluat lopettaa ruotsin opetuksen? Siksikö, että SINUN mielestä esperanto ja hindi on tärkempiä kieliä? Älä naurata.
Hyvinkään mies kirjoitti :"Ruotsi on toisinkuin väität yksi tärkeimmistä vieraista kielistä. Suomi kuuluu Skandinaviaan ja kielinä siellä on skandinaaviset kielet kuten ruotsi, norja ja tanska. Näin ollen on Suomen kannalta äärimmäisen tärkeää, että moni osaa ruotsia."
Ruotsi on todellakin Suomessa varsin tärkeä kieli. On hyvä, jos suomalaisista moni osaisi ruotsia hyvin. Valitettavasti tämä ruotsin pakollinen opetus ei oikein tuota hyviä tuloksia, vain 4% suomenkielieistä suomalaisista kertoo osaavansa puhua hyvin ruotsia. Eiköhän olisi syytä panna kietenopetus uuteen uskoon, ja siätä vaihtoehtoisiuutta kielten osalta. Jos ruotsin tunneilta jäisi pois se kuollut paino, joka ei haluakaan opiskella tätä kieltä, niin siitä olisi monenlaista hyötyä.
Hyvinkään mies :"Kun taas jollain espanjalla, esperantolla ja hindillä ei tee mitään. Niitä voi lukea syksyisin kansanopiston iltakurssilla, mutta käytännön merkitystä niillä ei ole."
Espanjan opiskelulla saattaisi olla varsin huomattavaakin merkitystä, koska kyse on suuresta maailmankielestä. Jos ruotsista tulisi vaihtoehtoinen kieli, niin valitsisi todennäköisesti noin 40-50% koululaisista, espanjan valitsisi noin 20%.
Minulla on nauhalla espanjan peruskurssi, jonka aion käydä läpi taas kerran ensi vuonna. Portugalia on tarkoitukseni opiskella kansanopistossa syksystä 2015 lähtien. Olen menossa katsomaan Rio de Janeiron olympialaisia, jos terveyteni vain kestää sinne saakka ja siksi olen satsaamassa portugalin kieleen.
Hindin merkitys rajoittuu pitkälle Intiaan, mutta siellä se on yhdessä englannin kanssa todella tärkeä kieli.
Hyvinkään mies kirjoitti :"Jos vihaat "ruotsia" miksei muut saisi opiskella ko. kieltä? Miksi itse haluat lopettaa ruotsin opetuksen?"
Aivan älytön väite. Emme halua lopettaa ruotsin opetusta, haluamme vain lopettaa ruotsin pakollisen opiskelun. Vääristelet asioita tahallasi, eikä se ole kovin rakentava asenne.
Vesa Kaiteri muistaa aina vähätellä ruotsin merkitystä. Se kuuluu taktiikkaan. Mistä tutkimuksesta puhut kun kerrot jostain 4% eivät osaa ruotsia tai miten se meni. Oppimishäiriö on eri asia, kuten lukuhaluttomuus, mutta eihän sillä perusteella saa vapautusta englannistakaan.
Kyllä meidän luokalla koulussa luokilla 7-9 opiskeltiin ruotsia siinä missä muitakin aineita. Ne, jotka eivät pärjänneet ruotsissa eivät pärjänneet missään muussakaan aineessa. On turha yrittää väittää, että ruotsin opiskelu jarruttaisi muita aineita. Monilla suomalaisilla asuu sukulaisia Ruotsissa joten on luonnollista, että sitäkin kautta ruotsi kiinnostaa nuoria.
Kaitare, mikset mieluummin keskity omiesi valheiden levityksen paheksuntaan sillä sehän ajaisi teidän asiaa. Niinku voit lukea tuolta ylhäältä niin joku yrittää väittää, että ruotsin opiskelua Suomessa tuetaan Ruotsin Kuningaskunnan taholta rahallisesti. Älytön väite
Vassokuu:
http://tilastokeskus.fi/til/aku/2006/03/aku_2006_03_2008-06-03_kuv_006_fi.html
Vesa K puhui siis peetä. (Hämmästyikö kukaan?)
Sinä vitsi? Ruotsin on hyödytön Esimerkiksi Venäjän on tärkeää
me suomalaiset tarvitsemme suurempi kieliä kuin ruotsi puolustaa itseämme..
Ja Ruotsissa, puhumme Englanti sama asia muualla Skandinaviassa pohjoisessa, emme välitä vuonna
Hyvinkään mies kirjoitti :"Vesa Kaiteri muistaa aina vähätellä ruotsin merkitystä."
En vähättele ruotsin merkitystä. Olen tälläkin saitilla kirjoittanut useitakin viestejä, joissa olen korostanut sitä, etät Suomessa pitää olla lukuisia henkilöitä, jotka puhuvat hyvin ruotsia. Se on kansallinen etu. Muttei se suinkaan vaadi pakkoruotsia.
Hyvinkään mies :"Mistä tutkimuksesta puhut kun kerrot jostain 4% eivät osaa ruotsia tai miten se meni."
Väitin, että tutkimuksessa vain 4% suomenkielisistä suomalaisista kertoi osaavansa puhua hyvin ruotsia. Tusta tutkimuksesta oli ollut juttua jo aiemmissa viesteissä, ja kopioin väitteen tänne. Nimimerkki "Tietää varmuudella" on korjannut väitettäni niin, että tuo 4% oli se määrä suomenkielisiksi rekisteröityneitä suomalaisia, jotka tuntevat itsensä täysin kaksikielisiksi. Myönnän, että hyvin ruotsia osaavan ja täysin kaksikielisen välillä on aste-ero. Alkuperäinen väitteeni oli siis virheellinen, mutten kuitenkaan valehdellut, vaan kirjoitin kuten uskoin asian olevan. Tekevälle sattuu.
Hyvinkään mies :"Ne, jotka eivät pärjänneet ruotsissa eivät pärjänneet missään muussakaan aineessa. On turha yrittää väittää, että ruotsin opiskelu jarruttaisi muita aineita."
Olen nyt keskustellut tästä asiasta yli puolentoista tuhannen ihmisen kanssa, ja jonkinverran on tullut vastaa niitäkin, joiden opiskelu ja ura on hyvin huomattavasti takunnut ruotsin ja nimenomaan pakkoruotsin vuoksi. Ilmeisesti noin kahdella viidestä on ns. "huono kielipää", muttei se suinkaan tee heistä tyhmiä tai kykenemättömiä, vieraat kielet vain ovat heille kovin vaikeita. Tämä ryhmä kärsii pakkoruotsista suhteellisesti eniten. Me, jotka opimme kielen kuin kielen suhteellisen helposti (meikäläisen ikä alkaa vaikeuttaa asiaa, myönnän sen), emme kovinkaan paljon kärsi pakkoruotsista.
On kyllä uskomaton väite, että joidenkin ihmisten ura voi kosahtaa pakkoruotsin takia. Naurettavaa. Itsellänikin oli koulussa huono kielipää.. Kuuden vuoden englannin jälkeen en osaa kuin tönkköenglantia ja kolmen vuoden ruotsin jälkeen osasin jotenkin ruotsia. Vanhemmiten olen oppinut ruotsia hiukan lisää kuten norjaa. Mutta ei ruotsin opinnot kenenkään urakehitystä pilaa, koska eihän aikuisena ole mitään velvotteita pakkoruotsista työelämässä tms.
Taas tuo uusi(?) nettisveko levittää valheitaan!
Kukaan ei ole vaatinut ruotsin saatikka yleensä kielten opetuksen lopettamista, kuten tuo svekoluihu väittää.
Tyypillistä svekoilua taas kerran...
Taas puhut asioista, joista et tiedä YHTÄÄN mitään. Tulet tänne mestaroimaan ilman mitään asiatietoja.
Svenska.Nu-organisaatio saa rahoitusta ja MYÖS virkamiehiä Ruotsista..
Hyvinkään mies kirjoitti:"On kyllä uskomaton väite, että joidenkin ihmisten ura voi kosahtaa pakkoruotsin takia. Naurettavaa."
Enpä nauraisi tälle väitteelle yhtään. Olen jo varsin monta kertaa harjoittanut ovelta ovelle keräystyötä kansalaisaloitteemme hyväksi, ja muutama tällainen tapaus on osunut vastaan. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö minulle kasvoista kasvoihin kerrotut tarinat pitäisi paikkaansa. Se siitä.
Hyvinkään miehelle; oletko sinä sitä mieltä,että suomalaisen koulun ensi-
sijainen tehtävä on kouluttaa kielitaitoista väkeä muihin pohjoismaihin.
Vai ei pakkoruotsi ole velvoite työelämässä,no miten sinä nyt sitten sen
perustelet ?
Suomeen ei makseta äyriäkään Ruotsin valtion toimesta kieliopintoihin, että pidä sinä foliohattu pää kiinni.
Taas kerran tyrskähti kahvit näytölle, oli niin hauska pöläys. Ei meikäläiseltä ainakaan ole Suomessa työpaikoilla ollut ruotsipakkoa. Eikä kellään muullakaan. Alkaa menemään yhä tyhmemmäksi.
Panokset kovenee, niinku kummelifilmissä Pera sanoi. Suomen koululaitoksen ensisijainen tehtävä ei ole kouluttaa ruotsintaitoista väkeä pohjoismaihin eikä toisaalta esperanton tai englanninkaan taitoista väkeä vaikkapa Englantii. Koululaitos opettaa ihmisille alkeita eri asioista, se on sen tehtävä.
Hyvinkään mies kirjoitti :"Ei meikäläiseltä ainakaan ole Suomessa työpaikoilla ollut ruotsipakkoa. Eikä kellään muullakaan."
Emmehän me ole väittämässäkään, että työpaikoila vaadittaisiin ruotsin osaamista. Minullakin on ollut IT-alalla kaikkiaan toistakymmentä työpaikkkaa, eikä niistä yhdessäkään vaadittu ruotsin kielen taitoa. Mutta Suomessa koulutusputkesta ei nykyisin pääse läpi, jollei suorita ruotsin koetta. Tämä on kovasti kummallista. En välttämättä vastusta sitä, että jonkinlainen kielikoe esimerkiksi korkeakoulututkintoon on edelleen liitettynä, mutta se pitäisi voida suorittaa englanniksi, ruotsiksi tai sillä kielellä, jonka on peruskoulussa valinnut ruotsin asemasta. Tässä olisi jonkinsorttista järkeäkin, nykyisessä järjestelmässä sitä ei ole.
Pieni korjaus sinne Hyvinkäälle: Suomi ei kuulu Skandinaviaan, Suomi kuuluu Pohjoismaihin. Suomen kieli on yksi pohjoismainen kieli ja muiden pohjoismaisten kielten kanssa tasa-arvoinen pohjoismaisessa yhteistyössä.
Suomi kuuluu myös Eurooppaan. Eikö olisi hyvä, että suomalaiset osaisivat suomen ja ruotsin lisäksi nykyistä monipuolisemmin myös muita eurooppalaisia kieliä ?
Suomi kuuluu myös Maailmaan. Eikö olisi hyvä, että suomalaiset osaisivat suomen ja ruotsin lisäksi nykyistä monipuolisemmin myös muita maailman kieliä ?
Miten ihmeessä muiden kanssasuomalaisten vapaa vieraiden kielten valinta on pois joltakulta ? En käsitä.
"Hyvinkäänmies"
En ole koskaan kuullut että kieltä voisi vihata kielen vuoksi !
Vaan sitä tapaa jolla sitä kieltä tyrrkytetään suomslaisille voi vihata ja halveksia sydämmen pohjasta.
"Suomi kuuluu Skandinaviaan ja kielinä siellä on skandinaaviset kielet kuten ruotsi, norja ja tanska."
Suomi EI kuulu Skandinaviaan kun Skandinaviassa on vain skandinaavisia kieliä.
"hyvinkään mies"
Ruotsin valtio tukee Svenska nu - järjestöä.
Tämä asia on luettavissa järjestön sivuita.
Tukijoita on myös Helsingin sanomain säätiö...
Ota asioista selvää.
Mainitsemasi hindi on ruotsin sukulaiskieli joten hindi toimii porttina ruotsin kielen opintoihin.
Ei lainkaan huono asia opiskella hindiä, koska se avaa portit suuren kieliryhmän kielten opiskelulle
En jaksa kaikkia persujen sekoiluja. Oletetaan, että kruunu tukee ko. järjestöä. Mitä eroa silla on siihen, että tietyt ruotsinsuomalaiset järjestöt saavat pientä Suomen valtiontukea toiminnalleen ylläpitääksen suomalaosuutta Ruotsissa.
Persu paskoo housuihinsa aina jonninjoutavista asioista.
"hyvinkään mies"
"Persu paskoo housuihinsa aina jonninjoutavista asioista."
Kyllä ottaa koville tunnustaa olevansa väärässä ?
Ruotsin valtio on aina törkeästi sekaantunut itsenäisen
Suomen asioihin, aina Ahvenanmaan miehityksestä 1918
saakka.
Suomessa mm. Muutettiin kuntien kielirajojen %, kun
Turku meinasi muuttua yksikieliseksi. Painostus Ruotsista
oli kova !
Milloin Suomen valtio tai ministerit ovat painostaneet
Ruotsia kieliasioissa ? Eivät koskaan. Ruotsin puuttuminen
Suomen asioihin on arkipäivää mm. Tämän svenska nu
järjestön kautta. TÖRKEÄÄ.
"Pekka-pp"
Maantieteellisenä käsitteenä Skandinavian niemimaahan
kuuluu osa Suomen käsivarren Lapista.
Mutta poliittisena käsitteenä emme ole osa Skandinaviaa.
Olemme kuitenkin osa Pohjoismaita.
Meidän ( suomenkielisten) osa on olla kielellisesti
b - luokan kansalaisia.
Emme voi osallistua omalla äidinkielellämme esim.
Pohjoismaiden neuvoston kokouksiin.
Meitä edustetaan vanhan alistajan kielellä - ruotsinkielellä.
Älä horise. Tuo sun svenska nu on harmiton järjestö, jolla ei ole mitään valtaa vaikuttaa yhtään mihinkään. Se on joku harrastuspiiri, jossa vähän pidetään yllä ruotsinkielen harrastusta. Ei mitään muuta. Samanlaisia järjestöjä on suomalaisillakin pitkin maailmaa, jotain suomiseuroja, mutta ne maiden politiikkaan puutu vaab ovat mummojen keskustelupiirejä.
persu on tavallaan jotenkin niin söpö kun se vauhkoontuu kaikesta, missä on sana "ruotsi".
>En olekaan väittänyt, että ruotsi olisi tärkein. Se on yksi tärkeimmistä.
>Persulla on nyt asiaan vähän turhan henkilökohtainen asenne vaikka
>itse kehoitti välttämään puberteettimaista solvaamista. Jos vihaat "ruotsia"
>miksei muut saisi opiskella ko. kieltä? Miksi itse haluat lopettaa
>ruotsin opetuksen? Siksikö, että SINUN mielestä esperanto ja hindi
>on tärkempiä kieliä? Älä naurata.
Hyvinkään mies ei nyt tajua, että kukaan ei ole lopettamassa ruotsin opetusta. Kaikki saavat jatkossa VAPAAEHTOISESTI lukea vaikka kuinka ja paljon kyseistä kieltä. Otapa pää pois sieltä suolestasi, niin näet ja kuulet ihan uusia asioita.
Tonni vetoa ettette opi yhtään uutta "hyödyllisempää kieltä" vaikka pakollinen ruotsin opiskelu lakkaisikin. Se on sitten pelkkä suomi-englanti joilla kuvittelette pärjäävänne. Suomi-englantia ei lasketa edes kieliTAIDOKSI!
KIITOS SIITÄ EDUSTA!!!
Ja ruotsiko lasketaan kielitaidoksi muttei englantia .
Millä kielellä ruotsalaiset tekee kauppaa Amerikan ja muiden englannin-
kielisten kanssa.
"Tonni vetoa ettette opi yhtään uutta "hyödyllisempää kieltä" vaikka pakollinen ruotsin opiskelu lakkaisikin. Se on sitten pelkkä suomi-englanti joilla kuvittelette pärjäävänne. Suomi-englantia ei lasketa edes kieliTAIDOKSI! "
Kävikö Ahvenanmaallakin näin? Voititko sieltä tonnin?
"Tietää varmuudella"
Lasket siis maailmalla liikkuessasi ruotsin taidon
OIKEAKSI kielitaidoksi, mutta et englannin taitoa...:))
Sivistyneenä ja kohteliaana ihmisenä en nyt kirjoita tähän
mitä ajattelen sinusta....hyvää päivänjatkoa kuitenkin.
Ruotsin kieli on Suomessa täysin vinoutuneessa ja epäsuhtaisessa asemassa verrattuna maan todelliseen valtakieleen.
Ruotsi sitä ja ruotsi tätä, pienen kielivähemmistön loputon oikkuilu pilaa olosuhteet muuten sangen ihanassa Suomessa.
Aina pitää kielivähemmistön olla saamassa jotain uutta etuutta tai erikoisoikeutta muun kansan kustannuksella. Eivätkä vaateet ja pyyteet koskaan lopu, vaan päin vastoin röyhkeästi lisääntyvät, kun kaverillekin pitää kanssa saada jotain. Röyhkeydellä ei tunnu olevan lainkaan rajoja, kun suomenruotsalaisista puhutaan.
Ja jos teille svekoille ei kelpaa Manner-Suomi, niin muuttakaa Ahvenenmaalle tai Ruotsiin. Siellä kuulette omaa rakasta kieltänne ihan joka paikassa.
tuo on asiaa. Vesa Kaitera. maltillista mutta täyttä asiaa. On aidosti erikoista että yhä opiskelemme pakkoruotsia. Tämä on jopa loukkaavaa paikkakunnilla ei oikeasti ruotsilla tee mitään eikä sitä koskaan edes kuule. Tälläisia paikkakuntia on kymmeniä ja taas kymmeniä.
Kuten myös englannin opiskelu loukkaa monia. Meidänkään kylällä englantia ei tarvi yhtikäs missään.
On helpompi luetella ne muutamat kunnat joissa ruotsia kuulee kuin
missä ei kuule.
Hyvinkään mies on sisäistänyt täysin tämän minä mentaliteetin,
koska hänelle on ollyt hyötyä ruotsista pitää muidenkin sitä oppia
toisinsanoen kaikkien suomalaisten.
Kuinka monella menee hukkaan opinnot.
Ei tuo Hyvinkään mies voi ollla oikea suomenkielinen.
Eikö hän eilen kirjoituksissaan maininnut asuneensa Ruotsissa, joten selvästi täysin aivopesty, mahdollisesti myös naimisissa kiihko suomenruotsalaisen kanssa.
Et halua samanlaista valtakielten opiskelua Suomen kansalle, jota kaikilla muilla Pohjoismailla on.
Haluat meidän jäävän yksinäiseksi peräkyläksi.
Kumpikohan tässä on aivopesty? Nooh oli miten oli sulla menee kaikki "ruotsit" sekaisin. Et näe eroa suomenruotsalaisella, ruotsalaisella tai vaikkapa ruotsinsuomalaisella. Mitä tulee minuun olen umpisuomalainen, suomalaisempi kuin sinä. Asun toki usean kuukauden vuodesta Ruotsissa ja Norjassa, koska työni luonteeseen kuuluu matkustaminen. Mutta kun sinä tyydyt lässyttämään paskaa minä kerron selkä Suorana naapurimaille kuinka hyvä maa Suomi on, poikkeuksena viime vuosina pesiytynyt äänekäs pellepiiri, johon sinäkin kuulut, jos sitä ei lasketa mukaan.
"viime vuosina pesiytynyt äänekäs pellepiiri"
Voihan vapaan kielivalinnan haluamisen pelleilynäkin nähdä. Onko se Ahvenanmaallakin pelleilyä? Siellähän muutoksesta ei tarvinnut juuri melua pitää, kerrottiin vain että on tarve laajemmalle kielivalikoimalle ja muokattiin opetussuunnitelmaa sen mukaan.
Meillä on tunnetusti tarve laajemmalle kielivalikoimalle mutta mitään ei tehdä, kaltaisesi "supisuomalaiset" pitävät jopa asiasta keskustelua pelleilynä. Erikoista että Ahvenanmaalla maailman realiteetit ovat näin toisenlaisia vaikka maantieteellinen sijainti on globaalisti hyvin samankaltainen manner-Suomen kanssa. Itärajastamme nyt puhumattakaan.
Itse mieltäisin ennemmin vapaan kielivalinnan vastustajat äänekkäiksi pelleiksi. Ilmeisesti teille vapaus lukea saksaa ruotsin sijasta on "ruotsin kieltämistä". Keskustele tässä sitten :)
Sinunkin motiivi "vapaasta kielivalinnasta" tuli harvinaisen selväksi. Keksit kauttarantain muka fiksuja perusteluja, mutta takana oli sittenkin vain se sama, mikä monilla muillakin. Ahvenanmaafiksaatio!
Sinun pieneen päähän ei jotenkin sovi tuo Ahvenanmaa ja suomenruotsalaiset. Se on joku ihmeellinen punainen vaate, josta jankutat päivästä toiseen ja haluat jopa sen takia ruotsin opiskelun lopettettavan Suomesta. Tää on niin tätä.
Mikä minun motivaationi vapaaseen kielivalintaa, kuten Ahvenanmaalla, muuten mielestäsi on? Kun se nyt sinulle tuli niin harvinaisen selväksi.
Eikö motivaatio vapaaseen kielivalintaan voi olla manner-Suomessa sama kuin Ahvenanmaalla? Tarve laajemmalle kielten osaamiselle. Siitähän tässä on kyse.
Viivafenno näin: "Ilmeisesti teille [pakkoruotsin kannattajille] vapaus lukea saksaa ruotsin sijasta on "ruotsin kieltämistä"."
Tuon "hyvinkään mies" - sanoisinko hänen itsensä tavalla: pienessä päässään - ymmärsi sitten näin: "- - haluat jopa sen [Ahvenanmaan kielipolitiikan ja suomenruotsalaisten] takia ruotsin opiskelun lopettettavan Suomesta."
Viivafenno ei lainkaa edes vihjaa, että ruotsin opiskeleminen pitäisi lopettaa. Sehän olisi vapaan kielivalinnan kannattajien ajatusten ja tavoitteiden vastaista.
Tätä haluamme ja te pakkoruotsin kannattajat vastustatte RKP:n johdolla:
Yläasteelle tullessaan lähes kaikki joutuvat aloittamaan pakkoruotsilla. Jos kuitenkin ruotsi ja esimerkiksi Helsingissä 8. luokalla tarjolla olevat valinnaiset kielet (espanja, italia, kiina, latina, ranska, saksa, venäjä ja viro) ja muun muassa Tuusulassa ja Mäntsälässä vastaavasti espanja, ranska, saksa ja venäjä olisivat pakkoruotsin sijasta valinnaisia heti 7:nneltä alkaen, niin Suomen kielivaranto monipuolistuisi huimasti. Nyt se jää lähinnä englannin ja ruotsin varaan. Tällaista valinnaisuuden kautta saavutettavaa kielellistä rikkautta "hyvinkään mies" vastustaa. Eikö niin? Miksi?
Älä nyt naurata. Teidän väläykset on välillä niin älyttömiä että huhheijaa. Ettäkö ihan voisi oppilas valita kiinan, esperanton taikka hindin aineekseen koulussa. Just just.
Tämän takia teiltä pitää evätä äänioikeus, koska ideoissa ei ole päätä eikä häntää.
"Ettäkö ihan voisi oppilas valita kiinan, esperanton taikka hindin aineekseen koulussa."
Kiinan kieli on Helsingissä tarjolla, esperanto ja hindi ei. Eikö saisi valita niistä kielistä, jotka ovat kunnan koululaitoksella tarjottavina? Tuusulassa ja Mäntsälässä tarjolla olisivat ruotsin lisäksi espanja, ranska, saksa ja venäjä, siis viisi kieltä. Miksi vastustat valinnaisuutta? Helsingissäkin 8. luokalla voi jo nyt valita 8 kielestä, mutta vasta 8:nnella luokalla. Miksi valintaa ei voisi tehdä jo esimerkiksi 7. luokalla.
Suomen ja ruotsin suhde, sekä suomenkielen ja ruotsinkielen
suhde pitäisi olla samanlainen kuin esim. Ruotsin ja Puolan
suhde.
Kaiken lähtökohta pitäisi olla kansojen tasa-arvoinen suhde
toisiinsa.
Tätä ei saavuteta ennen kuin Suomi on virallisesti yksikielinen,
suomenkielinen kuten Ruotsi on ruotsinkielinen.
Onkohan sinulla fiksaatio tuohon ruotsin opiskelun "lopettamiseen"? Eli ruotsia ei voi opiskella vapaaehtoisesti, ainoastaan pakollisena aineena?
Miksi olet tätä mieltä?
"Älä nyt naurata. Teidän väläykset on välillä niin älyttömiä että huhheijaa. Ettäkö ihan voisi oppilas valita kiinan, esperanton taikka hindin aineekseen koulussa."
No millaisesta kielipaletista ne siellä Ahvenanmaalla valitsevat opiskeltavat kielet? Eihän sielläkään viety keneltäkään äänioikeutta, päinvastoin ovat tyytyväisiä vapaaseen kielivalintaan.
Sinun pitäisi auttaa meitä fennoja ymmärtämään "totuus" eikä kierrellä sinulle esitettyjä kysymyksiä kuin kyykäärme.
Peräänkuulutan edelleen rehellisyyttä ja niin tulen tekemään hamaan tappiin saaka; Ruotsin kieli pakollisena kielenä on kafkamainen sairas aikaansaannos maassamme. Kyse on TÄYSIN POLIITTISESTA kielestä jossa valtaeliitti lakeijoineen ottaa kaiken hyödyn irti! Sitten taivastellaan ja ihmetellään kun saadaan osaksi "vihapuhetta". Usein , todella usein tämä vihapuhe on sitä kun on äänekkäästi vaadittu pakkoruotsia lopetettavaksi.
Sanani ei riitä kertomaan siitä turhautumisesta mitä tunteideni kanssa kohtaan kun keskustelu kääntyy pakkoruotsin suuntaan. Miksikö? Ensinnäkin siksi että se on asia joka on osin vaikuttanut elämääni kun jätin haikein mielin opintoni Amk;ssa. Olen sittemmin törmännyt useisiin joille aihe on tuttu ja vieläsuuremman joukon, jotka kipuilevat asian kanssa. Kyse on suuresta asiasta ja sairaasta vääristymästä yhteiskunnassamme. On turha koettaa kääntää asiaa pehmeämmäksi ja vähäpätöisemmäksi kuin mitä se oikeasti on. Kyse on monilla heidän tulevaisuudestaan ja toimeentulostaan.
Pahinta kaikesta on kuitenkin ollut se mitä eräät tahot tekevät tälläkin foorumilla : Poistattavat mielipidekirjoituksia joissa kritisoidaan pakkoruotsin olemassaoloa maassamme. Heidän sananvapauttaan loukataan syvästi. Ihmettelen mitä suuremmissa määrin mm. Heikki Talan kirjoituksien poistoa. En voi ymmärtää miksi keskustelua pakkoruotsista halutaan estää??? Tämä ei voi jatkua näin.
Viimeaikojen keskusteluissa pakkoruotsista olen havainnut vakavia merkkejä ns.polarisoitumisesta. Keskustelua käyvät tahot ovat ryhmittyneet poteroihinsa ja kansalaiskeskustelu aiheesta on lähes olematonta. Tämä jos mikä on uhka maamme yhtenäisyydelle.
Tämän päivän Hesarin mielipidepalstalla(HS 22.7.2013) oli lyhyt kirjoitus Tammisaarelaisesta henkilöstä joka ei enää saanut palvelua suomenkielellä lääkärikäynnillään. Ylimielisesti oli todettu että lääkäri puhuu vain ruotsia.
Ruotsinkielisiä on mielisteltu maassamme jo vuosikymmenien ajan, mutta he eivät näytä ymmärtävän alkuunkaan miten hulluja , suorastaan sairaita ovat heidän vaatimuksensa. Opiskella pakolla ruotsia jossain Utsjoella tai Kotkassa. Asialle olisi oikeasti tehtävä jotain. - Ja pian.
Kyseessä on vähemmistö jolta on kadonnut tyystin suhteellisuuden taju. Vaaditaan opiskeltavan pakkoruotsia Hangosta Utsjoelle ja sitten ei opetella suomea.(hs, mielipidekirj.) Tammisaaressa ei lääkäri osannut/suostunut käyttämään suomea.
On siinä hyvä vaatia ruotsin osaamista meiltä mullikoilta. Touhu on sairasta mutta lopuu kerran.
Minne katoaa Heikki Talan analyyttiset kirjoitukset palstalta? Onko liikaa pyydetty jos noudatatte Suomen lakeja sanan ja - mielipiteen vapaudesta. On Talallakin ilomeisesti mahdollisuus kertoa mielipiteensä. En ole useissa muissakaan kirjoituksissa tavannut uhkailuja saatikka solvauksia, mutta poistoon päätyvät. Missä ovat järkevät vasta-argumentit? Ruotsin kielellä EI tule oleman sijaa suomessa pakollisena kielenä. Vaatimuksenne on sairas!!
Voisi saman tien kysyä, onko sitä suhteellisuuden tajua svekoilla koskaan ollutkaan ? Vuosisatojen ajan svekot ovat tottuneet telmimään Suomessa sekä komentamaan ja kontrolloimaan suomenkielisiä.
Se on varmaan jäänyt hyvään muistiin ja nyt pidetään itsestään selvänä, että pieni kielivähemmistö saa sormia napsauttamalla haluamansa tässä maassa - ja joku muu tinkii omasta hyvästään heidän edukseen.Tämäkö muka on tasa-arvoa ?
pakkoruotsi loppuu kyllä aikanaan, mutta muuttuuko se kirjoittelemalla. Kyseleepi Aarnikan Heetu Haapajärveltä
Hyvä vastaus. Suomessa lähes 100% puhuu ja osaa Suomen kieltä. Kaikkialla saa palveluita Suomeksi kaikki toimii Suomen kielellä. Hirveä valitus 5%: n kielestä ja siitä hirveydestä, että 5% pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia. Kyllä RKP:lle ja ruotsinkielisille on nostettava hattua, siksi hyvä suoritus tuo pakottaminen on ollut.
Näillä palstoilla manaillaan tätä pakkkohirveyttä. Ettekö millään pysty tunnustamaan, että 95% enemmistöporukka ja sen edustajat ovat syyllisiä pakkoruotsiin. Tällaiset keskustelupalstakeskustelut ovat sielunhoitoa mutta eivät mitään muuta ja ruotsalaiset nauraa ja ovat nairaneet tilanteelle.
Itse kukin voi Suomessa tehdä henkilökohtaisen päätöksen ja lopettaa ruotsin puhumisen, jos virka tai tehtävä ei sitä välttämättä vaadi.
Valtion virassa on yleensä osattava myös ruotsia, samoin terveydenhuollossa kaksikielisillä alueilla. Muuten lähinnä vapaasti valittavissa, puhuuko vai ei.
Itse keskityn mieluummin englannin ja saksan osaamiseen.
"pakkoruotsi loppuu kyllä aikanaan, mutta muuttuuko se kirjoittelemalla."
Ei se ainakaan ilman kirjoittelua muutu. Kynä on miekkaa vahvempi tässäkin tapauksessa. Sanoisin että se muuttuu juurikin kirjoittelun takia, Heetuseni. Ja nopeasti sittenkin.
Hyvinkääkin lähti tästä ketjusta kuin kyy koloonsa.
En svensk professor vill avskaffa det svenska språket i Sverige. Enligt honom skulle det ge stora fördelar.
"Det skulle ta ett par generationer. Vi skulle visserligen mista en stor del av vår svenska kultur, men vi skulle å andra sidan få tillgång till den anglosaxiska som är rikare och oändligt mycket större...
Alla små språk borde bytas mot engelska. Engelska kan och borde bli ett språk för hela världen."
Detta är lite oroande. Man ser redan nu här i Sverige att ungdomar dissar svenskan och föredrar att tala engelska.
Onpas mielenkiintoinen ketju. Ameriikan aatu täällä. Ihmettelen touhujanne suomessa. Meillä Kaliforniassa kohta 45%meksikolaisia, eikä täällä ole ajatustakaan mihinkään "vähemmistö-kieleen" saatikka pakolliseen opetukseen espanjan suhteen. Toki meillä on wc;ssä myös ja etenkin espanjaksi kyltti "peskää kädet tarpeenne jälkeen" . Ruotsalaisille sama neuvo?
Vakavasti ottaen, on tuo maanne ihmeellisyyksiä täynnä; 5% kansasta kyykyttää Teitä mennen tullen ja palatessa. Eikö teistä ole parempaan. En käy kehumaan amerikkaa liikaa; täällä on omat epäkohtansa, mutta ei täälllä mitkään latinot ta Italialaiset ala määrittelemään mitä kieliä kouluissamme opiskellaan(pakollisena)
Hyvä yritys. Joku rauhallinen itäsuomalainen peräkylä ei ole Kaliforniaa nähnytkään.
Rölli haisee kilometrien päähän.
Ruotsinkieliset tekevät sen koko kansan kyykytyksen ihan vanhasta muistista, kun yhteensä noin 700 vuoden ajan Suomenniemellä asuneen kansan herroina "telmivät" ja kansanlaisia kyykyttivät. Sama peli jatkuu nykyisin ja koko ajan.
Suomenruotsalainen on niin tottunut valmiille, että vain vaatimuksin riittää puhtia, mutta koko kansan ongelmien ratkaisuun ei osallistuta muuta kuin oma selusta riittävästi turvaten ja rahatukkoa aina vilautelten.
Mutta muutos on jo matkalla....
Meidän pitäisi Suomessa tuntea tästä vielä ylpeyttä ja pitää asiaa rikkautena. Jos ei tunne, on rasisti ja vihaa suomenruotsalaisia.
Siinä miettimistä meren taakse, ymmärrän kyllä että ihmetyttää. Ihmetyttää se kyllä täällä Suomessakin, siksi esimerkiksi tämä adressi kerää näin hyvin nimiä.
haluaisin vain opetella ruotsia mutta ilmeisesti en saisi. höh :(
Tuonne vaan allekirjoituksia, niin pääsevät tietyt kansanedutajat kiemurtelemaan asian käsittelyssä. Sortoa ja sortoa vastaan. Jo 43 714 allekirjoitusta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131