miettikää nyt. siitä saa rahaa. raha on kaiken a ja o. olet onnellinen vain jos sinulla on paljon rahaa. ja sitä saadaan eläimien kustannuksella. en näe tässä mitään moraalista pulmaa. tämä on vain minun pohdintoja.
turkis tarhaus on aivan oikein
turkis tarhaaja
2390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Montako kissaa sinulla sitten on?
Ja tulihan se sunnuntaiprovo.
Väitätkö sitten että yksikään köyhistä ei ole onnellinen?Onnellisuuteen vaikuttavat niin monet seikat muutkin kuin raha,jotkut tulevat surullisiksi jos joutuvat olemaan paljon yksin,jotkut taas nauttivat yksinäisyydestä..Myös elämän vaiheet vaikuttavat ja jos onnellisuus tulee pelkästään rahasta niin silloin voi olla hieman huolissaan.
Aloitus on sarkasmia.
Näinhän ne tarhaajat juuri ajattelevat.
Hörö haluaa nähdä sarkasmia aivan rehellisessä avauksessa. Tarhaus on aivan tavallinen matalousala, siinä missä joku muukin.
Kun viimetalvena oli Kemijärvellä petokokous, niin RKTL:n tutkija suositteli poromiehille vaihtoehtoisestui mehiläistarhausta tai turkistarhausta poronhoidon tilalle, jos poronhoidosta ei enää ansioille pääse. Eli ansiota saa turkistarhauksesta ja se on tärkeintä ihmisten selviytymisen kannalta.
Mahtoi olla tosi asiantuntija jos mehiläistarhausta lappiin suosittelee elinkeinoksi. En edes keksi mitään muuta kommentoitavaa tuollaiseen ehdotukseen. Voi järjen köyhyyttä.
Ovathan tupakanviljelykin ja kannabisksen/oopiuminviljely taloudellisesti erittäin tuottoisia maatalousaloja. Mutta ovatko ne mielestäsi EETTISTÄ toimintaa?
RAHA ja ELINKEINO ovat erittäin huonoja perusteluja millekkään alalle, jos toiminta on moraalitonta.
Raha ja elinkeino on erinomaisia perusteita, koska ilman niitä ei tuo eläintensuojelukaan onnistuisi minkään vertaa. kannabis/oppiumviljely ei ole mikään hyvä vertailu, koska ne ovat lain mukaan kiellettyä toimintaa. Turkistarhaus taas on lain mukaista toimintaa.
Kaikki, mikä on laillista ei ole välttämättä eettistä.
Esimerkiksi aikaisemmin on ollut Euroopassakin täysin laillista omistaa orjia ja käyttää lapsityövoimaa. Edelleenkin on monissa köyhissä maissa sallittua pitää työntekijöitä erittäin huonoissa ja terveydelle vaarallisissa työoloissa, kieltää ammattiyhdistykseen liittyminen ja maksaa alle euro palkkaa päivässä. Samoin lapsityövoiman käyttö on monissa valtioissa hyväksyttyä.
Lait muuttuvat ajan kuluessa. Moraali on pysyvää.
Rahaa saadaan muullakin tavoin kuin riistämällä viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä ja eläimiä.
Johan sitä yritettiin kieltää, mutta suurimman osan mielestä asia on kunnossa.
Eettisyys ei ole mikään yleispätevä mittari mihinkään. Yhden eettisyys on toisen kauhistus.
Mistähän sitä rahaa tilalle saataisiin, näkyy se rahantulo kansantaloudelle supistuvan kaiken aikaan, joten vaikea on löytää tilalle niillekään yhtään mitään.
Moraali on yleispätevää ja koskettaa siis jokaista. Mietipä hetki, millainen maailma olisi, jos kaikki ihmiset eläisivät ilman moraalia. Haluaisitko tosiaan elää sellaisessa maailmassa, jossa kaikki joutuisivat jatkuvasti pelkäämään ja kukaan ei olisi onnellinen?
Yksikään, elävä olento ei halua kärsiä, vaan kaikki haluavat tuntea mielihyvää ja onnea. Tämä koskee niin kalaa, kettua kuin ihmistä, ja tästä tosiseikasta voidaan ymmärtää kaikenkattava moraalilaki.
Ja vielä tuosta talouspuolesta...Turkistarhaus ei ole Suomen taloudelle millään lailla tärkeä. Turkistarhauksesta saatavat tuotot ovat erittäin pieni osa BKT:sta, ja tarhaajat voivat siirtyä helposti muihin tehtäviin ja kehittää maaseudun elinkeinoelämää uusilla innovaatioilla. Suomen maataloudella on paljon potentiaalia.
Maamme on erittäin kilpailukykyinen ja taloudellamme on monia valttikortteja mm. metsä-, metalli- ja teknologiateollisuudessa. Suomesta on mahdollista kehittyä esim. vihreän teknologian huippumaa. Tällä osa alueella olemme jo edelläkävijä.
Tällä hetkellä talous on suorastaan syöksykierteessä, nuorisotyöttömyys lisääntynyt huimasti viimeisen vuoden aikana, teknologiateollisuus karkaa muualle ja mitä muuta kaikkea tapahtuukaan. Tässäkö tilanteessa tuhannet työpaikat eivät ole tärkeitä, eivätkä sadat miljoonat eurot. Vielä kun turkistarhaus työllistää vain tietyillä alueilla valtaosan asukkaista niin tarhauksen lakkauttaminen olisi kuolinisku tietyille alueille. Suomen kilpailukyky ei todellakaan ole vahva mainitsemillasi aloilla. Kaikki nuo alat on ajettu osittain alas tai ollaan ajamassa kovaa vauhtia. Vihreästä teknologiasta voisi tullakin jotain mutta suuryritykset ja valtio tekevät parhaansa jotta asia ei edisty. Esim. Saksassa talokohtaiset aurinko ja tuuli laitteistot ovat olleet arkipäivää jo pitkään. Ikävä kyllä Suomi ei ole edelläkävijä missään enää nykyään.
Mitä enemmän ihmisten olot kurjistuvat niin sitä vähemmän ihmisiä kiinnostaa eläinten hyvinvointi. Siinä joillekin elämän rajoittajille miettimistä.
Suomen talous on vähitellen kohentunut taantumasta ja meillä on tilanne parempi kuin monessa muussa Euroopan maassa. Suomi kuuluu edellen maailman kärkikaartiin, kun tarkastellaan kilpailukykyä: sijoituimme tänä vuonna sijalle 20.
Teknologiateollisuutta karkaa kyllä ulkomaille, mutta samalla syntyy uusia yrityksiä ja investointeja kotimaassa. Hyviä menestystarinoita viime vuosilta ovat esim. Jolla ja Rovio.
Turkistarhaus ei todellakaan ole mikään suuri työllistäjä. Se työllistää alle 4 300 henkilötyövuotta. 60% tarhaajista turkistuotanto on vain sivuelinkeino. Muutenkin hyvin merkittävä osa tarhaajista on jäämässä eläkkeelle lähivuosina. Jos tarhaus kielletään loput tarhaajat voidaan helposti uudelleenkouluttaa tai he voivat investoida ja keskittyä varsinaiseen elinkeinoonsa.
Tarhauksen merkitys ei ole suurta missään muualla kuin parissa Pohjanmaan kunnassa, ja tätäkin liioitellaan.
Hyvä esimerkki on Uusikaarlepyyn kaupunki. Uusikaarlepyy oli pitkään yksi turkistarhauksen keskeisimmistä alueista, ja vielä vuonna 1988 siellä oli maailman suurin turkiseläintiheys. Kun turkisalan lama syveni vuosikymmenen vaihtuessa, noin puolet Uusikaarlepyyn turkistarhoista lakkautettiin. Silti kaupungissa on yksi läänin alhaisimpia työttömyysprosentteja.
http://www.turkistarhatonsuomi.fi/turkistietoa
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkisel%C3%A4imet/turkiselinkeino-suomessa/ty%C3%B6llist%C3%A4vyys-ja-tuet
Nähtävästi elät omassa todellisuudessa, kosketuspinta oikeeseen elämään näyttää olevan varsin heikko. Seuraapa talousuutisia vähän aikaan, niin alkaa tuo itseäsikin naurattaa sepustuksesi Suomen talouden tilasta. Tosin se ei ole naurun paikka, koko maan talouden suunta on hakusessaan ja jokainen työpaikka on tosi tärkeä. Meidän BKT on alaspäin menossa, eikä suunnan muutoksesta ole tietoakaan.
Kukaan vakavasti otettava taho ei ole vielä löytänyt korvaa työtä turkistarhauksen tilalle, maaseudulla kun ei helposti mitään tilalle löydy.
Nähtävästi ssinun innovaatio olisi tärkeä saada laajempaan käyttöön, hukkaan menee tämmösellä sivustolla, missä ei muuta kuin vikistään milloin mistäkin.
Tarjoappa itseäsi taloudellisesti avustaajaksi vaikka pääministerille, jos sinulta löytyy noita ideoita laajemminkin. Tuollainen turkistarhaus kiellettävä ei mihinkään johda, nyt äkkiäö pelastamaan meidän maatamme.
"Kukaan vakavasti otettava taho ei ole vielä löytänyt korvaa työtä turkistarhauksen tilalle, maaseudulla kun ei helposti mitään tilalle löydy."
60 prosentilla tarhaajista on jo tälläkin hetkellä korvaava työ turkistarhauksen tilalle, sillä turkistarhaus on 60 prosentille tarhaajista vain sivuelinkeino. Turkistarhaajien ikärakenne on myös vinoutunut, ja parinkymmenen vuoden päästä suurin osa tarhaajista on jo eläkeiässä. Lisäksi uusia jatkajia tarhoille ei ole helppoa saada, joten turkistarhaus hiipuisi Suomesta joka tapauksessa.
"Nähtävästi ssinun innovaatio olisi tärkeä saada laajempaan käyttöön, hukkaan menee tämmösellä sivustolla, missä ei muuta kuin vikistään milloin mistäkin."
Nähtävästi se on sinun kallisarvoinen aikasi joka tässä menee hukkaan. Eihän kukaan pakota sinua lukemaan tämmöistä sivustoa, jossa ei muuta kuin "vikistä milloin mistäkin". :)
Nuoria kiinnostaa turkistarhaus, minäkin voisin alkaa turkistarhajaksi. Työ on vaativaa, mutta eläimet palkitsevat hoitajansa.
"Turkistalouden lähivuosia leimaa turkistuottajien poistuminen alalta ja tuotannon vähentyminen. Vanhimmat turkistuottajat aikovat vähentää turkistuotantoa tai lopettaa sen kokonaan, koska alalla on pulaa jatkajista. Suoranainen uhka alalle on Suomessa turkistuottajien nopea eläköityminen ja tuotannon jatkajien puute."
http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts160.pdf
14-vuotias saa tehdä kevyttä työtä - se ei ole laitonta. Tietysti lapselle maksetaan tekemästään työstä palkkaa.
Tarkoitin, että kehitysmaissa paljon nuoremmatkin lapset voivat joutua tekemään työtä, jossa ei noudateta edes minkäänlaisia työsuojelukäytäntöjä. Kansainväliset sopimukset kieltävät, mutta useat valtiot kiertävät näitä sopimuksia omassa lainsäädännössään.
Nyt ollaan Suomessa ja Suomessa toimitaan säädösten mukaisesti niin ihmis- kuin eläinasioissakin. Suomessa hoitamattomuus on rangaistava teko, jopa sellainenkin, että jos eläimellä ei ole ollenkaan korvamerkkiä - eläin täytyy lopettaa laittomana.
Korvamerkintäkö se nyt onkin eläimen hoidossa olennaisinta?
Se on olennaisinta, kuinka tarkkoja suomalaiset tarkastajat ovat. Jos tilalla ei ole yhtään ko. eläimen korvamerkkiä - eläin on laiton ja se on poistettava joukosta. Onkohan muissakin maissa yhtä tarkkaa tarkastuskäynneillä?
Kyllä se aika olennaasta on, ku korvamerkin puuttumisesta seuraa hengen lähtö!