http://www.youtube.com/watch?v=kva_HlMk498
Aika jännä minkälaisia mutaatioita sattuma voi luonnon avulla syntiinlangenneessa maailmassa saada aikaan. Osaako evokki sanoa, koituuko tuosta eläimelle mitään valintaetua? Kreationistisesta lähtökohdasta sanoisin että ei, koska kreationismin mukaan Jumala on selvästi alunperin luonut Gorillat kävelemään 4:llä raajalla, joten tämänkaltainen mutaatio kreationismin ennusteen mukaisesti johtaisi ajan mittaa ties minkänäköisiin lonkka nivel vaivoihin.
Aika jännä minkälaisia mutaatioita sattuma voi luonnon avulla syntiinlangenneessa maailmassa saada aikaan. Osaako evokki sanoa, koituuko tuosta eläimelle mitään valintaetua? Kreationistisesta lähtökohdasta sanoisin että ei, koska kreationismin mukaan Jumala on selvästi alunperin luonut Gorillat kävelemään 4:llä raajalla, joten tämänkaltainen mutaatio kreationismin ennusteen mukaisesti johtaisi ajan mittaa ties minkänäköisiin lonkka nivel vaivoihin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Arvoisa "Sepä se"! Onko tarkoituksesi tehdä kreationismille hallaa avauksellasi? Eihän tuossa avauksessasi ole edes gorillan päätä tai sen puuttuvaa häntää.
Täh?
en ymmärrä MISTÄ PUHUT SANAAKAAN SIITÄ !!!!!
Arvoisa "Sepä se"! A-kirjain on aakkosten ensimmäinen aakkonen. Aapisesta löydät muut kirjaimet. Kun luet Aapisen, havaiset myös muuta; teks-ti, lau-se, ta-vut ja sa-nat.
Sinä arvoisa "Sepä se" häpäiset kreationismin.
Syytit minua hallan tekemisestä kreationismille.
Mistä sait päähäsi että ajattelin tehdä hallaa Kreationismille?
Avauksesi kömpelyydestä.
Ei hätää. JC kyllä selittää että elämällisten ja elämättömien jääjärvien tapaan tämäkin on aivan kreationismin mukaista.
JC ei voi mielestäni tätä argumentaatiota uskoa.
"Ei hätää. JC kyllä selittää että elämällisten ja elämättömien jääjärvien tapaan tämäkin on aivan kreationismin mukaista."
Ilmeisesti sinulla jäi aloitusviestissäni oleva argumentti lukematta. Yritä uudelleen.
Se aloitusviestin "argumentti" on tällainen:
"Jumala on selvästi alunperin luonut Gorillat kävelemään 4:llä raajalla,.."
Minusta tuo näyttää väitteeltä ilman argumentteja. Ei auta asiaa, että väitettä koetetaan sitten käyttää argumenttina. Eikä sekään, että ensin sanotaan "kreationismin mukaan", koska sekään ei ole argumentti.
Evokki osaa sanoa mahdollisesta valintaedusta ainakin sen että yksittäistapauksesta ei oikein saa tilastoa.
Haluatko kommentoida vielä noissa olosuhteissa asuneen yksilön tapausta erikseen?
Emme viitsi. Onhan teissä ihmisissäkin kaikenlaisia akrobaatteja.
Selvähän sepä se. Arvoisaa persoonaani on joskus arvosteltu marakatiksi....puuttuvaa välimuotoa olen etsinyt kyllä
Niin, kyllähän tuollainen erikoinen luonnonoikku vain korostaa ihmisen ja apinan välisiä eroja. Ei tuollaisesta "kävelystä" ole tuolle gorillaparalle mitään hyötyä, koska ihmismäinen kävely ei voi olla gorillan tapa liikkua.
Ja evot uskovat, että vielä tuota gorillaa alkeellisempi apina olisi ihmisen "esi-isä".
Todellisuudessa kukin laji elää ja lisääntyy lajinsa mukaisesti, juuri sellaisena kuin Jumala on viisaudessaan luonut.
On parasta kokonaan jättää vertaamatta ihmistä eläimiin. Silloin nimittäin loukataan helposti, lähes väistämättä, ihmisarvoa.
> On parasta kokonaan jättää vertaamatta ihmistä eläimiin. Silloin nimittäin loukataan helposti, lähes väistämättä, ihmisarvoa. <
Useammin siinä kyllä eläintä loukataan. Ajattele nyt vaikka hyeenaa.
Arvoisa JC! Olisin toivonut että tekisit joillain tavalla pesäeroa nim. "Sepä se"n kehnoon argumentaatioon. Ei "Sepä se"n tapa ainakaan auta kreationismia
Sepä se:n avaus lähtee evolutionistisesta käsityksestä ihmisen ja apinan sukulaisuudesta. Mielestäni kävelevän apinan esimerkki osoittaa varsin konkreettisella tavalla, että ihminen ja apina eivät voi olla samaa sukua.
Muistaakseni olen joskus nähnyt televisiossa koiran, joka oli opetettu "kävelemään" jollain tapaa takajaloillaan. Ehkäpä joku evo näkee tässäkin "sukulaisuutta" ihmisen kanssa, kreationisti ei taatusti koskaan.
Muista, hyvä vermiitti, että avauksesta syntyvä keskustelu voi viedä aivan toisaalle. Tietenkään kreationismi ei tarvitse kömpelön apinakävelyn avulla tapahtuvaa todistelua siitä, ettemme ole apinoiden sukua. Kuitenkin avaus oli aivan hyvä ja omalla tavallaan hauskakin.
Mielestäni avaus halventaa nimeomaan kömpelyydellään vakavamielistä keskustelua jota kommentissasi tuot esille. Kammoksunkin niiden luokattomien avauksien määrää jota nimimerkki "Sepä se" nykytilassa tuottaa. Ehkäpä saan kunnian kommentoida pätevää ja hengen mukaista avaustasi lähipäivinä? "Sepä se"n avauksiin en kyllä enää kajoa sekä eläinystävänä että jonkinsortin ihmisystävänäkin.
" Mielestäni kävelevän apinan esimerkki osoittaa varsin konkreettisella tavalla, että ihminen ja apina eivät voi olla samaa sukua. "
ja jos apina ei kävelisi , sekin osoittaisi mielestäsi varsin konkreettisella tavalla , että ihminen ja ( yleistämäsi ) apina eivät voi olla samaa sukua . niin tai näin , kaikki osoittaa aina ns . jumalasta ja kaikki on aivan kreationismin mukaista . muistamme kyllä jääjärvihupailusi , mutta ei nyt siitä sen enempää .
Tulee mieleen arvoitus, miksi pyhäkoulun käyminen on helppoa. Oli kysymys mikä tahansa, niin vastaus on aina Jeesus.
>> Todellisuudessa kukin laji elää ja lisääntyy lajinsa mukaisesti, juuri sellaisena kuin Jumala on viisaudessaan luonut.
Menehän kiiruusti kertomaan tuo esimerkiksi tietyille marakateille ja delfiineille ja tietysti koiraeläimille, jotka risteytyvät aivan hyvillä mielin keskenään lajirajoihin katsomatta.
>> Muistaakseni olen joskus nähnyt televisiossa koiran, joka oli opetettu "kävelemään" jollain tapaa takajaloillaan. Ehkäpä joku evo näkee tässäkin "sukulaisuutta" ihmisen kanssa, kreationisti ei taatusti koskaan.
"kreationismin mukaan Jumala on selvästi alunperin luonut Gorillat kävelemään 4:llä raajalla, joten tämänkaltainen mutaatio kreationismin ennusteen mukaisesti johtaisi ajan mittaa ties minkänäköisiin lonkka nivel vaivoihin."
Ihminenkin on alunperin kävellyt 4:llä raajalla, juuri siksi ihmisen selkä ja lonkkanivelet ovat lujilla. Tai sitten jumala munasi pahasti ihmistä tehdessään.
Luonnonvalintakaan ei toimi ihmisen suhteen enää kunnolla koska lääketieteen avulla huonotkin mutaatiot / ominaisuudet siirtyvä eteenpäin.
"Siis aito arvoisa "Sepä se" kumoaa evoluutiota eläintarhassa olevan yksittäisen gorillan hetkellisellä kävely puuskalla ja sen jälkeen sättii palstalaisia. Mielisairas "Sepä se"n nimimerkillä kirjoittava palstahäirikkö taasen sättii itseään tai siis aitoa "Sepä Se" nimimerkkiä. Perin kummallista toimintaa mielestäni molemmilta."
Sanopa muuta.
Muuta. Toivoisin myös että arvoisa " Sepä se" ottaisi edes argumentoinnin vuoksi itseään niskasta kiinni ja kokeilisi nostaa.
"Muuta. Toivoisin myös että arvoisa " Sepä se" ottaisi edes argumentoinnin vuoksi itseään niskasta kiinni ja kokeilisi nostaa."
Tiedäthän sananlaskun lusikasta ja kauhasta...
Tiedän ja sekoitan samalla tähän puurot ja vellitkin....seuraavaa avausta odotellessa
Evankelilais_Luderilaist täit tilsätaan kauhalla, koska ovat häpeäksi Kristinuskolle ?!
Arvoisa " Sepä Se"; kommentistasi tulee mieleen smurffien velho. Lienet ko. Sarjan ystävä?