koska uskovaiset päättävät niin.
Suomessa ei ole sananvapautta
k.kiusaantunut
3477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Onko eduskunnan enemmistö uskovaisia?
Miten se tähän asiaan liittyy? Eivät ole, tietenkään. Ne viimeisetkin(Päkä)haluataan sieltä pois.
Sinä väität että uskovat päättävät Suomen asioista. Suomen kansa on äänestänyt eduskuntaan edustajansa ja he päättävät Suomen asioista ja laeista. Eduskunnassa on äänestykset joissa äänestetään lakiesityksistä. Vain enemmistön päätökset menevät läpi. lakiesityksiä voi tehdä kuka tahansa kansanedustaja mutta vain eduskunnan enemmistön hyväksymänä lakiesitys menee läpi. Uskovat eivät näin ollen voi päättää kansan asioista mikäli uskovat ovat eduskunnassa vähemmistönä.
Hyvä. Et olekaan ihan tyhmä jätkä..
Räsänen on tehnyt monta lakialoitetta hallitukselle koskien vammaisen lapsen abortointia. Hän yrittää uskonsa vuoksi kumota sen lain.
Minusta se on väärin, miten sinusta?
Eduskunnassa lähes kukaan ei ole kiinnostunut Räsäsen esityksistä. Kun Päivi laittaa lakialoitteen se menee suoraan roskiin, ketään ei kiinnosta. Siellä on 200 kansanedustajaa joista valtaosa on maallistuneita suomalaisia. Räsänen on muutenkin kuin vain uskon asioissa piereskellyt aivoistaan ulos sellaisia lakialoitteita, notta ristus! Onneksi eivät ole menneet läpi. Sisiministerin paikalla pitäisi osata käyttää tervettä järkeä eikä pullautella aivo-oksennuksia julkisuuteen milloin mistäkin aiheesta.
Räsänen saa rauhassa kirjoitella lakialoitteita abrotin suhteen, menevät aina suoraan roskiin maallisessa Suomessa. Ei varmasti eduskunta edes keskustele Räsäsen kanssa tästä. Demokratia tarkoittaa sitä, että Räsänen TURPA KIINNI!
Erittäin hyvä, että on enemmistön mielipiteitä vastaan olevia aloitteita. Sehän ei kerro mitään siitä, ovatko asiat oikealla tolallaan, vaikka enemmistö tässä maassa jostain vouhkaisikin. Tämä on juuri sitä demokratiaa, jokainen voi aukaista suunsa, jokainen voi sanoa sanottavansa ja pistää alulle vaikka lakialoitteen ja jos saa kannatusta, niin läpi menee.
Tässä maassa on vaan sellainen vasemmistopunaniskaviherpiiperösakki, joka huutaa kovaan ääneen suvaitsevaisuuttaan, mutta suvaitsevaisuus loppuu tasan tarkkaan siihen, missä kuuluu toisinajattelijoiden ääni, häipyisivät Pohjois-Koreaan.
Valitettavasti olet oikeassa asian suhteen, olen ollut Räsäsen puolella yleensä hänen suoraselkäisyytensä takia, mutta jos suoraselkäisyys tarkoittaa toisaalta natsismiin taipuvaisuutta, valitsen mieluiten maallisen ja demokraattisesti toimivan hallituksen.
Valitettavasti näin.
k.kiusaantunut! Tarkoituksesi on vain aiheuttaa kaaosta täällä. Voisitko lopettaa? Muihin keskustelijoihin vetoan, että älkää ruokkiko trollia.
Sanon asiasta.
Sinäkin yrität rajoittaa sananvapauttasi. Viestisi todistaa otsikon oikeaksi!
Suomessa on siitä kiero sananvapauslaki, että se lakkaa pätemästä heti kun joku on väärää mieltä. Poliisilla on taipumus yrittää määritellä sananvapaus muille. Esimerkiksi Suomen kuvalehden toimittaja sai syytteen kun teki työnsä Smash Asemin aikana eikä totellut poliisin antamaa poistumiskäskyä, jota periaatteessa toimittajan ei ole pakko totella koska toimittaja tekee yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, raportoimalla poliisin omasta toiminnasta lehdessä kansalle.
Sananvapauslaki vaatisi laajennoksen, jolla sananvapaus turvataan kaikille ja viranomaisten toimintakeinoja sen rajoittamiseksi pitäisi karsia pois. Suurempi valta kansalle kuin mitä poliisi käyttää.
Kaikille asiasta kiinnostuneille tietoa mikä on smash asem.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Smash_ASEM
Olen samaa mieltä kanssasi.
Smash Asem oli poliisilta täysi katastrofi, on suoranainen ihme, että kukaan sivullinen siviili tai mielenosoittaja ei menettänyt henkeään poliisin väkivaltaisten otteiden takia. Eihän tuo ollut enää edes poliisityötä vaan oli lähes verilöyly vailla mitään järjen häivääkään. Poliisin puolelta meni pieleen aivan hemmetin pahasti. Poliisi tuskin edes otti opiksensa.
Suomen kuvalehden kuvaajan rankaiseminen niskuroinnista oli jotakin täysin naurettavaa. Totta kai toimittaja saa rikkoa lakia työtä tehdessään jos ja kun tarve vaatii sananvapauden toteuttamiseksi. Hannu Karpo oli 40 kertaa syytteessä työstään, koskaan ei tuomittu rikoksesta kuitenkaan koska kyseessä on toimittaja joka käyttää käytännössä ylintä valtaa olemalla vallan vahtikoira. Toimittajan tehtävä on vahtia viranomaisia ja julkistaa heidän väärät tekonsa. Mm. Matti Vanhanen virka-asemassaan ministerinä upotettiin siihen lautakasaansa lopulta kun toimittajille riitti. Lehdistö teki tehtävänsä.
Rukoillan että Suomen asiosta saa pättää mahdollisimman pitkään vielä Ikiaikojen Jumala.
älkää ruokkiko trollia
Siis asiasta sanon. Ja sinä vain todistat että olen oikeassa: Suomessa ei ole sananvapautta kun hihut määrää.
Olisikohan k.kiusaaja syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan?
Perusteluja, please.
Enpäs ole..kohta joku vastaa ootpas-empäs-ootpas.. empäs ITE OOT.
LAPSELLISTA.
Tässä sananvapaus nollataan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen
Joo, olen tutustunut jo aiemmin uskonrauhanrikkomispykälään, etten sitä rikkoisi.
Tuo Jumala-sana pitäisi siitä poistaa kokonaan. Kyse on vain siitä mitä yhteisö pitää pyhänä. Ja Raamatun raakuuden vuoksi sitä Jumalasta ei voi oikein tykätä. Miksi siis kristinuskovaisten Jumalaa(jumalakuvaa)ei saisi pilkata?
Itse olen syyllistynyt ehkä pilkkaamaan näitä uskovaisia... se raivon voima jolla ne hyökkäävät nyt yhdessä mun kimppuun.
Siihen jumalaansa vedoten..
ps. asiaa pohtineena lisään vielä että minusta tuon lainkohdan voisi korvata järjestys-säännöillä.
Jumalanpilkka ja uskonrauhan rikkominen pitäisi poistaa demokraattisessa maallisessa yhteiskunnassa laista kokonaan. On väärin antaa olemattomalle mielikuvitusolennolle lain suoja. Aiheesta pitäisi saada vahva lakialoite kansalaisaloitteeseen, poistetaan näiltä uskovaisilta erillinen lain suoja kritiikkiä vastaan. Pitää ottaa aihe esille vapaa-ajattelijain liitossa jos saataisiin lakialoite aluilleen.
Keskustelu uskonvapauslain kumoamiseksi lakialoitteella on jo käynnissä, kirjoitin siitä saatteen myös nettiin. Tarkoitus on kumota nykyinen uskonvapauslaki kokonaisuudessaan ja kirjoittaa tilalle laki, joka painottaa uskonnottomuuden vapautta sekä helpottaa entisestään kirkon jättämistä poistamalla byrokratiaa välistä. Painotus on vapaudella uskonnoista. Toivottavasti keskustelu sorvautuu lakialoitteeksi asti varsinkin nyt kun kansa on muutenkin uskovaisia vastaan hyvin kärkevästi ja kirkosta eroamisen aalto pyyhkii kansan rivien läpi.
Uskontoa tukevien lakien kimppuun on käytävä ja ne pitää haastaa ja poistaa laista älyttöminä.
Niin. Järjestys-säännöt pitäisi riittää.
Jos joskus asia edistyy siihen että lakialoitteen voi allekirjoittaa niin tuo se tälle palstalle. Täällä on monta tämän uskonnon uhria. Saat siihen minun nimeni ainakin. Varmasti monen muunkin.
Ja tosiaan kun ajattelee mitä kirkossa nykyisin tapahtuu, jatkuvasti ihmisiä eroaa.. monet ovat tosi kyllästyneitä vaativien uskovaisten mielivaltaan ja häirintään.. saat sille aloitteelle varmasti tukea.
(Vihdoin tässä ketjussa joku puhuu järkeä. Kiitos kun osallistuit.)
Kirjelmöin hetki sitten lakialoitteen tarpeellisuudesta vapaa-ajattelijain liittoon, eli keskustelun aiheesta pitäisi käynnistyä kun keskustelunavaukseni kiertää sähköpostilistan läpi. Liitossa on itseäni korkeampaa lakiosaamista, joten eiköhän siitä lakialoite saada sorvattua vielä.
Mielestäni uskovaisten suojaaminen järjestyssäännöilläkään kritiikkiä vastaan on täysin tarpeetonta yhteiskunnassa, jossa meillä on jo voimassa järjestyslaki, jossa määritellään järjestyshäiriöiden rangaistavuus aivan riittävissä määrin. Kristityt eivät tarvitse mitään lain suojaa, vaan normaali kansa tarvitsee lain suojaa uskovaisia vastaan.
Tulen hyökkäämään uskovaisia suojelevia lakeja vastaan jatkossakin, koska tällaiset lait kuuluvat keskiajalle.
Lakialoite uskonrauhalain kumoamiseksi tulee saamaan syntyessään äkkiä sen 50 000 nimeä täyteen. Kansa käy sen verran kuumana Räsäsgaten takia. Se lakialoite vaan pitää tässä parin päivän sisään muotoilla ja julkaista kansalaisaloite.fi:ssa. Asia hoidetaan kyllä jos ateistirintamalla löytyy yhteistä tahtoa.
Räsäsgaten takia, joo. Mutta myrskyää täällä muutenkin, koko ajan. Räsäsen jutut sai sen kaiken pintaan.
Olen tosissaan ilahtunut että joku tekee jotakin. Se on totta että kansan pitäisi saada suoja uskovaisia vastaan.
Katso nyt tätäkin ketjua. Ne hirveimmät asiat mitä vain suinkin on keksitty niillä on hyökätty.
Kun en heti suostu kääntymään heidän uskoon.
Nyt oon jo vähän toiveikkaampi. Kiitos sulle.:)
k.kiusaantunut, nyt jos haluat auttaa tällaisen lakialoitteen saamiseksi, niin kanna sinäkin oma kortesi kekoon, kirjoita tästä sähköpostia vapaa-ajattelijain liittoon ja vaadi kansalaisaloitetta. Rummuta tätä asiaa ystävillesi sosiaalisessa mediassa, koska jos me haluamme kumota uskonrauhalain, tarvitsemme siihen nyt yhteistä tahtoa ja halua luoda tämä kansalaisaloite. TOIMI JO TÄNÄÄN! Sinun päätöksilläsi toimia ja vaikuttaa on väliä. Yes, we CAN!
Sen teen. Enemmän järkeä siinä on kun kuluttaa tämä luppoaika uskisten kanssa riidellessä.
Lupaan, teen sen:)
Hyvä, kiitos osallistumisestasi. Henki on tämä: Yes, we CAN! Yhdessä me ateistit voimme muuttaa tämän maan paremmaksi paikaksi elää meille tavallisille kansalaisille. Vapaampi, mukavampi ja maallisempi yhteiskunta. Kyllä, me pystymme. Olemme pystyneet ennenkin.
Räsäsgaten jälkeen on aika meidän ateistien ottaa selvemmin maan asiat hallintaan ja kääntää tämä valtiolaiva vapaammille vesille. Tavallisen kansan äänen pitää kuulua entistä selvemmin ja ääriuskonnolliset aivopierut pitää haastaa ja ampua alas ennen kuin ne synnyttävät edes polemiikkia. Voimme vaikuttaa, siihen tarvitaan yhteistyötä ateistiriveissä.
olet K.k, tämä ei ole ateismipalsta. Voisit siis siirtyä sinne kirjoittelemaan.
Oletko koskaan kuullut sananvapaudesta? Tämä on julkinen palsta, jolla jokaisella on oikeus tuoda käsityksensä esiin. Myös ateistilla, vaikka olisi keijukaispalsta. Tarkoitus on osoittaa teille uskovaisille, että olette vastustuksen kohteena. Siinä onnistutaan ilmeisen hyvin jos ateistin mielipide ärsyttää noin paljon. Sitäpaitsi te tekopyhät kaksinaamaiset riiviöt olette itse pilaamassa ateistien palstaa, joten pata kattilaa soimaa...
vaihtamaan palstaa - itselläni ei ole mitään tarvetta käydä ateismipalstalla, joten väärää puuta haukut.
Jotkut ateistit ovat fiksuja, inhimillisiä ja toisia ihmisiä kunnioittavia, jotkut taas eivät sitä ole..se on surullista, kun ajattelee, että ateistina antaa ymmärtää olevansa hyvä ja tasa-arvoisuutta kannattava - ja tiesmitä hyviä pyrkimyksiä mahtaa ollakaan ja silti samantien kumoaa sen kaiken hyvän osoittamalla noin suurta vihamielisyyttä kaikkia uskovia kohtaan..
Uskovaisille kysymys: jos teidän jumalanne on kerran kaikkivaltias niin miksi häntä pitäisi suojella uskonrauhalailla? Eikö kaikkivaltias pysty suojelemaan omia etujaan itse? Miksi teitä uskovaisia pitäisi erikseen suojella kritiikiltä? Eikö jumala olekaan kaikkivaltias?
esittää kritiikkiänne ja tämä ketju sopii siihen hyvin, kunhan pysytte poissa niistä ketjuista, jossa aloituksen aihe ei teitä kiinnosta.
Uskovilla on rauha sisimmässään.
Uskovien Jumala antaa tämän rauhan.
Joh. 14:27
Rauhan minä jätän teille: minun rauhani sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Jokainen ihminen etsii rauhaa sisispäänsä.
"Uskovaisille kysymys: jos teidän jumalanne on kerran kaikkivaltias niin miksi häntä pitäisi suojella uskonrauhalailla? Eikö kaikkivaltias pysty suojelemaan omia etujaan itse? Miksi teitä uskovaisia pitäisi erikseen suojella kritiikiltä? Eikö jumala olekaan kaikkivaltias?"
Jumala on kaikkivaltias, mutta ihmisellä on mahdollisuus tehdä vapaita valintoja kuten vaikka norjassa Breivik tai Bostonissa tuo maratonin pommittaja.
Kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan. Uskonrauhalaki pitäisi poistaa koska kaikkia uskontoja ja myös uskonnottomuutta pitää saada kritisoida vapaasti länsimaisessa demokratiassa.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto." (30.6.2008 Scriptassa.[75] Halla-aho tuomittiin kirjoituksestaan uskonrauhan rikkomisesta. Hänet määrättiin maksamaan 30 päiväsakkoa, yhteensä 330 euroa.[76]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Montako ateistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
Kaksi. Toinen vaihtaa lampun ja toinen kuvaa lampun vaihdon, ettei kristityt pääse väittämään, että Jumala vaihtoi lampun.