Suomessa muslimeita oli 1990 luvulla muutama tuhat ja nyt heitä on jo 50 000-60 000.
Jumala on siunannut muslimeja Suomessa antamalla heille hyvän jäsenmäärän kasvun.
"Isra Lehtinen kääntyi muslimiksi vuonna 1991. Islamissa viehättivät loogiset opit ja yksi jumala. Kristinuskosta hän vieraantui opillisista syistä."
"– Kolminaisuusoppi tökki, eikä raamattu vastannut Jumalan etsintääni, Lehtinen perustelee."
Islamilaisuus on hyvin vanha ja perinteinen uskonto. Jo Abrahamin ajoista asti lähtöisin oleva uskonto on erittäin lähellä Raamatun kuvaamaa hengellisyyttä ja Jahven periaatteita.
http://www.studio55.fi/mennaanmatkalle/artikkeli.shtml/1486371/suomalainen-nainen-taman-vuoksi-kaannyin-muslimiksi
Jumala on siunannut muslimeja Suomessa antamalla heille hyvän jäsenmäärän kasvun.
"Isra Lehtinen kääntyi muslimiksi vuonna 1991. Islamissa viehättivät loogiset opit ja yksi jumala. Kristinuskosta hän vieraantui opillisista syistä."
"– Kolminaisuusoppi tökki, eikä raamattu vastannut Jumalan etsintääni, Lehtinen perustelee."
Islamilaisuus on hyvin vanha ja perinteinen uskonto. Jo Abrahamin ajoista asti lähtöisin oleva uskonto on erittäin lähellä Raamatun kuvaamaa hengellisyyttä ja Jahven periaatteita.
http://www.studio55.fi/mennaanmatkalle/artikkeli.shtml/1486371/suomalainen-nainen-taman-vuoksi-kaannyin-muslimiksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meni siis saatanan puolelle Jeesusta vastustamaan. Islam on kristinuskon vihollisena väärä uskonto.
Hep;-
Voi kamalaa kun on tökkinyt kolminaisuus.
Minuakin tökki kun ei kukaan osannut opettaa sitä ja mietin asiaa vuosikaudet. Yksikään pappi ei osannut sitä selittää.
Aina pitääs olla itte joka paikas;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.1
Hyvää kesää
jari laurila
Miksi puhua islamista palstalla, joka on tarkoitetttu adventismista keskustelemiseen? En ymmärrä. Esitän tässä nyt vastauksena joka tapauksessa muutaman asian, jonka vuoksi minä en ole muslimi.
En yksinkertaisesti vain pysty ottamaan oppia Koraanin sanainspiraatiosta tosissani useasta eri syystä ja tämä käsittääkseni on se enemmistönäkemys muslimien joukossa.
Koraanin sisältö ei vihamielisesti luettuna kenties oli moraalisesti kenties edistyksellistä ajalleen. SItä se ei kuitenkaan enää ole sen enempää kuin Vanha Testamenttikaan. Uusi Testamentti on paljon parempi tässä mielessä, vaikka onkin reilusti Koraania vanhempi.
Islamin opetus Jumalasta, armosta, synnistä ja oikeudenmukaisuudesta ovat nähdäkseni hyvin ongelmallisia. Vielä ongelmallisempia kuin vallitsevien kristinuskon muotojen vastaavat opetukset ehkä kolminaisuusoppia lukuunottamatta.
Tosin kristinuskosta on sellaisiakin muotoja, joihin ei kuulu kolminaisuusoppia, Jeesuksen jumaluutta ja anselmilaista sovitusoppia, jotka käsittääkseni ovat usein muslimeille ne isoimmat murheenaiheet kristinuskon suhteen opillisesti.
Islamiin kuuluu yleisesti käsittääkseni uskomus, että profeetat kaikki olivat synnittömiä. Ottaen huomioon, mitä Vanha Testamentti profeetoista kertoo ja Muhammedin elämästä tiedetään, niin en yksinkertaisesti pysty ottamaan tätä väitettä todesta.
Katsoen, mitä islam käytännössä edustaa maailmanlaajuisesti niin oikeudenkäytön kuin ihmisoikeusrikkomusten ja terrorismin näkökulmasta, niin en voi sanoa olevani vakuuttunut islamin ylivertaisuudesta.
Tosin tässä samaan hengenvetoon on minun tietysti pakko sanoa, että olen kyllä enemmän tai vähemmän tietoinen myös kristittyjen ja muidenkin teoista nykyään ja historiassa.
En muutenkaan ole kovin innostunut dogmaattisesta ajattelusta. Se ei vain sovi minulle. Joten "ei kiitos" olisi minun vastaukseni, jos joku kysyisi minulta, että haluaisinko olla muslimi, sillä nähdäkseni islaminuskoon liittyy hyvin paljon dogmaattisuutta, tabuja ja vapaan kriittisen ajattelun syntinä pitämistä.
>>> Miksi puhua islamista palstalla, joka on tarkoitetttu adventismista keskustelemiseen? En ymmärrä. >>>
Sellainen asia tuli mieleen, että uskonnon tai lahkon todellisen luonteen voi määrätyllä tavalla paljastaa siitä, mikä on heidän suhteutumisensa toiseen uskomusjärjestelmään.
Jumalat ja uskomusjärjestelmät ovat kuitenkin samalla viivalla kaikki, eikä niistä yksikään ole toista parempi tai järkevämpi, vaan kyse on vain siitä, kuinka uskonnollisen yhteisön jäsenet tulkitsevat uskontonsa keskeistä kirjallisuutta yms.
Kristinuskosta löytyy tavaraa laidasta laitaan, eli jostain lähes järkevästä suoranaiseen käsittämättömään idiotismiin, jota kykenee harrastamaan lähinnä suurta korvausta vastaan, tai sitten on oltava koomapotilas, eli lähinnä nämä nuoren maan kreationistit ja muu uskonnollinen roskaväki.
Samoin muslimeista löytyy variaatioita joka lähtöön, kuten tuore esimerkki kertoi Arabiemiraateista, jossa raiskauksen uhriksi joutunut nainen sai 16 kuukauden tuomion avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja raiskaaja samasta syystä 13 kuukautta. Saman maan koraania tulkitseva korkein oikeus rajasi jokin aika sitten, että mies saa lyödä naista, jos ei jää jälkiä.
Fundamentalismi saa tuollaista aikaan, olipa uskonto mikä hyvänsä.
On vähän niinkuin adventismissakin, että niin kauan saa olla pedofili, kunhan ei lorauta kenenkään päälle spermaansa todisteeksi.
Muslimien usko toisi maahamme raittiutta. Kaljakapakat loppuisi. Haureuden harjoitus maassamme loppuisi. Bushmannit saisi omat rukousmatot ja päivittäiset rukoushetket. Yksi usko kattaisi rauhaisen maan. Tällaiset turhat kirjoitukset loppuisi lopullisesti, sillä epäuskoisuus on loppu. Varkaudet päättyisi ja jos joku ei usko, niin käsi kerrallaan lyhennetään varkaalta.
Raitistunut Suomi, säästäisi sairaalakuluista, ei alkoholisteja, ei rattijuoppoja, ja perjantai olisi se palvelupäivä kaikilla.
Tietysti, tämähän oli vapaehtoinen ilo kaikille, johonka kaikki sydämet yhtyy.
Iloinen nauraja hyppisi, kuin peura ja guzzimiehen mykkyys päättyisi siihen.