Lähtevän maan pitäisi lehden mukaan neuvotella EU:n kanssa eroamissopimus, joka tulisi hyväksyttää EU-elimissä ja ratifioida jäsenmaissa. Ratkaistavana olisi muun muassa se, millä aikataululla maan EU-jäsenmaksut lakkaavat.
Ero tarkoittaisi ainakin periaatteessa tullimuurien ja oleskelurajoitusten palauttamista unionin ja eroavan maan välille.
Ero tarkoittaisi ainakin periaatteessa tullimuurien ja oleskelurajoitusten palauttamista unionin ja eroavan maan välille.
Vastaukset 40
Vanhimmat
http://www.anttipesonen.fi/2013/06/erotaan-eusta-miksi-ja-miten.html
Miten ja millä perusteella Suomi voi erota EU:sta?
Suomi voi erota EU:sta eduskunnan enemmistön päätöksellä. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää.
EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.
Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta, koska EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme itsenäisyyden kanssa.
_____________________
Lehdet kertovat usein omistajiensa haluamaa tietoa, ne eivät
useinkaan pidä paikkaansa, oikeaa tietoa löytyy noista tehdyistä
sopimuksista,mutta ne pyritään salaamaan.
Käy lukemassa tuo koko juttu, tässä vain pieni osa.
sotimalla !
"Lehdet kertovat usein omistajiensa haluamaa tietoa, ne eivät
useinkaan pidä paikkaansa,
Kuka Maaseudun tulevaisuuden omistaa?
Lontoolaisen tutkija Adam Lazowskin käsialaa..
Mikä lehti tuollaista on kirjoittanut, voisitko linkittää tänne?
Maaseudun tulevaisuus siitä kirjoitti. Ei se kyllä sotimisesta puhunut, mutta sitä kirjoitusta ja lehteä avauksessa varmaan tarkoitetaan?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/eu-sta-ei-pääse-eroamallakaan-eroon-1.43696
rivien välistä lukea
http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/ai0034_fi.htm
Tietoa sopimuksista löytyy gooklettamalla, tässä on jo osia,
lehtijuttuihin ei tosiaan kannata luottaa.
"Ratkaista pitäisi lukuisia kysymyksiä, kuten missä aikataulussa eroavan maan EU-jäsenmaksut lakkaavat ja milloin esimerkiksi EU:n maataloustukien maksu ex-jäsenmaan viljelijöille päättyisi."
maksamme eu:lle enemmän kuin saamme
Jos olisimme köyhempi valtio, tilanne kai olisi toinen.
Mutta se on kumma, että maksamme kansallisia maataloustukiakin niin, että olemme varsinainen poikkeus EU-jäsenmaissa. Ja näitä kansallisia tukia ei EU määrää, ne neuvotellaan Suomessa. Sikäli on se ja sama, ollaanko EU:ssa vai ei, maataloustuet muuttuisivat sataprosenttisesti kansallisiksi, jos EU:n kautta kierrätetty niihin humputettu raha loppuisi. Nykyään kansalliset tuet muodostavat kai sellaiset 65% koko maataloustukipotista. Kun EU leikkaa maataloustukia, Suomen maajusseilla ei ole mitään hätää sen suhteen. Heti ja jopa hyvissä ajoin on MTK/kepu huutamassa, että jussin EU-menetys on korvattava kansallisesti.
Jostain ne tukirahat on repäistävä. Vissiin niilltä, joita palstalla haukutaan punikeiksi?
ps. Surkuhupaisaa, että väitetään maataloustukia maksettavan siksi, että kuluttaja saisi halvempaa ruokaa. Kuitenkin Suomi on ruoan hinnassa EU:n kalleimpia maita.
Siihen voi olla syynä myös se, ettei Suomessa ole kaupalla kilpailua, mutta vihjeenä voin sanoa, että Lidlistä saa samoja kotimaisiakin elintarvikkeita kuin mitä nämä kaksi suomalaista kauppaketjua myyvät sikakalliilla. Lisäksi Lidlistä saa ulkomaista ruokaa, joka kai on ihan syötävää ainakin siitä päätellen, että sitä ukomaillakin syödään ja ihmiset elävät pidempään kuin Suomessa.
Kansallista tukea maksetaan jokaisessa keskeisessä EU maassa, ruokamme kuuluu EU:n halvimpiin ja ruuan hinnanlasku oli yksi keskeinen peruste EU jäsenyydessä ja hinta laski nimenomaan maataloustukien ansiosta..
Laitappas linkkiä tai vahvistuksia kepuhomo.
"Kansallista tukea maksetaan jokaisessa keskeisessä EU maassa,"
En minä sitä edes kieltänyt.
"ruokamme kuuluu EU:n halvimpiin"
Olen nähnyt tutkimustuloksia, jotka kertovat muuta.
"ruuan hinnanlasku oli yksi keskeinen peruste EU jäsenyydessä"
En ole varma, oliko se peruste, mutta seuraus nyt kuitenkin.
"hinta laski nimenomaan maataloustukien ansiosta.. "
Silti tällä hetkellä Suomessa ruokakorin hinta on Euroopna kalleimpia.
Mikä on keskeinen EU-maa? Mitä on ne ei-keskeiset Eu-maat? Täytyhän niitäkin olla, jos on keskeisiäkin? Eikö ei-keskeisissä EU-maissa makseta kansallisia tukia?
"Mutta se on kumma, että maksamme kansallisia maataloustukiakin niin, että olemme varsinainen poikkeus EU-jäsenmaissa"
Tutkimustuloksia ? varmaan sen missä ei oteta huomioon verotusta ja palkkatasoa, ruokamme on kuudenneksi halvin EU maissa ja maita on sentään 27 kpl..
Viina, auto, ruoka, näiden hinta piti laskea jäsenyyden myötä, ainoa joka laski oli ruoka ja nimenomaan tukitalouden ansiosta..
voi pitää suuria maatalousmaita, kuten Saksa, EU tuki 7 miljardia, tai Ranska. EU tuki 10 miljardia, Espanja EU tuki 7 miljardia, Italia EU tuki 5,5 miljardia, laitetaan nyt vertailun vuoksi Suomenkin EU tuki 0,8 miljrdia..
Suomessa maksetaan tajuttoman paljon kansallisia tukia verrattuna muihin EU-maihin. Siksi Suomi on poikkeus. Kerro yksikin muu EU-maa, jossa kansallisia tukia maksetaan niin paljon kuin Suomessa.
Esitä itse niitä tutkimustuloksia, joissa Suomessa ruoka on huippuhalpaa.
Ruoka halpeni, kun liityttiin, mutta tällä hetkellä se ei enää lohduta.
"laitetaan nyt vertailun vuoksi Suomenkin EU tuki 0,8 miljrdia.."
Mutta kun kyse oli kansallisista tuista.
keskeisitä EU maista, tässä tapauksessa..
kansallisia tukia maksetaan kaikissa keskeisissä EU maissa, muodossa tai toisessa, esim Saksan verotuet, Ranskassa on laki jonka perusteella maksetaan lisätukea jos tuottajahinnat ovat liian alhaiset, viimeksi liki 2 miljardia, joka muutettiin "valtiolainaksi" EU:n takia. Kansallisista tuista ei ole luotettavia tilastoja, Suomen kansallinen tuki on 0,5 miljardia..
Vaikka miten lasket, et pääse Suomen 65 prosentin osuuteen.
Laitetaan sinulle huumoria, kun olet noin tollakko.
http://www.youtube.com/watch?v=Jqg4qeu3wSM
talkunat kurkkuun ?
rumaa, niin minulle on opetettu !
"Kansallisista tuista ei ole luotettavia tilastoja"
Niin. Eikös se niin ollut, että Sirkka-Liisa Anttila onnistui torpedoimaan senkin hankkeen, että ne olisivat Suomen kansalle tulleet julkisiksi Suomen kansan osalta? Tai oikeastaan ne olivat hetken aikaa julkisia, mutta sitten Anttila jyrähti maatalousministerinä, ettei sellainen peli vetele. Vai miten se oli?
Pakko panna Sirkka-Liisa laulamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=mS8yflu7su4
ainakaan keppanaa hörppää päälle ettet tukehdu pullaan !
kansalliset tuet voi lukea mmm nettisivuilta, 0,5 miljardia..
"Kansallisista tuista ei ole luotettavia tilastoja, Suomen kansallinen tuki on 0,5 miljardia.. "
Mistä tuo luku sitten on haalittu, jos ei ole luotettavia tilastoja?
kaikki on avointa, netistä voi lukea valtion burjetin kuka tahansa..
Luepa uudelleen.
"Mikä on keskeinen EU-maa? Mitä on ne ei-keskeiset Eu-maat? Täytyhän niitäkin olla, jos on keskeisiäkin? Eikö ei-keskeisissä EU-maissa makseta kansallisia tukia? "
"Keskeisinä voi pitää suuria maatalousmaita, kuten Saksa, EU tuki 7 miljardia, tai Ranska. EU tuki 10 miljardia, Espanja EU tuki 7 miljardia, Italia EU tuki 5,5 miljardia, laitetaan nyt vertailun vuoksi Suomenkin EU tuki 0,8 miljrdia.."
Suomi on kaikista keskeisin. Suomessa maksetaan kansallisia tukia eniten.
vetäsit prosentit ei pitäisi valehdella noin paljon..
Laita oikeat prosentit.
ei ole luotettavia tilastoja..
rumaa, niin minulle on opetettu !
Silti tiedät minun valehtelevan.
heh heh
oikein päätelty !