Tämän päivän Aamulehden PÄÄKIRJOITUKSEN mukaan VAPAAEHTOINEN englanti näivettää kielitarjonnan ja pakollinen pakkoruotsi pelastaa kaiken.
Ketä Aamulehti luulee pystyvänsä hämäämään mielettömillä kirjoituksillaan:
"Suomessa käydään innokasta kielikeskustelua. Valitettavasti sen ydin on kuitenkin toisen kotimaisen kielen vastustamisessa. Suomenkieliset hyljeksivät ruotsia, ja monin paikoin sama ilmiö on näkyvissä toisinkin päin.
Ei voi välttyä päätelmältä, että kielirikkautemme on muuttunut englantipainotteiseksi kieliköyhyydeksi juuri tasottoman pakkoruotsipainiskelun takia.
Ruotsin syrjäyttäjät toki usein perustelevat mielipidettään sillä, että toisen kotimaisen poistamisella tehtäisiin tilaa jollekin muulle kielelle tai muille kielille. Erityisesti toivotaan, että Itä-Suomessa voitaisiin opiskella venäjää. Jos onnistumme palvelemaan itänaapurista tulevia ostosturisteja heidän omalla kielellään, voimme tehdä tiliä, järkeilevät monet."
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194827634014/artikkeli/muutakin kuin englantia please.html
Ketä Aamulehti luulee pystyvänsä hämäämään mielettömillä kirjoituksillaan:
"Suomessa käydään innokasta kielikeskustelua. Valitettavasti sen ydin on kuitenkin toisen kotimaisen kielen vastustamisessa. Suomenkieliset hyljeksivät ruotsia, ja monin paikoin sama ilmiö on näkyvissä toisinkin päin.
Ei voi välttyä päätelmältä, että kielirikkautemme on muuttunut englantipainotteiseksi kieliköyhyydeksi juuri tasottoman pakkoruotsipainiskelun takia.
Ruotsin syrjäyttäjät toki usein perustelevat mielipidettään sillä, että toisen kotimaisen poistamisella tehtäisiin tilaa jollekin muulle kielelle tai muille kielille. Erityisesti toivotaan, että Itä-Suomessa voitaisiin opiskella venäjää. Jos onnistumme palvelemaan itänaapurista tulevia ostosturisteja heidän omalla kielellään, voimme tehdä tiliä, järkeilevät monet."
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194827634014/artikkeli/muutakin kuin englantia please.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun luin koko kirjoituksen, niin ensimmäiseksi mieleeni tuli, että jos kirjoitus on tehty selvin päin niin toimittajien koulutusta tulisi syventää ja lisätä pelko paljon.
Nyt tuo kirjoitus oli kuin suoraan 1950-luvun koulujen raittiuskirjoituksista - no ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta kun tuo kirjoitus oli joutunut pääkirjoituspalstalle.
Kirjoitus tuntuu muutenkin kummalliselta, sillä meistä kokoomuslaisista enemmistö haluaisi länsimaisen demokratian mukaisen vapaan kielivalinnan Suomeen - siis tänne "Toiseen kotimaahankin".
Aamulehden ainoa tehtävä näyttäisi olevan aivopestä tamperelaiset. Mutta kun
- suomalaiset eivät halua olla EU:n rahaliiton suurimpia maksumiehiä
- suomalaiset eivät halua enää pakkoruotsia eikä muutenkaan ruotsinkielisten erivapauksia, kuten yliopistojen kielikiintiöitä
- tamperelaiset eivät halua "pitkää tunnelia" vaan parempaa hoitoa vanhuksilleen
Ja Aamulehden levikki sen kun laskee ....ja mennään sitten vaikka tabloidiin - muistakaa kuitenkin, että viimeinen sammuttaa toimiston valot.
Ei mikään uusi ajatus
Päätoimittaja Jokisen ajatus siitä että pakkoruotsista tehtäisiin maailmankieli englannin sijaan ei ole uutta.
Minun isäni puhui jo 80 vuotta sitten kaikkien ulkomaalaisten kanssa ruotsia - rotuun katsomatta. Tätä puhumista nimitettiin silloin "ruotsin solkkaukseksi".
Aamulehden pääkirjoitus saattaa suuressa naiviudessaan aktivoida vapaan kielivalinnan kannattajia toimimaan, kun ärsytyskynnys ylittyi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
.
Maailmassa on englantia äidinkielenään puhuvia n. 380 milj.
Kieltä osaavia on n. 1.700 miljoonaa. Kieli on pääkieli tai virallinen kieli
56 maassa.
Venäjän puhujia äidinkielenään on n. 165 milj. Osaajia 275 milj.
(Osaajiin laskettu kieltä äidinkielenään puhuvat.)
Ruotsin osaajia on n. 10 miljoonaa
Päätoimittajalle vaan tiedoksi. Puhutaan siis eri mittakaavan kielistä...
: ))
Englanti on tärkein kieli, sekä äidinkieli suomi. Ruotsia ei pidä väkisin opettaa.
Just joo - ekaksi siis englanti, tuo Amerikan pakkokieli... Sittenkö muka vasta oma äidinkieli.... Missä teitä tolloja oikein kasvaa ja kuka teitä aivopesee?
Huono englanti on maailman yleisin kieli. Ei sitä kannata opiskella. Sen oppii kadullakin. Ruotsia ja suomea puhuvat sivistyneet ihmiset Pohjolassa.
"Ruotsia ja suomea puhuvat sivistyneet ihmiset Pohjolassa."
Miksi vain Pohjolassa?
Kyllä asia on todellisuudessa niin, että kyllä kaikki MAAILMAN sivistyneet ihmiset osaavat pakkoruotsia.
Aamulehden olisi ollut selvempää selkeästi kirjoittaa, että pakollinen kieli jää, mutta itse kielen saisi valita.
Voin olla ymmärtänyt väärin, mutta haluaako Aamulehti yksin poistaa pakollisen kielen kokonaan vaiko ei.
Kunhan tuleva Ruotsin hallitsija Estelle nai Iso-Britannian eilen syntyneen kruununperillisen ja nämä valtakunnat yhdistyvät, voidaan jo puhua ruotsin ja englannin kielten paluusta synnyinjuurilleen, muinaisskandinaaviseen yleiskieleen. Veikkaan, että koko Pohjois-Eurooppa solkkaa ruotsia ennen pitkää.
Ei kai tuota lehteä kukaan tosissaan lue ? Täysi vitsi koko lehti kun mikään keskustelu ei ole sallittua, ainoastaan yksipuolinen julistus.
Aamulehden taso on laskenut. Mm. otsikot on nykyään kuin Iltalehdestä. Turha enää toivoa, että otsikoita selaamalla löytyisi tietoa, kun otsikoista ei voi edes päätellä mistä aiheesta on kyse. Vedätetään lukijoita avaamaan lehti tai nettisivu, kun oikeat uutiset eivät muka ole tarpeeksi shokeeraavia.
LUE TÄMÄ UUSI JA YLLÄTTÄVÄ TIETO LAIHDUTTAMISESTA! En lue.
saisivat lopettaa hyvä arki osion ja laittaa nimeksi uusavuttomien omat sivut.
Ruotsin kielen osaamisesta on hyötyä myös uusavuttomille arjessa. Tämän on Ammulehtikin tajunnut, hyvä niin!
ja vielä på andra inhemska. Siinä olisivat avuttomat ihmeissään.
Itte sekoilet: se englanti ei todellakaan ole mikään VAPAAEHTOINEN. Aamulehti on huolissaan oikeasta asiasta: tyhmät suomalaiset luulevat pakkoenglannilla joka paikassa selviävänsä, ja se on kukkua se semmoinen. Niinpä ovat lapislleen horissaat propagandaa muita kieliä ja ruotsia vastaan, ja nyt laiskat lukevat vain englantia. Kilpailukykymme maailmalla on ollut laajan kielitaidon ansiota: nyt osataan vain englantia, ja sitäkin huonosti. Edes suomea eivät nää puolikieliseksi pakkoenglannilla tehdyt osaa.
Kiitos herättelystä, Aamulehti!
Höpöhöpö. Maailmassa on paljon maita, joissa opiskellaan vain yksi kieli ja vähän toista. Hyviä esimerkkejä ovat Englanti ja Yhdysvallat.
Päinvastoin, Suomi on kieltenopetuksen suhteen täysin hunningolla; on äidinkieltä, toista kotimaista, ensimmäistä vierasta ja sitten C- ja D-tason kieltä. Keskimäärin suomalaisten koululaisten päähän kaadetaan kieliä enemmän kuin monessa muussa maassa. Yksi syy siihen löytyy pakkoruotsista - se kasvattaa jokaisen lapsen kielitaakkaa pakostakin yhdellä kielellä. Kaikilla ei ole myöskään kielipäätä.
Kielten sijaan maamme menestyksen salaisuus piilee matemaattis-luonnontieteellis-teknisissä aineissa. Mitään järkeä siinä ei ole, että jokainen inssi taitaisi mandariinikiinat, arabiat ja espanjat. Sitä varten ovat olemassa tulkit, jotka ovat oma ammattiryhmänsä ja opiskelleet alaansa 5-6 vuotta yliopistossa.
Matematiikan suhteen maamme on huningolla. Aamulehden mukaan perushoitajille tuottavat vaikeuksia yksinkertaiset lääkelaskut, peruskoululaiset eivät hallitse prosenttilaskua ja teknillisissä yliopistoissa on otettu käyttöön tukiopetus uusille oppilaille matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa. Matematiikkaolympialaisissa Suomi on perinteisesti siellä Botswanan ja Filippiinien kanssa samassa sarjassa. Edelleen nämä aineet ovat tärkeitä jo senkin vuoksi, että luonnontieteet ovat muokanneet maailmankatsomustamme ja yhteiskuntaamme tiettyyn suuntaan suuresti. Ne ovat osa modernin yhteiskunnan yleistietoutta.
Muualla Euroopassa matematiikkaa pidetään tieteiden kuningattarena. Ilman logiikkaa, analytiikkaa ja rationaalista ajattelua ei ole olemassa tieteitä, ei edes kielitieteitä. Ranskassa tuntemamme pitkä matematiikka on kaikille pakollinen oppimäärä ja ilman sen hallintaa tyssää opintopolku korkeampiin oppilaitoksiin ennen kuin se alkoikaan. Milloinhan täällä Suomessa aletaan kohdella matematiikkaa ja luonnontieteitä kuten muualla sivistyneissa maissa?
PS. eivät muuten osaa ruotsia yleisesti Ranskassa, joten ovatko sivistymättömiä?
PSS. Ranskankielenopettajamme mukaan ranska on Euroopan sivistyskieli. Jos et osaa, et voi kutsua itseäsi sivistyneeksi. Sorppa vaan pakkoruotsittajat. Mun mielestä ranskalaisilla on tuossa pointti.
Miksi Aamulehti vastustaa niin voimakkaasti kielten vapaaehtoista valintaa?
Kokoomusnuorten kansalaisaloite ei ole mitään kieltä vastaan vaan kaikkien kielten puolesta. Voit itse valita opiskeletko esim. espanjaa, saksaa, ruotsia, ranskaa, italiaa, venäjää… Kun opiskelee sitä kieltä mihin on motivoitunut, niin tulokset ovat hyvät.
Kansalaisaloite ei saa tilaa valtamediassa ja siksi Facebook ja Twitter ovat päättäjien pelkona monessa muussakin asiassa kuin kansalaisaloitteissa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131