Sillalta alsa

Niin, elämän kestävä avioliitto on monille uskovaisille itsetarkoitus ja ero häpeä, ikään kuin nuorena muka voisi tietää kuinka suhteelle vuosikymmenien saatossa käy. Meidän muiden mielestä on tosi kiva jos liitto kestää, mutta jos se ei kestä, niin sitten ei. Karismaatikkouskovaisten seksiorgioihin emme kuitenkaan lähde porsastelemaan.

Veikko Ennala -vainaa kysyi kerran Hymyssä eräältä profeetta-saarnaajalta, veisaako tämä kenties äänekkäästi virsiä yhtyessään, jotta sängyn natina ja karvoituksen kahina eivät kuuluisi. Saarnaaja ei muistaakseni vastannut.

>Äläkä missään tapauksessa luo hätäisiä sukupuolisuhteita ihastuksen kohteen kanssa, se johtaa vain sydänsuruihin.

Tämä on totta. Huolellinen valmistautuminen on tärkeää: Ruoka, juoma, musiikki, valaistus ja tietysti ehkäisy. Hätäily ei ole sopivaa.

old_profile_11056 kirjoitti:

Niin, elämän kestävä avioliitto on monille uskovaisille itsetarkoitus ja ero häpeä, ikään kuin nuorena muka voisi tietää kuinka suhteelle vuosikymmenien saatossa käy. Meidän muiden mielestä on tosi kiva jos liitto kestää, mutta jos se ei kestä, niin sitten ei. Karismaatikkouskovaisten seksiorgioihin emme kuitenkaan lähde porsastelemaan.

Veikko Ennala -vainaa kysyi kerran Hymyssä eräältä profeetta-saarnaajalta, veisaako tämä kenties äänekkäästi virsiä yhtyessään, jotta sängyn natina ja karvoituksen kahina eivät kuuluisi. Saarnaaja ei muistaakseni vastannut.

>Äläkä missään tapauksessa luo hätäisiä sukupuolisuhteita ihastuksen kohteen kanssa, se johtaa vain sydänsuruihin.

Tämä on totta. Huolellinen valmistautuminen on tärkeää: Ruoka, juoma, musiikki, valaistus ja tietysti ehkäisy. Hätäily ei ole sopivaa.

Tuota juuri tarkoitin, tunneköyhät eivät osaa rakentaa sellaista syvää rakkaussuhdetta joka kestää lujana eliniän.

Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää.


Ja mitä hyötyä on yhdenyön jutusta?
Senhetkiset sukupuoliset tarpeet tulevat ehkä jotenkin täytetyksi, mutta jos kumpikaan ei halua ottaa uusiksi niin eipä se tainnut niin kovin kivaa ollakaan.
Tällöin kumpikin ajattelee että ei enää toiste tuollaista, ja tämä tuo mieleen sen että olikohan se kovinkaan hyvä idea se ensimmäinenkään kerta jos siitä jäi tuollainen maku.

Ja jos toinen haluaisi jatkaa suhdetta mutta toinen ei, niin silti seurauksena on kehnot fiilikset kummallakin. Eikä sitä viinikrapula paljon lievitä.

jyri.kop kirjoitti:

Tuota juuri tarkoitin, tunneköyhät eivät osaa rakentaa sellaista syvää rakkaussuhdetta joka kestää lujana eliniän.

Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää.


Ja mitä hyötyä on yhdenyön jutusta?
Senhetkiset sukupuoliset tarpeet tulevat ehkä jotenkin täytetyksi, mutta jos kumpikaan ei halua ottaa uusiksi niin eipä se tainnut niin kovin kivaa ollakaan.
Tällöin kumpikin ajattelee että ei enää toiste tuollaista, ja tämä tuo mieleen sen että olikohan se kovinkaan hyvä idea se ensimmäinenkään kerta jos siitä jäi tuollainen maku.

Ja jos toinen haluaisi jatkaa suhdetta mutta toinen ei, niin silti seurauksena on kehnot fiilikset kummallakin. Eikä sitä viinikrapula paljon lievitä.

>Tuota juuri tarkoitin, tunneköyhät eivät osaa rakentaa sellaista syvää rakkaussuhdetta joka kestää lujana eliniän.

Millähän ihmeen perusteella oletat että ei-kreationistit ovat tunneköyhempiä kuin kreationistit? Siksikö, että emme ole yhtä herkkäuskoisia kuin te? Ja että väkisin kasassa pidettävä liittovainaa on jotenkin arvokkaampi kuin siisti ero?

Jos väität, että kaikki uskovaisten liitot ovat onnellisia kuolemaan saakka, sinua ei kyllä usko erkkikään. Et nimittäin ole ainoa, joka niitä on nähnyt.

>Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että mitä väliä sillä on. Esimerkiksi minä sanoin, että on tosi kiva, jos liitto kestää. Toisaalta ymmärrän kyllä kristillisen tarpeesi demonisoida uskonnottomia lähimmäisiäsi.

Kehnoja fiiliksiä ei voi elämässä välttää vaikka kuinka yrittäisi. Syyt niihin sitten vaihtelevat suuresti. Epäilemättä et ainakaan nykyiselläsi paljonkaan ymmärrä ei-uskovaisten elämisestä ja ajattelusta.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Tuota juuri tarkoitin, tunneköyhät eivät osaa rakentaa sellaista syvää rakkaussuhdetta joka kestää lujana eliniän.

Millähän ihmeen perusteella oletat että ei-kreationistit ovat tunneköyhempiä kuin kreationistit? Siksikö, että emme ole yhtä herkkäuskoisia kuin te? Ja että väkisin kasassa pidettävä liittovainaa on jotenkin arvokkaampi kuin siisti ero?

Jos väität, että kaikki uskovaisten liitot ovat onnellisia kuolemaan saakka, sinua ei kyllä usko erkkikään. Et nimittäin ole ainoa, joka niitä on nähnyt.

>Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että mitä väliä sillä on. Esimerkiksi minä sanoin, että on tosi kiva, jos liitto kestää. Toisaalta ymmärrän kyllä kristillisen tarpeesi demonisoida uskonnottomia lähimmäisiäsi.

Kehnoja fiiliksiä ei voi elämässä välttää vaikka kuinka yrittäisi. Syyt niihin sitten vaihtelevat suuresti. Epäilemättä et ainakaan nykyiselläsi paljonkaan ymmärrä ei-uskovaisten elämisestä ja ajattelusta.

En suinkaan pidä tunneköyhyyttä evojen yksinoikeutena, sillä valitettavan usein kreakit suhtautuvat parisuhteeseen yhtälailla kevyesti.
Kotimaa- lehtikin kirjoitti että ajatus siveydestä ennen avioliittoa on vieras tämän päivän kirkonjäsenille. Ja nuoret hellarit ja lessut eivät enää aiokaan välttää esiaviollisia suhteita. Avosuhteissa asutaan kuten valtaväestökin, eli ev.lutit joista tosin suurin osa on evolutionisteja.

---Enkä suikaan kannata väkisin koossa pidettäviä avioliittoja vaan suosittelen rakentamaan liittoon sideaineeksi voimakkaat sydämistä lähtevät aidon kestävän ja täynnä luottamusta ja hyvää tahtoa olevan lujan siteen joka kestää eliniän. Se on parasta mitä ihminen voi tässä elämässä saada. Tässä valossa evojen kevytmielinen suhtautuminen avioliittojen kestävyyteen näyttää tosi lyhytnäköiseltä.

Raamattua arvostamattomien elämisen ja ajattelun taso näkyy kyllä aika selvästi avioerotilastoissa.

jyri.kop kirjoitti:

En suinkaan pidä tunneköyhyyttä evojen yksinoikeutena, sillä valitettavan usein kreakit suhtautuvat parisuhteeseen yhtälailla kevyesti.
Kotimaa- lehtikin kirjoitti että ajatus siveydestä ennen avioliittoa on vieras tämän päivän kirkonjäsenille. Ja nuoret hellarit ja lessut eivät enää aiokaan välttää esiaviollisia suhteita. Avosuhteissa asutaan kuten valtaväestökin, eli ev.lutit joista tosin suurin osa on evolutionisteja.

---Enkä suikaan kannata väkisin koossa pidettäviä avioliittoja vaan suosittelen rakentamaan liittoon sideaineeksi voimakkaat sydämistä lähtevät aidon kestävän ja täynnä luottamusta ja hyvää tahtoa olevan lujan siteen joka kestää eliniän. Se on parasta mitä ihminen voi tässä elämässä saada. Tässä valossa evojen kevytmielinen suhtautuminen avioliittojen kestävyyteen näyttää tosi lyhytnäköiseltä.

Raamattua arvostamattomien elämisen ja ajattelun taso näkyy kyllä aika selvästi avioerotilastoissa.

"Raamattua arvostamattomien elämisen ja ajattelun taso näkyy kyllä aika selvästi avioerotilastoissa. "

Mihin tilastoihin viittaat? Jos USA:n tilastot kävisi esimerkistä, niin siellä ateistit ovat avioerotilastojen häntäpäässä:
http://divorce.lovetoknow.com/Divorce_Statistics_by_Religion

UPDATE_9786595 kirjoitti:

"Raamattua arvostamattomien elämisen ja ajattelun taso näkyy kyllä aika selvästi avioerotilastoissa. "

Mihin tilastoihin viittaat? Jos USA:n tilastot kävisi esimerkistä, niin siellä ateistit ovat avioerotilastojen häntäpäässä:
http://divorce.lovetoknow.com/Divorce_Statistics_by_Religion

Ja taas meni ääriuskovainen hiljaiseksi kun laitetaan faktaa tilastojen muodossa esille.

>>Useimmat nuoret ehtivät esim. kouluaikanaan ihastua monta kertaa, mutta hetkisen ihastuksen kohdetta tarkattuaan tuo tunne laimenee, ja mikä hassuinta niin tunne laimenee sitä nopeammin mitä enemmän voi olla kohteen kanssa tekemisissä.

jyri.kop kirjoitti:

Tuota juuri tarkoitin, tunneköyhät eivät osaa rakentaa sellaista syvää rakkaussuhdetta joka kestää lujana eliniän.

Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää.


Ja mitä hyötyä on yhdenyön jutusta?
Senhetkiset sukupuoliset tarpeet tulevat ehkä jotenkin täytetyksi, mutta jos kumpikaan ei halua ottaa uusiksi niin eipä se tainnut niin kovin kivaa ollakaan.
Tällöin kumpikin ajattelee että ei enää toiste tuollaista, ja tämä tuo mieleen sen että olikohan se kovinkaan hyvä idea se ensimmäinenkään kerta jos siitä jäi tuollainen maku.

Ja jos toinen haluaisi jatkaa suhdetta mutta toinen ei, niin silti seurauksena on kehnot fiilikset kummallakin. Eikä sitä viinikrapula paljon lievitä.

>>Ja mitä hyötyä on yhdenyön jutusta?
Senhetkiset sukupuoliset tarpeet tulevat ehkä jotenkin täytetyksi, mutta jos kumpikaan ei halua ottaa uusiksi niin eipä se tainnut niin kovin kivaa ollakaan.

blindwatchmaker kirjoitti:

Ja taas meni ääriuskovainen hiljaiseksi kun laitetaan faktaa tilastojen muodossa esille.

Jep. jyri on yksi noista suoraselkäisistä kressuista jotka suoltavat aluksi suoraa potaskaa ja sitten häipyvät rehdisti huisin kuuseen potaskansa äärestä.

Pääasia näyttää olevan tuotto (potaskan tässä tapauksessa) ja tuotoksen totuusarvolla ei olekaan niin väliä.

Tuollaisia ne suoraselkäiset ja rehdit kressut ovat. Mahtavat olla ylpeitä itsestään?

kekek-kekek kirjoitti:

>>Ja mitä hyötyä on yhdenyön jutusta?
Senhetkiset sukupuoliset tarpeet tulevat ehkä jotenkin täytetyksi, mutta jos kumpikaan ei halua ottaa uusiksi niin eipä se tainnut niin kovin kivaa ollakaan.

Ilmeisesti konseptinsa on elinikäinen superonnellinen avioliitto ja siinä sivussa yhden yön juttuja, joista vaimo ei tiedä.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Ja mitä hyötyä on yhdenyön jutusta?
Senhetkiset sukupuoliset tarpeet tulevat ehkä jotenkin täytetyksi, mutta jos kumpikaan ei halua ottaa uusiksi niin eipä se tainnut niin kovin kivaa ollakaan.

Päättelisin pikemminkin hänen olevan tuplasaamisen asiantuntija (sai pyytää ja sai jäädä ilman). Sellainen panee korostamaan seksiä vain avioliitossa, ettei kavereillakaan menisi paremmin.

jyri.kop kirjoitti:

Tuota juuri tarkoitin, tunneköyhät eivät osaa rakentaa sellaista syvää rakkaussuhdetta joka kestää lujana eliniän.

Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää.


Ja mitä hyötyä on yhdenyön jutusta?
Senhetkiset sukupuoliset tarpeet tulevat ehkä jotenkin täytetyksi, mutta jos kumpikaan ei halua ottaa uusiksi niin eipä se tainnut niin kovin kivaa ollakaan.
Tällöin kumpikin ajattelee että ei enää toiste tuollaista, ja tämä tuo mieleen sen että olikohan se kovinkaan hyvä idea se ensimmäinenkään kerta jos siitä jäi tuollainen maku.

Ja jos toinen haluaisi jatkaa suhdetta mutta toinen ei, niin silti seurauksena on kehnot fiilikset kummallakin. Eikä sitä viinikrapula paljon lievitä.

Kirjoituksesi on juuri sitä etovaa uskonnollista moraalia.

"Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää."
Niimpä, kaikki mikä liittyy ihmisarvoiseen elämään, yksilönvapauteen, liberaaliin elämänkatsomukseen harmittaa uskonnollisia tahoja suuresti. DEro on suuri häpeä ja moraalinen tappio. Yhdessä pitää elää kituuttaa vaikka ihmisten välilä ei ole kuin syvä viha.. Mitä olet mieltä suunnitelluista avioliitoista? Eli vanhemmat päättävät että meiädn mukuloista tuloo pari?

kenny79 kirjoitti:

Kirjoituksesi on juuri sitä etovaa uskonnollista moraalia.

"Jos hyväksyy sen melkoista välinpitämättömyyttä ilmaisevan ajatuksen että liitto joko kestää tai sitten ei---mitä väliä sillä on, niin jo on kovin köyhää."
Niimpä, kaikki mikä liittyy ihmisarvoiseen elämään, yksilönvapauteen, liberaaliin elämänkatsomukseen harmittaa uskonnollisia tahoja suuresti. DEro on suuri häpeä ja moraalinen tappio. Yhdessä pitää elää kituuttaa vaikka ihmisten välilä ei ole kuin syvä viha.. Mitä olet mieltä suunnitelluista avioliitoista? Eli vanhemmat päättävät että meiädn mukuloista tuloo pari?

>Mitä olet mieltä suunnitelluista avioliitoista? Eli vanhemmat päättävät että meiädn mukuloista tuloo pari?

Koska kreationistit monin tavoin ihailevat 300 vuoden takaisia hurskaita, evolutionismittomia ja ateismittomia aikoja, he varmasti kannattaisivat myös tätä jos kehtaisivat asian ääneen sanoa ja jos ajatus sisältäisi edes neitsyen häpykarvan verran realismia tässä jumalattomassa maailmassa.