http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20130720027663302_v6.shtml
- Veikkaan että tämänkin palstan herkkäuskoisimmat ottavat tämänkin kultapölyuutisen täydestä.
- Veikkaan että tämänkin palstan herkkäuskoisimmat ottavat tämänkin kultapölyuutisen täydestä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näyttää Sepäsemme vaihtaneen nikkiä, tai sitten jyri on samasta hömöliittipuljusta.
Mahdatko tietää, että jaksollisen järjestelmän raskaimpia alkuaineita on tehty maan pinnalla törmäyttämällä muita alkuaineita kiihdyttimillä (mm. Cern:issä) toisiinsa?
Neuronitähtien törmäys on vastaavaa kosmisessa mitassa.
Kaikki vetyä ja heliumia raskaammat alkuaineet ovat syntyneet kosmisissa prosesseissa ja tuo neutornitähtien törmäys ja kullan siroutuminen tuon törmäyksen tuloksena on havainto, joka vain vahvistaa sen minkä me oikeastaan jo osasimme arvatakin.
Ja niin ilmoittautui ensimmäinen herkkäuskoevokki paikalle.
----Eikä hän huomannut edes sitä että tuon asian esittäjä itsekin ehdollisti tapahtumaketjun ja siis kertoi vain erään teorian.
Mutta kivaahan se on puhella kullan valmistuksesta, se kiinnostaa mediaa takuuvarmasti. Tyypillinen tyhjäpäinen julkisuustemppu.Liekö tutkimusapurahat olleet vähissä.
-Se ikävä puoli näissä hehkutteluissa on että ne jäävät nettiin elämään faktatietoina vaikka eivät sitä ole. Siis tyypillistä herkkäuskoisten ruokaa.
>Näyttää Sepäsemme vaihtaneen nikkiä, tai sitten jyri on samasta hömöliittipuljusta.
Tyyli on vahvasti toinen joten tuskin on vaihtanut, mutta pulju raksuttaa kyllä samassa muumilaaksossa.
Evankelaiset Luterilaiset ovat kyllä pipejä
"Eikä hän huomannut edes sitä että tuon asian esittäjä itsekin ehdollisti tapahtumaketjun ja siis kertoi vain erään teorian. "
Siis minullahan ei ole syytä epäillä, etteikö kuvattu prosessi voisi olla totta. Nimittäin tuollaisesta törmäyksestä ja kullan esiintymisestä sen jälkeen on tehty havainto:
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/351795/description/Gold_seen_in_neutron_star_collision_debris
Oletko tosiaankin nyt väittämässä, että tieteentekijät eivät oikeasti havainneetkaan mitään tuollaista? Ja millä perusteilla sen teet, jos saa kysyä?
Jäikö sinulta huomaamatta, että kultaa ja muitakin raskaita alkuaineita voidaan tehdä maan pinnallakin törmäyttimillä? Ydinfuusio on sinulle täysin tuntematon fysiikan ilmiö?
No tietenkin alkuräjähdyksessä syntyi vähän joka lajin alkuaineita, ja kun lopputosta katselee niin kysehän oli hallitusta tapahtumasta, mutta silti tuo uutinen siitä että juuri maan päällä olevan kullan muodostumisesta ko. tavalla on vain spekulaatiota.
Minä vain sallin itseni hyväksyä todellisuuksi todistettuja asioita. En sellaisia joita niiden esittäjät itsekin pitävät vain jonkinasteisena mahdollisuutena.
Hyväksyn uutisen eräänä teoriana, en sen kummampana. Teorioita tulee ja menee.
"Minä vain sallin itseni hyväksyä todellisuuksi todistettuja asioita"
"No tietenkin alkuräjähdyksessä syntyi vähän joka lajin alkuaineita"
Etkö todella ymmärrä noiden väitteiden olevan ristiriitaisia keskenään?
"No tietenkin alkuräjähdyksessä syntyi vähän joka lajin alkuaineita,.."
No ei, alkuräjähdyksessä ei juuri syntynyt vetyä raskaampia alkuaineita, korkeintaan heliumia.
"...mutta silti tuo uutinen siitä että juuri maan päällä olevan kullan muodostumisesta ko. tavalla on vain spekulaatiota. "
Ei kun tuollaisesta prosessista, jossa kultaa syntyy kahden neutronitähden tärmäyksestä, on siis havainto. Se ei ole (enää) spekulaatiota.
"Minä vain sallin itseni hyväksyä todellisuuksi todistettuja asioita."
Hmm, sitten varmaan hyväksyt kullan tekemisen muista alkuaineista ydinreaktioiden kautta, mm. törmäyttimillä ja ydinreaktoreilla?
http://www.chm.bris.ac.uk/webprojects2002/crabb/modern.html
Eikö asia ollut niin että a- ja jb-inkarnaatioissaan nykyinen jyri.kop ei hyväksynyt mitään tutkimustulosten referointia, vaan tutkimus piti tehdä itse jotta se olisi luotettava? Eli jos haluat tietää räjähtääkö ruutipanos aseen piipussa, ei riitä että katsot kirjasta vaan sinun on kokeiltava itse voidaksesi olla täysin varma.
Ja koska a / jb / jyri.kop ei ole itse nähnyt tuota uutisessa mainittua tapahtumaa, hän ei usko sitä.
Ja onnistuu perkeIe vielä provosoimaan meidät vastaamaan möläytykseensä.
Enpä ihmettelisi, vaikka j.k tosiaan olisi todellisten palstaveteraanien vanha tuttu.
Ei tarvitse olla edes todellinen veteraani huomatakseen voimakasta hirvinaudan lemua. Kyseessä on vanha tuttu mytomaanimultinikki joka petti taas kerran lupauksensa poistua tältä palstalta.
Tottahan minä tutkimustulokset hyväksyn. Se mitä Cern tuottaa on todellisuutta.
-Mutta se mitä uutisissa puhuttiin, on silti samaisten tutkijoiden itsensä ehdollistama.
Joten jos he sanovat että homma on ehkä mennyt näin niin miksi minunn pitäisi olla evokkimaisen tyhmä ja sanoa että homma siis oli varmasti näin.
---Ei minulla ole mitään sitä vastaan että evokit haluavat olla herkkäuskoisia, minä itse vain en ole.
Joten sallinette minun olla samaa mieltä noiden asian ehdollistaneiden tutkijoiden kanssa, minäkin sallin teidän uskoa enemmän kuin he todella sanoivat.
"Mutta se mitä uutisissa puhuttiin, on silti samaisten tutkijoiden itsensä ehdollistama. "
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/351795/description/Gold_seen_in_neutron_star_collision_debris
"The stellar smashup was detected on June 3, when NASA’s Swift satellite observed a gamma-ray burst 3.9 billion light-years away. Astrophysicists believe that a crash between two neutron stars, the dense, neutron-rich cores left over after massive stars explode, released the 0.2-second flash of energy.
Images snapped by the Hubble Space Telescope nine days later saw evidence for a bounty of heavy elements amounting to about 1 percent of the sun’s mass and including several moon masses of gold, says Edo Berger of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge, Mass. "
Ainoa ehdollinen osuus tässä on se, että mitkä siellä oikeastaan törmäsivät toisiinsa tuottaen tuon havaitun gamma-purkauksen ja jättäen jälkeensä havaitun jäännöspilven, josta tuo kulta on havaittu. Tutkijat uskovat, että kyseessä on kaksi neutronitähteä eikä neutrontitähti & musta aukko, ja heillä on siihen myös perusteet.
Antamani linkin takaa löytyy myös linkki heidän omaan raporttiinsa : http://arxiv.org/abs/1306.3960
Minulla ei siis ole mitään syytä epäillä näiden tutkijoiden päätelmiä. Mikä tuossa uutisessa oli se asia, jota sinä sitten epäilet? Kullan syntytapako?
Ei sen enempää ehdollista kuin tieteessä on tapana:
"Mutta se mitä uutisissa puhuttiin, on silti samaisten tutkijoiden itsensä ehdollistama."
Uutisen sanamuodot osoittavat tieteelle sopivaa varovaisuutta johtopäätöksissä ja nöyryyttä luonnon mutkikkuuden edessä. Tulos kelpaa silti parhaaksi käytettävissä olevaksi selitykseksi (tai ainakin yhdeksi niistä) väkivahvoille gammapurkauksille sekä raskaimpien alkuaineiden nukleogeneesille.
Sittenhän kreatonistit vasta pillastuisivatkin, jos tieteen tuloksia todella julistettaisin samanlaisina taivaallisina totuuksina kuin he raamatunselityksiään.
Evankelaiset Luterilaiset upottavat peukalon pyllyynsä, jos sitä vain ei ole kielletty raamatussa. Nää on mielisairata, tuumas hullukin kun Luderlaisen näki..
Jyri.kop äitis anto panna anaalin paljaalla!!
Joo, koska Raamatussa puhutaan siitä, eikä siittämistä kielletä.
Raamatussa ei myöskään kielletätä papatin tukua pyllyyn, joten koetan..
No on ketju jo ihan psiistä. De profundis suorastaan.
Der Kük pikemminkin ,koska Jumala on _______!
Mielisairaat Evankelilais-LUDErilaiset palvovat Jeesusta, joka suojelee mahatautia!
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288584610077.html
Heittäkää se Jeesus jo alas taivaasta, laskuvarjona alasin!
Tyypilliseen evokkitapaan et tiennyt,että alasin ei kiihdytä putoamisnopeutta,mutta ottaa vastaan suurimman osan törmäysenergiaa!
Alasin lieventää törmäystä!
Tämä oli evokeille varmasti uutinen?
Pistit siis kaistapän nikkivoron hullusinaation vielä paremmaksi.
Ainakin ilmakehässä pudotessa alasin kiihdyttää ainakin laskuvarjoon tai jopa pelkkään vaatetukseen verrattuna.
Ja törmäysenegiahaahuilusi oli ihan sekopäinen.
Todellinen uutinen, tosiaan. Onkos tämä jotain kreaattifysiikkaa, koska ei tämä nykyinen fysiikka havaintoineen oikein istu kuvaukseesi?