Nyt pitäisi saada jo se perustulo. Nythän on niin, että täällä ei yksinkertaisesti ole enää tuottavia työpaikkoja eikä tule enää koskaan olemaan. Perustulo on ainut vaihtoehto, voisi valita että meneekö perustulolle vai jääkö vielä työkkärin listoille tyhjän pantiksi olemaan. Perustulo voisi olla n.1200 - 1500€/kk, sellainen että se kattas kaiken eikä muuta tukia tarttis enää hakea. Rahat perustuloon voisi ottaa lakkauttamalla mm. soskun, TE-toimistot ja jonniinjoutavat kunnan veroelätti työpaikat, kirjastot jne... Kaikille ei enää tule työtä olemaan, 500.000 tuhatta perustulolaista tulisi heti, kun se vaan nyt saatas.
perustulo tähän maahan
perziccas_9
1184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen puhunut kansalaispalkan puolesta jo vuosia, se olisi taloudellisestikin helposti toteutettavissa kun lopetettaisiin rahan lapioiminen ulkomaille (EU nettomaksut satoja miljoonia, kehitysmaihin uppoaa melkein miljardi vuodessa) sekä kirkolle (yhteisöveromenetys kirkolle satoja miljoonia kirkolla oikeus kerätä jäsenmaksut ilmaiseksi massiivisen verokoneistomme kautta).
Tällä tavalla voitaisiin nostaa työmarkkinatuen/peruspäivärahan tasoa sadoilla euroilla, miettikää kuinka monen köyhän elämää se helpottaisi oleellisesti.
Ei perustuloon mitään ulkomaita pidä liittää, vaan siihen on varaa koska siihen on jo varaa. Perustulo olisi yksinkertaisempi ja halvempi järjestelmä kuin tarveharkintaiset tuet, ja tasaverotuksella toteutettuna ihmiset jäävät suurin piirtein samaan tilanteeseen kuin nykyään.
Perustulon todellinen etu olisi halpuuden lisäksi suoraviivaisuus. Esimerkiksi päivän-parin pätkiä tekevät tietävät mitä saavat, ja etteivät joudu maksamaan mitään takaisin. Se poistaa kannusteloukun. Lisäksi sossus rahanjako pitää poistaa käytöstä kokonaan.
Ainoan haasteen tarjoaisi asumisen tuki. Asumistuki toisi kannusteloukun ja lisäisi eriarvoisuutta (kun omistajat rikastuvat verorahoilla). Tosin perustulon johdonmukaisuus ja luotettavuus mahdollistaisi halpojen asuntojen omistamisen kaikille.
Lisäksi päästäisi nykyjärjestelmän luomasta vaikutelmasta, että työttömyydestä maksetaan.
Perustulon määrä ei tarvitsisi olla kuin n. 800€, ja lapsille 150€ lapsilisät. Lisäksi peruseläkettä voitaisi maksaa sairaille ja vanhuksille, esim 50% perustulosta. Sairaille tietenkin ehdollisena, vain niille jotka aktiivisesti kykyjensä mukaan osallistuvat hoitoonsa (sillä sairauteensa tyytyväinen ei edes ole sairas).
No joo esität asian aivan väärin.
Vaihtoehto olisi http://fi.wikipedia.org/wiki/Verotus
"Veronmaksukykyisyyden periaatteella tarkoitetaan, että jokaisen tulisi maksaa veroja taloudellisten voimavarojensa mukaan."
Minimi toimeentulo on mitattuna nyt, vaikka jo ansaitulla takuueläkkeellä: 738,82 € / kk 12 kertaa vuodessa, 8865,84 €/vuodessa.
Tuon alle menevistä tuloista ei pitäisi ottaa veroa yhtään.
Lapsilisä pitäisi muuttaa lapsen ikään painottuvaksi;
Raha on todella huono kriteeri hankkia lapsia.
Siihen kuitenkin kannustaa jo lapsilisä, joka nousee lapsiluvun mukaan. Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi, mutta saa vähiten lapsilisää
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara vuonna 2013
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/mita-vauva-maksaa-aiti-kirjasi-lapsensa-ensimmaisen-vuoden-kustannukset
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846511#fi
Yleisten kustannusten määränä pidetään: 1.1.2013
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 euroa kuukaudessa.
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.
Lapsilisän suuntaaminen kulutukseen ei naimapalkkioksi,
VÄHENTÄISI JOPA MAAHAN MUUTTOA ;) TULOKKAILLA KUN ON 3-6 lasta perässään jonossa, kun työntävät niitä sosiaalivankkureita, kun karavaanarit intiaanien mailla.
Hitsi kopioi ja liitä teki hukat:
Laskennallisen lapsilisänä maksettavan summan voisi jakaa 3 osaa;
1. isä
2. äiti ja
3. yhteiskunta.
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. >>97 € 1/3 osa<
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. >>112,6 € 1/3 osa<
lapsen ollessa 13-17-vuotias 455 € / kk. >>151,66 € 1/3 osa
ei mitää perustuloja/kansalaispalkkoja vaikka rahat saataisiin kasaan säästämällä muualta koska se vähentäisi työmotivaatiota aivan liikaa, en ymmärrä miksi köyhät pelkää työntekoa niin paljon, siitä saa virikettä rahan ohella.
juu tuolla http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkadianmäki niitä ymmärtämättömiä istuu ymmärtämättömiä muutama sata ja nostaa keskivertona n. 8000€/kk siitä palkkaa luontaisedut ja lomalta paluurahat. 0,5 kk palkka. = 12,5 kk /vuodessa.
Just tätä, "koska se vähentäisi työmotivaatiota". Mistä nää kuvittelet että saadaan kaikille tarvittavat työpaikat ja tuottavat. Just tätä huutelua, että menkää töihin, kun ei edes työpaikkoja ole tässä maassa. Kerroppa nyt, miten saadaan n.400.000 työpaikkaa , jotta kaikille riittää töitä?
Eivät myöskään ota huomioon että nykysysteemi kannustaa nimenomaan työttömyyteen, toisin kuin perustulo jossa ei ole kannustinloukkua. Kuvittelevatkohan vastustajat ettei nykyään työttömät saa rahaa mistään
Ehkä vielä nykyään saavat, mutta kohta voi olla huonompaa. Kunhan valtion velka vielä hieman nousee ja korot palaavat normaalitasolle, loppuu korvausten maksajalta rahat.
Siksi tarvitaan perustulo jotta saadaan ihmisiä kannustinloukusta edes pätkätöihin
Heti kun joku antaa minulle 1200€ /kk, jään perustulolle.
En ansaitse niin paljoakaan nykyisinkään, kun ottaa huomioon työssäkäynnin kulut.
Taitas velipoikakin tehdä saman ratkaisun.
Jäisi aikaa kalastamiselle ja kelomökkejen nikkaroinnille - Elämä luultavasti muuttuisi ihanaksi.