kuin kirkollisvero. Miten on ? Läheltä liippaa.
Pakko maksaa vaikka ei olisi tv ja ohjelmiakin pitäisi ateistisena saasteena.
Pakko maksaa vaikka ei olisi tv ja ohjelmiakin pitäisi ateistisena saasteena.
Taitaa meediamaksukin olla kalliimpi
atelta kysytään
26123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miten on atteparka ?
Voiko meediamaksu olla joltakin perheeltä , jolla ei edes ole meediaa, suurempi kuin kirkollisvero ?
Ei. Yle-vero ei ole perhekohtainen, vaan henkilökohtainen ihan samoin kuin kirkollisverokin. Missään seurakunnassa ei kirkollisveroprosentti ole alle prosentin.
"Henkilöiden Yle-vero
Yle-vero on 0,68 % henkilön ansio- ja pääomatulojen määrästä, kuitenkin enintään 140 euroa vuodessa. Henkilöasiakkaat eivät maksa Yle-veroa, jos veron määrä on vähemmän kuin 50 euroa. Vero on henkilökohtainen. Vero sisältyy vuoden 2013 alusta alkaen verokortin ennakonpidätysprosenttiin tai ennakonkantoon."
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero
Mitä väliä sillä on?
Kiinnostaako ultinikkihihhulia mikään muu kuin raha?
*multinikki...
>
Se taitaa olla maksimissaan 140 €, joten ei se ihan niin kallis ole kuin kirkkoon kuuluminen.
Ja tosiaan, jos verrataan palvelun tasoa, niin: jokapäiväinen ohjelmatarjonta aamusta iltaan vs. typerä taivaallisen taikajimin noituminen sunnuntaiaamuisin tyhjille saleille. Hmm, minulta ei ainakaan kovin pitkään menisi miettiessä.
Hyvä kun otat näitä vertailukohtia esiin.
Ateismi on vain teismin kieltoa = ei mitään
Aika niukka on siis aten tarjonta, siksi täällä kiukuttelee
>
Niin tai ei-uskoa.
Siis vähän niin kuin Sinä olet lakannut uskomasta joulupukkiin (ilmeisesti), niin minä olen lakannut uskomasta taivaallisiin taikajimeihin.
>
Näinhän se vähän on, mutta mutta ateisimista keskustellaan sitten eri palstalla.
Ateismi on vaan se uskon puute jumalista kuin Sinulla on uskon puute vaikka saunatontuista - eikä saunatonttu-uskon (tai jumala-) puute tietenkään ole mikään oppi mihinkään suuntaan.
>
Jos se rajoittuisi pelkästään ateismiin - juuri kuten Sinulla jos oppisi rajoittuisi pelkästään siihen, ettet usko saunatonttuihin.
>
Ihan asiallisestihan täällä moni keskustelee. Jotenkin tuntuu siltä, että Sinulla on lapsellista kiukuttelua (et pysty vastaamaan esim. esitettyihin kysymyksiin, mutta silti kirjoitat olematonsisältöisiä viestejä).
Jos on suurperhe, jossa kotona elättettävänä vielä täysikäisiäkin lapsia, joilla ei koulupaikkaa, ei oikeutta työttömyyskorvaukseen. eikä vanhemmilla muuta kuin sossun tulot eikä meediasta tietoakaan
onko meediamaksu isompi kuin kirkollisvero ? kirkolta saadaan köyhäinapua, saako yleltä ?
Kosmosta syleilevä teoria ei nyt auta.
>
Mediamaksu menee käsittääkseni 0,68 %:n mukaan, joten se on halvempi kuin yhdenkään seurakunnan kirkollisvero.
>
Paljonkos tämä kirkon köyhäinapu on kuukaudessa (tai vuodessa) ?
Kirkon köyhäinapu tarkoittaa maksulappua ruokakauppaan, jos diakoni on suosiollinen ja vapaaehtoisten jakamia ja EU:n maksamia ruokakasseja.
Kirkko ei yle-veroa maksa, vaikka Ylen on lain mukaan hartausohjelmia lähetettävä. Piispat saavat yli sadantonnin vuosituloja paskanjauhamisesta, mutta eivät he tietenkään voi palkkojaan köyhien hyväksi alentaa. Sussiunakkoon, mitä siitäkin tulisi jos he Jeesuksen oppeja alkaisivat noudattaa.
>
Niin, eli käytännössä köyhäinapu on kosmetiikkaa.
[Arvoltaan jopa maksettua kirkollisveroa pienempi ?]
"Jos on suurperhe, jossa kotona elättettävänä vielä täysikäisiäkin lapsia, joilla ei koulupaikkaa, ei oikeutta työttömyyskorvaukseen. eikä vanhemmilla muuta kuin sossun tulot eikä meediasta tietoakaan
onko meediamaksu isompi kuin kirkollisvero ?"
Jos ei ole tuloja, ei maksa veroja, eikä siis myöskään yle-veroa.
Kirkko muuten tienaa toimeentuloasiakkailla, sillä näiden kirkollisverot maksaa sosiaalitoimi, eli siis valtio ja viimekädessä tietenkin veronmaksajat. On paljon pienituloisia työsskäyviä ihmisiä, jotka kuitenkin joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen, koska palkka ei riitä. Kirkollisvero katsotaan pakolliseksi menoksi ja sen sosiaalitoimisto tosiasiassa maksaa kirkolle.
Ylevero on tietenkin osa verotusta, joten siitä ei erikseen tarvitse miettiä lasketaanko te toimeentulotuen perusteeksi, onhan se pakollinen vero, toisin kuin kirkollisvero.
>
Kuinka monella oikeasti on näin ? Kuinka monen kurjuus johtuu päihteistä.
No joo, jos mietitään vähän suurempaa perhettä, jonka tulot on vaikka 25 000 € yhteensä, niin tuosta summastakin maksetaan kirkollisveroa jo n. 350 €. Tällä summalla saa sitten jo aika monta kassillista ruokaa. Onkohan kirkon tarjoama apu arvoltaan edes kirkollisveron suuruinen tällaisessa esimerkkitapauksessa ? Että olisiko järkevämpää erota kirkosta ja pitää näin säästyneitä rahoja köyhäinapunaan ?
Toki ymmärrän, että päihderiippuvainen ei pysty tuollaista summaa säästämään vaikka se olisi mahdollista, joten on tietysti hyvä, että joku taho antaa sitten vaikka henkilön omaa rahaa hänelle kun muut rahat on juotu ja nälkä kurnii. Tähän "tahoon" ei tietysti tarvittaisi tuplaorganisaatiota vaan ihan kunnallinen sosiaalitoimi riittäisi ihan hyvin.
Toimeentulotukea saavissa on paljon pienituloisia työssäkäyviä ihmisiä. On pätkätöitä ja varsinkin palvelualalla, kaupoissa yms. tehdään vajaita työpäiviä pienellä palkalla. Ilkeää sinulta vetää tähän päihteet mukaan.
Jos perheessä vanhemmat ja 4 nuorta, jotka eivät alaikäisiä, ja heidän tulonsa min. 7352:95 € vuodessa, he maksavat min. 300 € yle-veroa eli hienommin meediaveroa vaikkei mitään meediaa olisi. Tämän ylimenevältä osalta 0,68 pros.
He maksavat tyhjästä 300€ pikkutuloilla.
Jos vielä sattuu sokea mummo makaamaan peräkamarissa, menee eläkkeestä min. 50€., yht. 350€.
Ei huoleta atteja yhtään ?
Mutta on kova huoli kirkollisverosta, joka on sentään vapaaehtoinen.
>
Ja paljonko kirkollisveroa ?
>
Mediaveroa.
>
Melko harvoinhan tällainen tilanne on (keskityt nyt siis pienen pieneen yksityiskohtaan). Paljon yleisempi on se, että tuollainenkin perhe maksaa kirkollisveroa (erittäin helposti paljon enemmän), mutta heistä kukaan ei esim. käy jumalanpalveluksessa kertaakaan vuoden aikana. Ei siis ole mitään rationaalista syytä kuulua kirkkoon maksaakseen tyhjästä - varsinkaan kun ei ole pakko ja varsinkin jos tulot on pienet. Oletko eri mieltä ?
>
Niin, eikö se kirkollisvero sentään kannata jättää maksamatta ?
Paljonko maksat nettiyhteydestä, jolla pääset katsomaan "ateistisia ja saastaisia" uutislähetyksiä? Vai eikö sinua kiinnosta sivistää itseäsi Ylen laadukkaiden dokumenttien ja ajankohtaisohjelmien parissa? Yle lähettää lakisääteisesti hartausohjelmia. Kai sinä ne kaikki sentään katsot.
Oikea termi on muuten yle-vero, eikä sitä joudu maksamaan ev.lut.kirkko, ortodoksikirkko, eikä uskonnolliset yhteisöt.
Irrelevanttia. Enemmistölle kirkollisvero on summa, jolla on jotain käytännön merkitystä, ja kiinnostus kirkkoon nolla. Ei ole mitään hintavertailua tai tuotto-panos -vertailua, koska kirkosta ei arvioida saatavan mitään. Toisaalta koska kirkko ei kiinnosta, ei siitä paljon erotakaan ilman veroja.
Joukossa on toki aina mm. juuri täysi-ikäistyviä nuoria, jotka eroavat periaatesyistä. He ovat vähemmistö.
Kirjoitusvirhe, pitää olla meediomaksu. No samapa tuo, käyttääkö pappia tai meediota...
Haluan päästä eroon meedia maksusta eli yle-verosta, koska varsinkaan yleä en tarvitse. Käyttäisin säästyvät rahat kirkollisveron maksuun.
Miten erotaan ylestä ja säästytään jäsenyysveromaksulta ? Koen ylen ohjelmat lähinnä ateistiseksi rienaukseksi ja kiroiluksi, joita en kotiini halua.
Verotettava palkkatuloni oli viimeisimmässä verotuksessa 282.000 € joten maksan korkeinta yleveroa turhasta.
"Verotettava palkkatuloni oli viimeisimmässä verotuksessa 282.000 € joten maksan korkeinta yleveroa turhasta. "
Joo joo, ihan varmaan niin:)
Hesarin hintaankin jo vertasit. Jatka samaan maliin. Kyllä verrattavaa riittää. Tuhansia aloituksia odotettavissa?
Eipä ole tullut verrattua Hesarin hintaa koska sillä ei ole merkitystä. Luen sitä joka tapauksessa tabloidinakin vaikka maksaisi enemmänkin.
Mutta ylestä en ole kiinnostunut, mutta lasku meediajätteestä tulee. Tavallinen pakollinen jätemaksu jo riittäisi.
Kirkosta en eroa, vaikka sieltäkin kyllä nykyisin väliin kuuluu ylen tyyppistä humpuukia.
>
Miksi ihmeessä et ?
Onko tuo vaan tuollaista konservatiivista jääräpäisyyttä - ilman syytä ?
Lisäpointti.
Mikä on kirkosta eronneiden verotaso ? Tästä varmasti on tilastotietoa, jos se vain halutaan näyttää.
Onko eroava porukka sieltä veronmaksajien häntäpäästä vai eroaako reilusti veroja maksavat ? Sillä on taloudellista merkitystä.
Ateistien keskustelun tasosta päätellen taitaa porukka olla sitä vähemmän veroa maksavaa.