Väite jonka mukaan Adold Hitler ja hänen natsipuolueensa olisi ollut täydellinen vastakohta marxilaisuudelle ja bolshevismille on lähinnä Marxin ja Engelsin kirjoituksista täysin tietämättömien vasemmistolaisten väite. Todellisuudessa koko natsipuolueen ideologinen tausta on löydettävissä Marxin opetuksista.
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Hitler
"Hitler totesi Wagenerille että hänen ero kommunisteihin oli vähemmän ideologinen kuin taktinen. Saksan kommunistit jotka Hitler oli tuntenut ennen nousua valtaan, kertoi hän puolestaan Rauschningille, ajattelivat että politiikka tarkoitti puhumista ja kirjoittamista. He olivat pelkkiä pamflettien kirjoittajia, kun taas " minä olen pannut käytäntöön mitä nämä kaupustelijat ja kynän heiluttajat ovat arkana aloitelleet", lisäten paljastavasti, että "koko kansallissosialismi" perustui Marxiin."
---
"Hitlerin löytö oli että sosialismi voisi olla sekä kansallista sekä kansainvälistä. Voisi olla myös kansallinen sosialismi. Näin hänen kerrottiin puhuneen toverilleen natsi Otto Wagenerille 1930-luvun alussa. Sosialismin tulevaisuus lepää "kansan yhteisöllisyydessä", ei kansainvälisyydessä, hän väitti, ja hänen tehtävänään oli "muuntaa Saksan kansa sosialismiin ilman että tapetaan vanhaa individualismia", mikä tarkoittaa yrittäjyyden ja liikkeenjohdon yhteiskuntaluokkia joita oli vielä liberalismin aikana jäljellä. Niitä tulisi käyttää, ei tuhota. Valtio voisi hallita omistamatta, yhden puolueen johtamana, talous voitaisiin suunnitella ilman että omistavia luokkia tuhottaisiin. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Hitler
"Hitler totesi Wagenerille että hänen ero kommunisteihin oli vähemmän ideologinen kuin taktinen. Saksan kommunistit jotka Hitler oli tuntenut ennen nousua valtaan, kertoi hän puolestaan Rauschningille, ajattelivat että politiikka tarkoitti puhumista ja kirjoittamista. He olivat pelkkiä pamflettien kirjoittajia, kun taas " minä olen pannut käytäntöön mitä nämä kaupustelijat ja kynän heiluttajat ovat arkana aloitelleet", lisäten paljastavasti, että "koko kansallissosialismi" perustui Marxiin."
---
"Hitlerin löytö oli että sosialismi voisi olla sekä kansallista sekä kansainvälistä. Voisi olla myös kansallinen sosialismi. Näin hänen kerrottiin puhuneen toverilleen natsi Otto Wagenerille 1930-luvun alussa. Sosialismin tulevaisuus lepää "kansan yhteisöllisyydessä", ei kansainvälisyydessä, hän väitti, ja hänen tehtävänään oli "muuntaa Saksan kansa sosialismiin ilman että tapetaan vanhaa individualismia", mikä tarkoittaa yrittäjyyden ja liikkeenjohdon yhteiskuntaluokkia joita oli vielä liberalismin aikana jäljellä. Niitä tulisi käyttää, ei tuhota. Valtio voisi hallita omistamatta, yhden puolueen johtamana, talous voitaisiin suunnitella ilman että omistavia luokkia tuhottaisiin. "
Vastaukset 36
Vanhimmat
natsipuolueessa loppui Röhmin tuhoamiseen. Vasta silloin mm. Göbbels kääntyi Hitlerin kannattajaksi. Siihen asti hän oli ollut sosialisti.
"Työväen" ystävät tunnetaan myös tässä maassa kun vaalit on käynnissä..
Jo aikaiset näkivät Hitlerin todellisen luonteen:
http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/d2z02541/index.jpg
Äläpä valehtele. Aatu meni valtaan laillista tietä. Ei pakottanut leniniläisin keinoin ase ohimolla uhaten teutolneja hyväksymään valtansa. Vaalivilppiä ei ollut. Natsit sai laman takia isomman kannatuksen. Lenin setä hajoitti perustavan kokouksen ja kielsi muut puolueet. Aatu kielsi muut saatuaan Saksan kansalta tarpeeksi suuren valtuuden. Leninillä ei ollut koskaan enemmistö. Harva vuonna 1907 syntynyt venäläinen kuului bolsuihin. Samaa ei voi sanoa natseille huranneista saksalaisista. Puolueen jäsenenä eteni yhteiskunnan yhteisössä. Puoluekirjan puuttuminen ei kuitenkaan ollut varma kuolemantuomio puhdasveriselle venäläiselle tai saksalaiselle.
Ilman Aatua Willy Brandt ei olisi saanut persettä norjalaisilta naikkosilta.
mm. presidentin vaalit HIndenburgille.Viimeiset vaalit pidettiin marraskuussa 1932. Niisä natsit saivat vain 37 % äänistä. Selvä enemmistö oli vastaan,. Saksan kansalaisuuden viimein hankkinut Hitler tuli kuitenkin valtakunnankansleriksi ja peli oli sillä selvä.
"Aatu kielsi muut saatuaan Saksan kansalta tarpeeksi suuren valtuuden."
Ja armeija Saksassa ei muistaakseni tuohon aikaan ollut poliittinen. Armeija kaipasi järjestystä. Hitler oli tällainen mies. Aatu salli myöhemmin omien sotilaidensa liittyä puolueeseen. Weimarissa tämä ei ollut sallittua. Aatu sai tarpeeksi kannatusta kansalta päästäkseen armeijan suosioon. Upseerit olivat myös luvanneet Hitlerille uskollisuutta mikäli tämä likvidoisi Röhmin. Nykyisin kansaa hallitaan aseiden voimalla ainoastaan kehitysmaissa.
Eikös Wallu poika rikkonut Seeckiitin asettamia sääntöjä ja liittynyt puolueeseen. Hitlerin pelasti Lutzen ja Reichenaun kaltaiset miehet. Bolsut pelasti Lenin. Ajoitus ja ilmapiiri oli kaiken A ja O.
Koska Hitler oli kansallisSOSIALISTI hän halusi ettei Saksan kansa sodi keskenään. Sen vuoksi hän halusi välttää sisällissotaa kaikin mahdollisin keinoin joten keinoksi tuli valtaannousu vaalien kautta. Valtaannoustuaan natsit lakkauttivat muut puolueet (kuten bolsheviikit ja Mao), yksi puolue hallitsi koko yhteiskuntaa (kuten Venäjällä ja Kiinassa) ja hallitseva puolue otti niskalenkin talouselämästä (kuten Venäjällä ja Kiinassa). Hitlerin keino oli lypsää, hyödyntää saksalaista yrittäjää ja talouselmää sillä hän halusi välttää Lenin ja Stalin virheen että keskiluokka likvidoitaisiin koska sen jälkeen "taso laskisi".
Ideologisesti ja aatteellisesti natsit olivat sosialisteja, mutta joissakin asioissa toisinajattelijoita.
Saksassa ei ammuttu yritysjohtajia. Saivat pitää roposensa vannottuaan ikuista uskollisuutta ja ääretöntä kuuliaisuutta Johtajalle. Neuvostoliitossa kansallistettiin kaikki ja tapettiin ne jotka ei lähteneet. NEP salli rajoitetun yksitysomaisuuden aitoa proletaarista taustaa oleville. NEPIN aikana esimerkiksi mussikka saattoi muistaakseni vuokrata työvoimaa ja maata. Tämä loppui lyhyeen.
Natsismi on ja oli kapitalistinen aate. Eli fasismin yhteiskunnallinen kasvualusta on mm. romahtavan kapitalismin kärjistyneissä luokkasuhteissa ja -ristiriidoissa. Tällöin fasismi toimii työväenluokan ja muiden kapitalismin vastaisten voimien vastavoimana, vastavallankumouksellisena nyrkkinä, jota nyrkkiä heiluttavat taustalla kapitalistit ja suurporvaristo, kuten Saksassa 1933-1945. Natsifasismin väkivalta, rasismi ja totaalinen diktatuuri oli siis Saksassa kapitalistien ja suurporvariston viimeinen keino murskata työväenliikkeen järjestöt ja voima sekä torjua yhteiskunnan demokraatinen ja vallankumouksellinen kehitys, eli säilyttää kapitalistiset tuotantosuhteet.
Kannattaa muistaa, että kommunistit ajoivat natsismin noustessa Saksassa ja koko Euroopassa voimakkaasti fasisminvastaista rintaman rakentamista, jolla natsifasismin nousu olisi estetty. Mutta rintaman rakentamisen torpedoivat Saksassa sosialidemokraattiset johtajat. Tämä johti työväenluokan hajanaisuuteen, joka oli yksi ratkaiseva tekijä natsifasismin leviämiselle Saksassa ja toisen maailmansodan alkamiselle. Tästä enemmän mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7104123
Kannattaa myös muistaa, että tämän päivän lamasuomessakin perussuomalaisten ja pienempien oikeistoryhmittymien ja puolueiden äärioikeistolaisen populismin, rasismin ja russofobian myötä myös suoranainen fasismikin nostaa päätään. Ja kyseiset ilmiöt ja liikkeet lyödään takaisin vain demokraattisten voimien laajapohjaisella rintaman aktiivisella toiminnalla.
http://www.youtube.com/watch?v=8fBrAj04PrU
Mein Kampf-kirjassaan Adolf Hitler nostaa esiin työväenluokan kurjuuden. Paheksuu bordelleja ja yleistä kurjuutta mikä vallitsee. Syynäpäänä nähdään juutalaiset ja englantilaiset ja ranskalaiset. Erityisesti naisten huono kohtelu järkyttää tulevaa kansanjohtajaa.
Roposet kirjaan sai kalliista puoluemaksuista ja muista tempuista.
Mitäs pitäisi tehdä. Rakennetaan jokaisesta Saksan kaupungista moottiritie jokaiseen saksalaiseen kaupunkiin ja kuplavolkkari (Hitler osallistui suunnittelutyöhön) jokaiselle saksalaiselle perheelle. 30-luvun Saksassa ei enää ollut yhteiskuntaluokkia. Kaikki oli köyhiä. Inflaatio 3000 prosenttia ja työttömyys 90 prosenttia.
Ilman Hitlerin sotaretkeä on hyvin mahdollista että Stalin olisi onnistunut valtaamaan koko Euroopan.
Nykyajan päättäjät ei pysty tätä nykyistäkään lamaa hoitamaan. Entäpä jos Euroopan Unionissa inflaatio olisi tähtitieteellinen ja työttömyys 90 prosenttia?
Herkkä sodan läpikäynyt taiteilija järkyttyi erityisesti naisten kohtalosta. Kirjoitti kirjan nimeltä Mein Kampf eli Taisteluni. Perusti puolueen jollle kaikki aluksi nauroi.
Eräänä päivänä Berlingen Zeitungia ostaessaan hän huomasi hyllyssä Saksalaisen kenraalin kirjoittaman kirjan. Kirjan nimi oli Panssarijoukot hyökkää ja sen oli kirjoittanut kenraali nimeltä Erwin Rommel. Hitler luki kirjan ja luki ja luki. Tuossa on vastaus kaikkiin ongelmiin mitä Saksa on kohdannut.
Teos on vuodelta 1938 ja alkuperäinen nimi Panzer Greiff An.
Kansallisosialistisen Saksan rasistisuus oli linjassa Karl Marxin ja Friedrich Engelsin rasismin kanssa.
Ja mitä rodunjalostukseen tulee niin sen aloitti ennen natsi-Saksaa Ruotsin sosialidemokraattinen hallinto. Ruotsissa pakkosterilisoitiin sosialismin hengessä noin 70 000 ihmistä esim. mustalaisia, kehitysvammaisia, epilepsiaa sairastavia, ja monia muita sellaisia ryhmiä jotka katsottiin rotuhygienialähtökohdista katsoen "epäpuhtaiksi".
Tässä siis sosialistien vaikutus eurooppalaiseen rotupolitiikkaan.
Ruotsissa rotuaatteita ajoi kyllä Mannerheimin oppi-isä ja myöhemmin ryyppykaveri Eric von Rosen. Täältä opit kulkeutuivat sukuun naidun Hermann Görinngin kautta germaaniveljeskansan käyttöön ja Mannerheiminjoukoille Suomeen.
Natsihan Rosen ei ollut. Bolsevismia vastustanut aatelinen hän oli. Göring oli ainoastaan avioliiton kautta tuttu.
brittiläinen tunnettu sosialisti George Bernard Shaw kannatti myös kehitysvammaista ja "heikkojen" kaasuttamista hengille käyttämällä "inhimillistä kaasua" (humane gas).
Suomen sosialidemokraattinen puolue ennen vuotta 1919 oli itseasiassa hyvin marxilainen, bolshevistinen. Vasta Väinö Tannerin aikakaudella puolueesta alettiin siivoamaan sen militantti, väkivallalla valtaan pyrkivä aines.
Sosialidemokratiassa oli siis kaksi linjaa. Demokratian kannattajat eli "menshevikit" oli aina enemmistönä.
Uskokaa tai älkää niin kehitysvammaisten ja mielisairaiden kaasuttaminen oli yleinen käytäntö Saksassa jo ennen Hitleriä ja kansallissosialisteja.
Kaasua käytettiin kyllä vasta ekassa sodassa ryssiin. Mielisairata kuoli nälkään Saksassa ensimmäisen maailmansodan aikaan, mutta se ei ollut tahallista.
Hitler Mein Kampfissa: (englanninkielinen käännös)
We National Socialists are enemies, deadly enemies, of the present capitalist system with its exploitation of the economically weak … and we are resolved under all circumstances to destroy this system.
Hitler Otto Strasserille, 1930:
I am a Socialist, and a very different kind of Socialist from your rich friend, Count Reventlow. . . . What you understand by Socialism is nothing more than Marxism.
Weimarin viimeinen liittokansleri Bruning kutsui natseja "ruskeiksi bolsheviikeiksi" ja oli taatusti tässä oikeassa. Natsien ja kommunistien ideologinen ero oli niin pieni että juuri siksi ne taistelivatkin rajusti keskenään. Hitler myös vaati aina että jokainen ex-kommunisti piti ottaa heti natsipuolueen jäseneksi. Sen sijaan sosiaalidemokraatista ei Hitlerin mukaan olisi oikeaksi natsiksi.
"Natsien ja kommunistien ideologinen ero oli niin pieni että juuri siksi ne taistelivatkin rajusti keskenään"
Ero oli se että natsit halusivat säilyttää omistavan luokan (tuotantokeinojen yksityisomistus) ja kommunistit halusivat päästä siitä eroon (valtion omistus). Aika perustavaa laatua oleva ero!
"What you understand by Socialism is nothing more than Marxism"
Tuolla Hitler tarkoitti että _teidän sosialisminne_ on pelkkää Marxismia, minun sosialismini on jotain muuta.
Saksa sai lamasta taloutensa nousuun. Myös Neuvostoliitto sai taloutensa nousuun.. 1930-luvun nousevimmat ja dynaamisimmat valtiot olivat Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto.
Myös Stalinin Neuvostoliitto. Kasvu oli hurjaa. Samoin Hitlerin Saksa.
Silti se jäi demokraattinen Englanti lyömättä ja maailma valtaamatta. Mites ne ny sillai jos sai voimaa työn ilosta.
Erwin Rommelin ajatukset modernista sodasta ja suomalaisten menestys talvisodassa. Voisiko Saksa jopa lyödä Neuvostoliiton alkoi itää hänen päässään.
Siinä mielessä Hitler ja natsit olivat sosialisteja että "sosialisoivat", elikkä ryöstivät, juutalaisten omaisuuden, myöhemmin myös juutalaisten työvoimapanoksen itselleen.
Thysen, Krupp, Junkers, Heinkel.... kukaan keskisistä teollisuushahmoista ei ollut juutalainen. Pikkuporvarien kauppojen ryöstö oli toki väärin, mutta köyhät Itä-Euroopan juutalaiset tekivät samaa idässä entisille saksalaisille isännille.
Ja muutenkin Hitler orjuutti alemmat yhteiskuntaluokat. Saksalaiset raharikkaat saivat olla rauhassa.
Saksassa ei ollut nälänhätiä 30-luvulla.