Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa tänään: http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/suomella-on-kallis-kirkkoministeri/1356096
Kalliiksi on Räsänen tullut jo muutenkin surkeassa talousjamassa olevalle kirkolle.
Kalliiksi on Räsänen tullut jo muutenkin surkeassa talousjamassa olevalle kirkolle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Jokainen kirkosta eroava tuo siten kirkolle noin 500 euron menetyksen vuodessa eli esimerkiksi 20 vuoden kertymänä menetys on jo 10 000 euroa jokaista kirkosta eroavaa kansalaista kohti."
On siinä kuvitteellisella taivaspaikalla hintaa.
Kalliiksi tulee.
KD:n puoluetoimisto uhattiin räjäyttää. Tämäkin saattaa maksaa miljoonia, jopa ihmishenkiä jos suvaitsevainen räjäytyksen toteuttaa. Kustannukset maksaa veronmaksaja vakuutusmaksujen kautta.
Kalliiksi tulee kirkkoministeri, eikö tulekkin ?
Kuka sen on uhannut räjäyttää, Kirkko ja kaupungin päätoimittajako?
Ei vaan karkkipiispa K Mäkinen. Hän haluaa herättää keskustelua KD:n asemasta kirkon yhteisöllisyydessä.
Kyllä Räsänen on kirkolle palveluksiakin tehnyt. mm. nimittti työryhmän tutkimaan kirkolle mahdollisesti myönnettävää rahankeräyslupaa, jota puolueettomat avustusjärjestöt, mm. SPR, vastustavat koska kirkollahan on jo verotusoikeus, siinä on rahankeräyslupaa ihan tarpeeksi. Pelkona on että puolueettomien avustusjärjestöjen rahankeräys vaikeutuu ja keräystulos laskee.
Räsänen olisi kirkolle oikea onnenpotku ja kultamuna jos osaisi pitää suutaan edes vähän supummalla, ja kahmia etuja kirkolle sammutetuin lyhdyin, salaa, salamyhkäisesti. Siinä mielessä Räsänen on ihan hyvä että ei malta olla sanomatta mitä ajattelee. Joskus sanoo sen tietoisesti joskus lipsahtaa vahingossa. Räsänen on kuin avoin kirja, hänen vaikuttimiaan on helppo lukea. Mahdollisimman paljon etuja kirkolle ja ev.-lut.kristityille, keinolla millä hyvänsä. Moraali ja lait ja jääviyspohdinnat ovat hänelle sivuseikkoja. Oma etu paras etu.
Kyllä siellä poliitikoissa on ihan ilikaa niitä tyyppejä, jotka vaivihkaa suosivat kirkkoa kaikessa mahdollisessa päätöksenteossa. Ne ne vasta vaarallisia ovat.
Räsänen ajaa rahankeräyslupaa kirkolle kuin käärmettä pyssyyn, ei puhettakaan että hänen asettamansa työryhmä olisi puolueeton. Aivan varmasti se tulee esittämään luvan myöntämistä, ja hallituksesta ja eduskunnasta löytyy mitä ilmaisemmin kirkokkätyroenemmistö, joka tulee asiaa viemään eteenpäin Räsäsen esuityksesta ja kirkko ahne saa taas mitä haluaa, luvan rahan kahmimiseen ilman rajoja.
Jos keräyslupa kirkolle myönnetään, kohtuullista olisi, että valtion tuki kirkolle esim. kirkon ulkomaanavulle, pienenisi vastaavasti ja valtio kanavoisi tukensa avustusjärjestöille enemmän nimenomaan puolueettomien, uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomien avustusjärjestöjen kuten SPR:n ja UNICEF:in välityksellä.
Räsänen vetää kirkkoon päin myös siksi, että hänen miehensä on kirkon palkkalistoilla. Enemmän hyötyä kirkolle = enemmän hyötyä Räsästen perheelle.
Lukekaa toverit päivän uutisia niin ei tarvitse suu ammollaan mölytä kuin Jukolan veljekset hiidenkivellä.
Iltalehden uutisissahan tuo tieto oli.
Oisko ollut joku fanaattinen ateistikiihkoilija koska uutisen mukaan aktiivisesti kirjoitellut netissä , ties vaikka tällä palstalla tai ateismi palstalla.
En yhtään ihmettelisi vaikka joku nimimerkki jo istuisi putkassa.
Totta kai se oli sinusta ateisti, eiväthän kristityt sinun järjenjuoksusi perusteella tee rikoksia. On täysin mahdotonta, että kyseessä oli esimerkiksi kirkon liberaalisiiven edustaja, jotka ovat Räsästä sättineet julkisuudessa yli viikon ajan.
No, ateisti tai ei, idioottimainen temppu joka tapauksessa.
Mistä muuten luit, että kyseessä oli aktiivinen nettikirjoittelija? Ainakin Iltalehden jutussa lukee vain, että tyyppi oli jättänyt paljon palautetta KD:n nettisivujen palautelomakkeen kautta eikä esimerkiksi kirjoitellut foorumeille tai someen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072417292093_uu.shtml
"En yhtään ihmettelisi vaikka joku nimimerkki jo istuisi putkassa. "
Minä ainakin istun vielä tukevasti kotonani enkä missään putkassa.
Mutta minä en olekaan koskaan uhannut ketään välivallalla sen enempää tässä kuin tuonpuoleisessakaan elämässä.
Monikohan tämän KD:n pommiuhan vuoksi eroaa kirkosta pelätessään että atet alkavat pommittamaan kirkkoon kuuluvien taloja ?
vaikka vain munilla, mutta kuitenkin...
Sekin tulisi kirkolle maksamaan että ihmiset pelon vuoksi joutuisivat eroamaan.
Maallikkona oletin, että kirkkoministerin tehtävänä olisi hoitaa kirkkoa eikä rapauttaa sitä, mutta saatanhan tietysti olla väärässäkin.
Arkkipiispa Mäkinenkään ei jaksa päivystää 265/24/7 Räksyn sammakoiden perässä.