Niin, eli pistäkäähän tulemaan, miten te puolustatte sitä, että kannabis tulisi laillistaa?
argumentteja kannabiksen laillistuksen puolesta
Antinarkkari
13911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
se pitää laillistaa siksi, että et ole transuhomo.
no ekana tulee mieleen tuo rahamäärä joka liikkuu huumekaupassa, matkaa mafialle ynm. järjestäytyneille rikollisille sekä terroristeille. taisi olla josku n. 2 800 miljardia dollaria. enemmän rahaa liikkuu vain asekaupassa.
miettikää mitä tuolla rahalla voisi saada aikaan. tai sitä mitä ne, keille raha tällä hetkellä menee käyttää sitä
tällä hetkellä kannabis suhteellisen harmittomana aineena luo linkin tavallisten hyvinvoivien ihmisten ja rikollisten välille. kieltolaki ruokkii porttiteoriaa.
ongelmakäyttäjät eivät saa tarvitsemaansa apua koska hoitolaitokset täyttyvät satunnaispössyttelijöistä, joille kannabis ei ole ongelma.
kannabiksen käyttäjien turha jahtaaminen vie resursseja muiden rikosten selvittämisestä. kannabiksen poltto on uhriton rikos, jolloin sitä tulisi kohdella sellaisena. jopa ylinopeus tai hands-free-laitteen laiminlyönti on vakavampaa. siinä vaarannetaan muut ihmiset.
tämä on oma mielipide: peruslätkä eli katuhasis on kannabiksen suurin terveysriski. se voi sisältää melkein mitä tahansa. tämä idän vienti tuote voitaisiin poistaa tuhoamalla rikollisten monopoli kannabikseen.
no, joskus lisää.
Hyviä perusteluja, mutta mielestäni pitäisi ennemminkin kysyä että "minkä takia kannabiksen kotikasvatusta ja -käyttöä EI pitäisi dekriminalisoida". Itse en siis ole kannabiksen täydellisen laillistamisen puolella, mutta parempi vaihtoehto sekin kuin ei mitään tehtäisi.
Mainittakoon vielä että jos kannabis on muka niin vaarallista, minkä takia sitä käytetään joissain maissa (kuten esim. USA:ssa ja Kanadassa) lääkeaineena?
"no ekana tulee mieleen tuo rahamäärä joka liikkuu huumekaupassa, matkaa mafialle ynm. järjestäytyneille rikollisille sekä terroristeille. taisi olla josku n. 2 800 miljardia dollaria. enemmän rahaa liikkuu vain asekaupassa."
Jospa nyt pysyttäisiin suomen mittakaavassa, me tuskin voimme laillistaa kannabista maailmanlaajuiseti.
Esitä arvio, minkälaisen rahavirran aiheuttaa suomessa käyty kannabiskauppa järjestäytyneelle rikollisuudelle, se ei ole lähelläkään 2800 miljardia dollaria.
Jos suomalaisista 0.1 prosenttia eli joka tuhannes ihminen polttaa päivässä 0.3 grammaa hasista se tarkoittaa 5 000 000 * 0,001 * 0.3g päivässä, eli 1500g päivässä. tämä taas tarkoitaa 547500g eli 547,5 kiloa vuodessa. 547500*10=5475000 euroa vuodessa eli 5475000*6=32850000... LÄHES 33 MILJOONAA MARKKAA VUODESSA! Tämä arvio on varmasti vielä alakanttiin. Huomioitavaa olisi vielä että jos kannabis laillistettaisiin se toisi työpaikkoja paljon! Täytyy siis todeta että laillinen kannbis olisi todella mahtava asia valtion taloudelle.
Pohdi sitä!
-Jos suomalaisista 0.1 prosenttia eli joka tuhannes ihminen polttaa päivässä 0.3 grammaa hasista -
Jokapäivä kannabista?
Elikkä tuostahan voidaan päätellä kannabiksen koukuttavan aika pahasti.
Et voi päätellä riippuvuuspotentiaalia käyttömäärästä - tämä on yleinen harha. Monia ns. turhia asioita tekevät ihmiset päivittäin. Katsovat televisiota joka päivä - koukuttavaa? Juovat kahvia - koukuttavaa? Syövät suklaapatukan - koukuttavaa? Se että ihminen toistaa jotain asiaa ei ole vielä riippuvuuden mitta; riippuvuus on ennekaikkea sitä että tuota toistoa ei voida tarpeen tulleen lopettaa ilman vaikeuksia jotka johtavat toiston jatkamiseen.
Itse käytin kannabista aikoinaan usean vuoden ajan ja käyttömääräni olivat suuria ja käyttö jatkuvaa. Riippuvuuden kiistän kuitenkin, minulla ei koskaan ollut fyysistä tai henkistä pakkoa käyttää kannabista vaan tein sitä päivittäin koska pidin niistä olotiloista ja valitsin pöhnän järjestelmällisesti.
Kannabis koukuttaa oikeastaan vain yhdellä tavalla: psyykkisesti. Psyykkinen koukku ei muodostu aineen ominaisuuksien perusteella vaan käyttäjän suhtautumisesta aineeseen ja on tulosta käyttäjästä itsestään. Psyykkinen koukku on ennekaikkea harhakuvitelma ja kokemus että ihminen ei pysty selviytymään ilman substanssiaan. Psyykkiset koukut liittyvät mihin tahansa asiaan joka itsessään on neutraali mutta josta ihmiset pitävät ja joille he voivat perustaa elämänkokemuksesna - esimerkiksi internet on VAKAVA psyykkistä riippuvuutta aiheuttava asia. Tämän vuoksi psyykkistä riippuuvutta ei voida laskea niinkään kannabiksen ominaisuudeksi vaan käyttäjän asennevammaksi ja näkemykseksi substanssiinsa. Itselleni edes tätä psyykkistä riippuvuutta ei koskaan muodostunut koska minulle kannabis kuitenkin oli - hurjasta käytöstä huolimatta - vain yksi asia muiden joukossa.
Hieno esimerkki psyykkisestä riippuvuudesta ja sen luonteesta on armeijakaverini. Hän sai joskus teininä saksofonin ja rakastui sen soittamiseen niin täydellisesti että unohti nukkumisen, syömisen ja kaverinsa. Tämä sälli ei kertakaikkiaan pystynyt olemaan erossa saksofonistaan. Lopulta hänen isänsä piti istua kaverin päällä ja piilottaa soitin. Psyykkinen riippuvuus on ennekaikkea psyykekysymys, saksofoneja tuskin voidaan käsittää riippuvuutta aiheuttavaksi asiaksi?
Ota huomioon että kiistän riippuvuuden mutten kiistä sitä että olin kannabiksen väärinkäyttäjä ja sitä että kannabiksella on selvä väärinkäyttöpotentiaali. Kun aika tuli ja tajusin väärinkäyttöni ja siitä seuranneet ongelmat oli täydellinen lopettaminen äärimmäisen helppoa ja kävi ilman mitään riippuvuuteen liittyviä vaikeuksia. Kannabiksesta erossapysyminen on ollut hyvin helppoa.
Aidoista riippuvuuksista minulla on myös omakohtaisia kokemuksia. Tupakasta en ole päässyt eroon toistuvien lopettamisyritysten jälkeenkään (sekä fyysinen että henkinen koukku; henkinen koukku iskee kerta toisensa jälkeen lopettamisyrityksissä. Perkele.) sekä sain todella raskaat vieroitusoireet eräistä lääkärin määräämistä rauhoittavista lääkkeistä. Silloin lääkitys oli pakko ajaa hitaasti alas vaikka tahdoinkin ko. lääkkeestä hyvin nopeasti eroon. Voin sanoa että rankat fyysiset vieroitusoireet eivät todellakaan ole mukava olotila. En ihmettele pätkääkään jos huumeriippuvaiset mielummin ryöstävät jonkun paikan kuin kärsivät oireistaan - sen verran kauhea olotila se on.
Kannabiksen suhteen riippuvuuteen viitaavia oireita en koskaan saanut. En ainakaan sellaisia joiden vuoksi olisi ollut pakko muka jatkaa.
Suuri osa suomalaisista seurailee päivittäin Salkkareita, KauniitaJaKuohkeita ja näiden tapaisia sarjoja. Suurin osa suomalaisista katsoo päivittäin televisiota ylipäänsä tuntikausien ajan.
Onko siis pääteltävissä, että suurin osa suomalaisista on koukussa television katseluun?
Suuri osa suomalaisista nauttii päivittäin oluen pari. Onko pääteltävissä, että suuri osa suomalaisista on koukussa alkoholiin?
Älli hoi. Tuo oli vain arvio kuinka monta ihmistä päivässä saattaisi polttaa ei kuinka moni polttaa joka päivä.
Onhan niitä syitä melkoinen läjä. Tässä jotain:
1. Meillä kaikilla kuuluisi olla oikeus ihmisarvoiseen elämään. Sellaisena voi kokea muunmuassa tasapainoisen, oireettoman, ja kivuttoman elämän mahdollisimman vähillä ja turvallisilla lääkkeillä ja hoidolla. Tarjolla olevan lailliset reseptilääkkeet ovat pahimmillaan sellaisia, etteivät ne yksilötasolla pysty tarjoamaan yhtäkään näistä määreistä. Pystyessään ne näkyvät monella eri tavalla, pahimmillaan työkyvyttömyytenä, liikalihavuutena, fanaattisuutena.. Vaikka se saattaakin olla vaikeaa uskoa, me kaikki emme saa apua virallisia kanavia pitkin. Tarjottu hoito (lääkkeet) voivat lisäksi olla ihan tolkuttoman kalliita, ja lasku lankeaa pääosin potilaalle. Raadollisin lopputulos onkin: -olet rahaton, työtön, kyvytön, koukussa ja kierteessa.
Kannabis on joillekin meistä ainoa toimiva rohdos, joka antaa avun vaivoihin, ei aiheuta vakavaa riippuvuutta ja on lisäksi vielä itsekasvatettuna varsin halpa ja tehokas tapa pitää itsensä työkykyisenä.
2. Kannabis päihdekäytössä ei liikaakaan käytettynä ajaihmistä äärimielisiin mielitekoihin. Se ei saa ihmistä tappelemaan, raiskaamaan eikä tappamaan. Se ei myöskään aiheuta altistumista näille vaaratekijöille, päihtyneellä on pääsääntöisesti siis kaikki "perushoksottimet" tallella, joten ylipuhuminen vaikka "hämäräperäisille jatkoille" ei onnistu samaan tapaan kuin "känniördaajalle". Kannabiksella ei ole realistista yliannostusrajaa, sitä pitäisi ottaa niin paljon että syötynä maha repeäisi tai poltettuna keuhkot olisivat täynnä tervaa ennen kuin varsinainen kannabismyrkytys tulisi eteen. Tämä on tärkeä turvallisuuden määre joka saattaa säästää henkesi jossain yhteydessä.
3. Jokaisella päihteellä on haittavaikutuksensa, kannabiksellakin. Suhteessa kannabiksen käyttäjiin, on hoitoa tarvitsevia käyttäjiä hyvin marginaalinen määrä. Toista sataa tuhatta käyttäjää, joitain satoja hoitoa saavia ongelmaisia. Pienempiä haittoja esiintyy toki enemmänkin. Sekakäyttäjien ongelmat lisäksi helposti rinnastetaan virheellisesti mahdolliseen kannabiksen käyttöön. Tässä valossa ei voi nähdä syytä kieltolakipolitiikalle.
4. Valinnan vapaus. Meillä kaikilla kuuluisi olla oikeus valita tapa millä itseämme hoidamme. Viittaan tällä kannabiksen rohdoskäyttöön tapauksissa joissa virallista reittiä pitkin toimivaa hoitoa ei olla saatu. Niinikään päihtyessämme meillä kuuluisi olla oikeus valita edes kahdesta vaihtoehdosta se yksilötasolla vähähaittaisin, monelle meistä kannabis on tämä vaihtoehto.
5. Kansanterveyttä rasittava alkoholismi. Turhan moni suomalainen tuhoaa elämänsä alkoholilla. Hän tekee sen koska selväpäisenä eläminen tuntuu syystä tai toisesta liian raskaalle. Alkoholikierteessä ihmisestä tulee "menninkäinen" jonka elämään ei mahdu työnteko, perheestään huolehtiminen, itsestään huolehtiminen, mikään muu kuin päihtyneenä olo. On toki niin, ettei pitkään raskasta päivittäiskäyttöä harrastanut hampun ystäväkään sen paremmassa tilassa ole, mutta silti helpommin kuntoutettavissa ja hyvin usein on siihen myös itse halukas ryhtymään -jos ei muuta niin käyttötottumuksia muuttamalla. Tämä on asia joka ei alkoholilla onnistu. Kannabis on siis myös määrätyssä mielessä vaihtoehto alkoholismille.
Edelliseen liittyen:
- Kannabis voi joillain yksilöillä toimia alkoholista vieroittauduttaessa korvaavana substanssina. Se ei rappeuta elimistöä muutoin kuin poltettuna tupakan tavoin.
6. Koska niin moni käyttää sitä tälläkin hetkellä, eikä nykyistä lainsäädäntöä voida mitenkään uskottavasti valvoa.
7. Koska nykylainsäädäntö tekee monesta muutoin täysin nuhteettomasta veronmaksajasta rikollisia lain edessä.
8. Koska kannabiksen käytöstä syntyvällä rikoksella ei ole olemassa uhria. Onko tällöin kysymyksessä edes varsinainen rikos, vai puhutaanko ainoastaan pyrkimyksestä kontrolloida kansalaisia jopa heidän kotonaan toimissa jotka eivät vahingoita ketään tai mitään?
9. Koska se ei ole keneltäkään pois. Jos minä oman kotini rauhassa lääkitsen itseäni tai päihdyn kannabiksesta, kukaan ei menetä mitään näin toimiessani. Ei edes mielenrauhaansa koska kaikki tapahtuu suljettujen ovien takana.
10. Koska kannabis alunperinkin on päätynyt huumausainelistalle varsin kyseenalaisten vaikuttimien johdosta. Asialla ovat olleet alunperinkin rahanahneet, omaa etuaan tavoittelevat marginaaliryhmät ja heidän edustamansa uskonnolliset vaikuttimet, senaikainen moraalikäsitys, senaikainen käsitys tehokkuudesta ja siitä mistä se kärsii, rasismi eli kyvyttömyys hyväksyä eri kulttuurista peräisin olevia tapoja ja tietenkin..Hirveä halu hallita ja ohjata vähäosaisten elämää.
Poiketen monen muun näkemyksistä, minä en kannata kannabiksen laillistamista, ainakaan Suomen nykytilanteessa. Kannatan kotikasvatuksen ja yksityiskäytön depenalisoimista täysikäisille suomalaisille, jolla tarkoitetaan sitä, että tavattaessa yksityinen kotiviljelmä käyttäjineen, asiaan ei puututtaisi ellei siihen liittyisi epäilystä myyntitoiminnasta tai laajamittaisemmasta välittämisestä.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Kannabis on joillekin meistä ainoa toimiva rohdos, joka antaa avun vaivoihin, ei aiheuta vakavaa riippuvuutta ja on lisäksi vielä itsekasvatettuna varsin halpa ja tehokas tapa pitää itsensä työkykyisenä."
Just joo. Ehdotan, että liität allekirjoitukseesi määreen:
- Kannabisriippuvainen
Ihan hyvä heitto, ystäväni!
- Mutta täyttyykö tuo ehdottamasi määre nyt jo reilut kymmenen kuukautta "tauolla" olleelta?
Siinä on sinulle mietittävää.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Mielestäni tärkein syy laillistaa kannabis on se että valtio ei kertakaikkiaan saa käyttäytyä kuin löyhäpäinen lapsi vaikka valtion kansalaiset niin käyttäytyisivätkin.
Jossain systeemin sisällä on oltava olemassa järki. Sen pitää voittaa. Muuten ollaan syvässä kusessa.