Tukiaismaatslous on neuvostomallista suunnitelmataloutta, jossa sovitaan 5-vuotiskausittain tuotannon määrä ja hinta. Lisäksi säännöstellään paljonko kukin yksikkö saa tuottaa jne. Puuhastelua johtaa suunnaton byrokraattiarmeija, joka jakaa tukiaisia ja eristää neukkulaa apinoivan suunnitelmatalouden oikeasta taloudesta.
Ajatellaanpa, että esim. vähittäiskauppa toimisi maatalouden tapaan:
Ensin perustettaisiin vähittäiskauppaministeriö ja palkattaisiin valtava virkamiesarmeija hallinnoimaan vähittäiskauppaa. Sitten perustettaisiin vähittäiskaupan tutkimuslaitoksia ja eritysvirastoja huippupalkkaisine johtajineen esim. loimikaupan jalostamiseen.
Sitten kauppiaat neuvottelisivat vähittäiskauppaministeriön kanssa seuraavien vuosien kauppakiintiöistä. Etelä- ja pohjoissuomen kauppiaisiin sovellettaisiin erilaisia sääntöjä. Erilaisten alueiden kauppaisiin samoin. Stockmanin tavaratalojen sortimentti ja hinnat lyötäisiin lukkoon viranomaisten kanssa vuosiksi eteenpäin ja hinnat painetaan jo tavaran valmistusvaiheessa tuotteiden kylkiin.
Kun puuhastelu olisi kankeaakin jäykempää olisivat myös tappiot tähtitieteelliset. Mutta ei huolta. Valtio ja veronmaksajat korvaavat tappion ja omistajat voivat katsella työkseen pohjoisnavalle kauppaamansa lumen sulamista. Erittäin alavien maiden kauppiaat saavat erityistukea, samoin ämpärikauppiaat, wc-paperin myyntitukea levitellään, kynnysmattojen vientitukeen lapioidaan rahaa, rautanaulojen kauppiaat saavat erittäin terävien esineiden käsittelyn tukiaisia, vähittäiskauppojen sukupolvenvaihdoksiin talikoidaan rahaa, emofillareiden pitoon myönnetään rahaa samoin lasten polkupyörien varastointiin jne, yms,jne.... Lopulta vähittäiskauppiaat hukkuvat rahaan, jota jaellaan kaikista toiminnoista, mutta valittavat, että tukiaislomakkeiden täyttöön kuluu monta tuntia vuodessa.
Vähittäiskaupan tukiaiset selitetään tueksi kuluttajille, sillä ilman tukiaisia kuluttajat joutuisivat maksamaan "todelliset kustannukset" jotka tietysti ovat hirvittävät. Nyt he joutuvat maksamaan nämä rökäletappiot veroissaan ja lisäksi kustantamaan valtaisan vähittäiskauppahallinnon. Lisäksi väitettäisiin kaupan olevan välttämätön kriisiaikojen huoltovarmuuden ylläpidossa. Mistäs kuluttaja ostaisi peltiämpärit, jos tukiaiskauppias panisi lapun luukulle?
Ajatellaanpa, että esim. vähittäiskauppa toimisi maatalouden tapaan:
Ensin perustettaisiin vähittäiskauppaministeriö ja palkattaisiin valtava virkamiesarmeija hallinnoimaan vähittäiskauppaa. Sitten perustettaisiin vähittäiskaupan tutkimuslaitoksia ja eritysvirastoja huippupalkkaisine johtajineen esim. loimikaupan jalostamiseen.
Sitten kauppiaat neuvottelisivat vähittäiskauppaministeriön kanssa seuraavien vuosien kauppakiintiöistä. Etelä- ja pohjoissuomen kauppiaisiin sovellettaisiin erilaisia sääntöjä. Erilaisten alueiden kauppaisiin samoin. Stockmanin tavaratalojen sortimentti ja hinnat lyötäisiin lukkoon viranomaisten kanssa vuosiksi eteenpäin ja hinnat painetaan jo tavaran valmistusvaiheessa tuotteiden kylkiin.
Kun puuhastelu olisi kankeaakin jäykempää olisivat myös tappiot tähtitieteelliset. Mutta ei huolta. Valtio ja veronmaksajat korvaavat tappion ja omistajat voivat katsella työkseen pohjoisnavalle kauppaamansa lumen sulamista. Erittäin alavien maiden kauppiaat saavat erityistukea, samoin ämpärikauppiaat, wc-paperin myyntitukea levitellään, kynnysmattojen vientitukeen lapioidaan rahaa, rautanaulojen kauppiaat saavat erittäin terävien esineiden käsittelyn tukiaisia, vähittäiskauppojen sukupolvenvaihdoksiin talikoidaan rahaa, emofillareiden pitoon myönnetään rahaa samoin lasten polkupyörien varastointiin jne, yms,jne.... Lopulta vähittäiskauppiaat hukkuvat rahaan, jota jaellaan kaikista toiminnoista, mutta valittavat, että tukiaislomakkeiden täyttöön kuluu monta tuntia vuodessa.
Vähittäiskaupan tukiaiset selitetään tueksi kuluttajille, sillä ilman tukiaisia kuluttajat joutuisivat maksamaan "todelliset kustannukset" jotka tietysti ovat hirvittävät. Nyt he joutuvat maksamaan nämä rökäletappiot veroissaan ja lisäksi kustantamaan valtaisan vähittäiskauppahallinnon. Lisäksi väitettäisiin kaupan olevan välttämätön kriisiaikojen huoltovarmuuden ylläpidossa. Mistäs kuluttaja ostaisi peltiämpärit, jos tukiaiskauppias panisi lapun luukulle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuvailemasi systeemi toimii niin hyvin "vapaan" markkinataloudenkin vallitessa, että ei ole pitkäkään aika, kun nimenomaan valtio katsoi homman menneen jo överiksi ja kielsi valmiiksi painetut hinnat Pirkka-tuotepakkauksista.
Ovat ministeriöissä, eduskunnassa ja kilpailuvirastossa kuulemma silti yhä huolestuneita kilpailun puutteesta vähittäiskaupassa. Valtio on ylipäätään kiinnostunut vähittäiskaupasta.
http://www.ess.fi/?article=415425
http://www.avi.fi/web/avi/elinkeinot/-/asset_publisher/Wz1TdjHCgQGn/content/id/146869#.UfAy120riM0
Suurmaanomistajien poliittinen suojakupla ilmenee mm. siten, että oikeassa taloudessa viranomaiset joutuvat taistelemaan kilpailun säilyttämiseksi, kun taas tukiaismaataloudessa virkamiesarmeija edistää mtk:n tavoitteita täydellisen kilpailuneston ja valtavan tukiaismassan ylläpitämiseksi.
Maatalous pitäisi siirtää TEM:n alaisuuteen, jossa muukin elinkeintotoiminnan hallinto tapahtuu. MMM on tarpeettomana lakkautettava.
On totta, ettei kilpailu ole riittävää myöskään maataloustuotteiden ostomarkkinoilla. Tuottaja ei voi käytännössä kilpailuttaa montakaan maataloustuotteiden jalostajaa ja välittäjää. Usein on vain yhden ostajan varassa. Siitä on MTK ilmaissut muutaman kerran huolensa, mutta ei tosiaan ole kovin paljon asian hyväksi tehnyt.
Tuskin maatalousasioiden siirtäminen TEM:n alaisuuteen kuitenkaan asiaa korjaisi. Niin hampaaton se on ollut monopolisoitumista vastaa nykyiselläkin sektorillaan.
että otat esille noin tärkeän asian tällä pskapalstalla. Tottahan on kaikki mitä sanot. Ei meillä enään mikään muu taho kuin maanilveilijät nauti sosialismin hedelmistä, eikä mikään muu puolue kuin kepu sosialismin hyväksi toimikkaan. Siksi on kovin huvittavaa, kun kepulita tällä palstalla vaahtoovat punikeista tarkoittamalla muita, kun itse niitä eniten ovat.
Taidat olla väärässä.
Oletko huomannut etttä nyt on kaikki muut puolueet hallituksessa kuin Keskusta?
Mitkä puoloueet NYt tuon sosialismin puolesta ovat toimimassa? Miksi tuota "sosialismia" ei ole nyt purettu. Miksi ei ole edes valmistelussa mitään sen suuntaistkjaan että sit'ä yritettäisikään purkaa vaikka Keskusta ei ole hallituksessa?
Nyt lisi ollut oiva tilaisuus siihen. Siihenhän riittää nykyisten hallituspuolueiden äänienemmistö eduskunnanssa.
ONko niin että Duunari sitä halpaa ruokaa tarvtsee??? Nyt on halluksessa joukoittain niitä työväenpuoilueita, Kokoomusta myöten:D
Kommumismissa eläväillä suurmaanomistajilla on Suomessa liikaa valtaa. He ovat kyenneet sementoimaan loisimisensa valtion rahoilla mm. hallinnon varaan. Tukiaiskommunismista elävät myös rkp;tä ja kokoomusta äänestävät suurmaanomistajat, jotka luulevat olevansa hienompaa väkeä kuin kepu-kommunistit. Tukiaisvuoret ovat niin korkeat, että jopa Suomen rikkaimmat kapitalistit kuten nalle w. ja herlin ilkeävät ottaa niitä vastaan.
Suurmaanomistajien vastikkeettomat maataloustukiaiset ovat maanomistuksen tukea. Tukiaisjärjestelmä haittaa ja kallistaa ruokahuoltoa.
Mielenkiintoinen kysymys on, onko ruåtsinkielinen tukiaiskommari fiinimpi kuin savvoo viäntävä tukiaiskommunisti? Kuvitteleeko "porvarikisi" itsensä luulotteleva rökäletappiollinen tukaiskommunisti olenvansa parempi kun kuvittelee kuuluvansa kaupunkilaisiin?
Feodaalihierarkiassa suurempaa tappiota tuottavaa suurtilan ökyisäntää pidetään parempana kuin vähemmän omistavaa, vaikka ensimmäisen kansantalouteen tuottama tuho on paljon suurempi.
Kovin ovat heikkoja kok,sdp ja muut sikspäkin puolueet kun eivät asialle mitään voi.
Maatalouskommumismi syntyi, kun kekkonen ja maalaisliitto liittoutuivat neuvostoliiton ja täkäläisten kommunistien kanssa. Kuusinen Ja kekkonen julistivat ja ylistivät neukkulan ihanuuksia ja imperialistista politiikkaa. Vaihtorahana mkt-maalaisliitto sai ajaa isänmaalliset ja modernit puolueet paitsioon " yleisten syiden" vuoksi. Näin mtk-ml-kepu pääsi kiinni valtion rahaan ja pystytti maatalouskommunismin kaikkine hallintoineen ja suunnitelmineen.
Tauti on niin paha, että kommunismia harjoitetaan edelleen 2013. Suurmaanomistajien tavoitteena on jatkaa kuppausta viimeisen veronmaksajan ja valtion luhistumiseen saakka.
Maataloustukiaiset ovat Suomessa 4,2 miljardia euroa vuodessa. Suomen maataloustukiaiset ovat viisinkertaiset esim. Saksan ja Ranskan tukiaisiin verrattuna.
Suomesta pitäisi lopettaa oma maatalous. ? HUH:
Sen sijaan sanon, että sen kustannukset Suomen valtiolle pitää ottaa huomioon Suomen jäsenmaksussa samaan tapaan kuin EU maksaa kaikkien muiden jäsenmaiden maataloustukiaiset.
Muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse.
Tässä tilastossa listataan jäsenmaiden omille maanviljelijöilleen omasta budjetistaan maksamat kansalliset tuet. Lista (miljoonaa euroa) omien tukiaistensa maksajista on seuraavanlainen:
Ranska 1 441
Suomi 1 195
Saksa 892
Italia 833
Hollanti 697
Espanja 690
Puola 681
Kreikka 414
Irlanti 379
Englanti 325
Romania 260, Unkari 238, Tshekki 20, Itävalta 189, Tanska 92, Belgia 89, Latvia 86, Liettua 86, Slovenia 68, Ruotsi 41, Viro 34, Kypros 22, Luxemburg 22, Bulgaria 19, Slovakia 10, Malta 5 ja Portugali 5.
Tämä Suomessa lista on epämiellyttävä totuus vuonna 1994 epäonnistuneista Suomen jäsenyysneuvotteluista EU:n kanssa. Suomen kakkossija tuolla listalla ja maataloustukiaisten omavastuuosuus on osoitus siitä, että muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse.
Viisivuotissuunnitelmiin perustuva poliittinen tukiaismaatalous on paitsi kommunismia myös ryöstöviljelyä. Bulkkitavaraa tuotetaan myrkytysten, lannoitusten, ojitusten, saastuttamisen ja muun ympäristötuhon keinoin ja tietysti tämäkin tukiaisten välityksellä.