Saako Lallujärven ja Erkylänjärven rantamille mennä? Tai jompaan kumpaan? Vai ovatko kumpainenkin järvi yksityis aluetta ja kiellettyä aluetta ulkopuolisilta?
Lallujärvi ja Erkylänjärvi?
Hyvinkääläinen
54
7436
Vastaukset
- Mennä, mennä
Mennähän voi olla luvallista jos kyseessä ei ole piha-alue.Leiriytymiset ja nuotiot ovat luvanvaraisia.Lallujärvellä on synkkä menneisyys 70-luvulta, koska silloin puukko heilahti pahasti iltanuotiolla.
- Luvallisesti
Itseasiassa yöpyminen esim. teltassa tai veneessä on sallittua jos siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa maan omistajalle, pidempiaikaiseen leiriytymiseen tarvitaan lupa. Avotulen teko on kielletty, mutta retkikeittimen käyttö sallittua.
Jokamiehenoikeuksista lisää tuolta...
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=145756&lan=fi
Kummankin edellämainitun järven rannoille meneminen on luonnollisesti sallittua... - Luvat valmiina
Luvallisesti kirjoitti:
Itseasiassa yöpyminen esim. teltassa tai veneessä on sallittua jos siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa maan omistajalle, pidempiaikaiseen leiriytymiseen tarvitaan lupa. Avotulen teko on kielletty, mutta retkikeittimen käyttö sallittua.
Jokamiehenoikeuksista lisää tuolta...
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=145756&lan=fi
Kummankin edellämainitun järven rannoille meneminen on luonnollisesti sallittua...Kummankin järven rannalla on myös asumuksia tonttialueineen joille meneminen luonnollisesti ei ole sallittua, kuten ei missään ihmisten pihoille. "Korpea" kummankin järven rannalla on, jos tuollaiset korvessa olevat paikat kiinnostaa.Kaupunkilaisille on heitä varten tehtyjä virkistyspaikkoja tarjolla talon puolesta.
- roskaväkeä
Siellä mettässä oli aikanaan pontikkapannuja ja näitä elämää suurempia legendojakin joten en ihmettele.
- jotain rajaa
No ei jokamiehenoikeuksilla saa leirityä jos asutusta on lähellä, pitää tuossa asiassa käyttää sitä maalaisjärkeä. Onko kyseisellä järvellä mökkejä rannoilla, jos on niin ei ole mitään telttailualuetta.
Leirintäalueet on sitä varten, että siellä leiriydytään.- Maanomistaja tämäkin
Eikös niminerkki "Luvallisesti" tuossa edellä kirjoittanutkin, että yöpyminen on sallittua jos siitä EI aiheudu haittaa maan omistajalle"?
Lienee sanomattakin selvää, ettei telttoja nyt toisten pihoille/mökki tonteille yms. mennä virittelemään?? Teltassa voi täysin luvallisesti yöpyä muuallakin kuin leirintäalueilla, suosittelen kokeilemaan.
Lähes 90% Suomen pinta-alasta on jokamiehenoikeuksilla käytettävissä ulkoiluun ja virkistäytymiseen - tämä koskee myös ulkomaalaisia, jotka Suomeen tulevat käymään...
Eli jos ko. järvillä ei ole vieriviereen mökkejä yms. niin oleskelu ja esim. yöpyminen on luvallista kunhan siitä ei aiheudu haittaa maanomistajalle. - Retki ilman mopoa
Maanomistaja tämäkin kirjoitti:
Eikös niminerkki "Luvallisesti" tuossa edellä kirjoittanutkin, että yöpyminen on sallittua jos siitä EI aiheudu haittaa maan omistajalle"?
Lienee sanomattakin selvää, ettei telttoja nyt toisten pihoille/mökki tonteille yms. mennä virittelemään?? Teltassa voi täysin luvallisesti yöpyä muuallakin kuin leirintäalueilla, suosittelen kokeilemaan.
Lähes 90% Suomen pinta-alasta on jokamiehenoikeuksilla käytettävissä ulkoiluun ja virkistäytymiseen - tämä koskee myös ulkomaalaisia, jotka Suomeen tulevat käymään...
Eli jos ko. järvillä ei ole vieriviereen mökkejä yms. niin oleskelu ja esim. yöpyminen on luvallista kunhan siitä ei aiheudu haittaa maanomistajalle.Jokamiesoikeus sisältää myös velvollisuuksi, jotka tuosta linkistä selviää.Jokamiehenoikeudet ja kotirauhan säilyminen on usein ns. veteen piirretty viiva joka saattaa innostuksissa unohtua.Kytäjän maastossa on retkeilyyn tarkoitettuja kohteita jätepisteineen ja nuotiopaikkoineen. Jotkut älykääpiöt on tosin pilanneet niitäkin paikkoja, kuten retkeilijät ovat huomanneet.
- Mäenlaskija
Höpöhöpö. Järven rannalle saa leiriytyä vaikka rannalla olisikin mökkejä, kunhan ei leiriydy kenenkään piha-alueelle (tai välittömään läheisyyteen). Leirintäalue ei ole mikään suositusleiripaikka vaan niitä on rakennettu elinkeinotarkoituksessa. Jokamiehen oikeudet takaavat, että myös ilmaiseksi saa leiriytyä. Mökkiläisillä ei ole mitään oikeutta käydä häätämässä leiriytyjiä, jos jokamiehen oikeuksia noudatetaan.
- Hausjärvelläkin
Mäenlaskija kirjoitti:
Höpöhöpö. Järven rannalle saa leiriytyä vaikka rannalla olisikin mökkejä, kunhan ei leiriydy kenenkään piha-alueelle (tai välittömään läheisyyteen). Leirintäalue ei ole mikään suositusleiripaikka vaan niitä on rakennettu elinkeinotarkoituksessa. Jokamiehen oikeudet takaavat, että myös ilmaiseksi saa leiriytyä. Mökkiläisillä ei ole mitään oikeutta käydä häätämässä leiriytyjiä, jos jokamiehen oikeuksia noudatetaan.
Ilmankos nykyään on kaikki pienet sivutiet puomitettuja tai kivenlohkareilla estettyjä ajoneuvoliikenteelle.Ei niitä häiriöitä yksittäisen telttailijan piikkiin voi laittaa, mutta varsinkin jätetouhu on mennyt överiksi. Eri lehtien sivuilta on näitä asioita jatkuvasti.
- pirun raamattu?
Mäenlaskija kirjoitti:
Höpöhöpö. Järven rannalle saa leiriytyä vaikka rannalla olisikin mökkejä, kunhan ei leiriydy kenenkään piha-alueelle (tai välittömään läheisyyteen). Leirintäalue ei ole mikään suositusleiripaikka vaan niitä on rakennettu elinkeinotarkoituksessa. Jokamiehen oikeudet takaavat, että myös ilmaiseksi saa leiriytyä. Mökkiläisillä ei ole mitään oikeutta käydä häätämässä leiriytyjiä, jos jokamiehen oikeuksia noudatetaan.
Nykyään ei oikein tahdota ymmärtää noita jokamiehenoikeuksia. Keskeisenä tekijänä oikeuksissa on kuitenkin se, että häiriötä ei saisi aiheuttaa. Kun on oikeuksia, niin aina vastapinoksi on myös velvollisuuksia. Jokamiehen oikeuksissa se velvollisuus on ymmärtää se "oikeus" oikein. Joku pikkujärvi on usein mökeillä miehitetty, ei sinne ole useinkaan menemistä. Tonttikartaa olisi syytä katsella, ennen oikeuksien vaatimista. jos on mökki muutaman sadan metrin päässä, niin ei paljoa kannata kuuluttaa jokamiehen oikeusien nimiin.
Ei tosiaan ihme, kun yksityisteissä alkaa olla lukkoportteja ja kieltotauluja. - Mäenlaskija
pirun raamattu? kirjoitti:
Nykyään ei oikein tahdota ymmärtää noita jokamiehenoikeuksia. Keskeisenä tekijänä oikeuksissa on kuitenkin se, että häiriötä ei saisi aiheuttaa. Kun on oikeuksia, niin aina vastapinoksi on myös velvollisuuksia. Jokamiehen oikeuksissa se velvollisuus on ymmärtää se "oikeus" oikein. Joku pikkujärvi on usein mökeillä miehitetty, ei sinne ole useinkaan menemistä. Tonttikartaa olisi syytä katsella, ennen oikeuksien vaatimista. jos on mökki muutaman sadan metrin päässä, niin ei paljoa kannata kuuluttaa jokamiehen oikeusien nimiin.
Ei tosiaan ihme, kun yksityisteissä alkaa olla lukkoportteja ja kieltotauluja.Jokamiehen oikeudet eivät tunne tonttirajoja vaan pihapiirejä. Parin sadan metrin päähän asutuksesta majoittuminen on lain mukaan sallittua vaikka sinä et sitä hyväksyisikään. Häiriötä ei tosiaan saa aiheuttaa, mutta pelkkää oleskelua ei lasketa häiriöksi. Jos pikkujärven rannat ovat lähes täynnä mökkejä, voi pienemmällekin välikaistalle tehdä leirinsä. Erämaamökeistä on syytä pitää suurempi väli.
- ymmärrys hoi
Mäenlaskija kirjoitti:
Jokamiehen oikeudet eivät tunne tonttirajoja vaan pihapiirejä. Parin sadan metrin päähän asutuksesta majoittuminen on lain mukaan sallittua vaikka sinä et sitä hyväksyisikään. Häiriötä ei tosiaan saa aiheuttaa, mutta pelkkää oleskelua ei lasketa häiriöksi. Jos pikkujärven rannat ovat lähes täynnä mökkejä, voi pienemmällekin välikaistalle tehdä leirinsä. Erämaamökeistä on syytä pitää suurempi väli.
Mäenlaskija on juuri näitä jolla ei ole oikein käsitystä jokamiehenoikeuksista. Hänen käsityksensä mukaisia oikeuksia ne eivät tosiaankaan ole.
Tuolla asenteella se jää leiriytyminenkin kesken, häätö tulee satavarmasti ja vielä viranomaisten toimesta. - Joka mies
Mäenlaskija kirjoitti:
Jokamiehen oikeudet eivät tunne tonttirajoja vaan pihapiirejä. Parin sadan metrin päähän asutuksesta majoittuminen on lain mukaan sallittua vaikka sinä et sitä hyväksyisikään. Häiriötä ei tosiaan saa aiheuttaa, mutta pelkkää oleskelua ei lasketa häiriöksi. Jos pikkujärven rannat ovat lähes täynnä mökkejä, voi pienemmällekin välikaistalle tehdä leirinsä. Erämaamökeistä on syytä pitää suurempi väli.
Et voi olla tosissas, alkaako jo dementiaa pukkaamaan, vai missä viiraa?
- Edes yksi fiksu
ymmärrys hoi kirjoitti:
Mäenlaskija on juuri näitä jolla ei ole oikein käsitystä jokamiehenoikeuksista. Hänen käsityksensä mukaisia oikeuksia ne eivät tosiaankaan ole.
Tuolla asenteella se jää leiriytyminenkin kesken, häätö tulee satavarmasti ja vielä viranomaisten toimesta.Lakihan määrää oikeuksia ja velvollisuuksia.Mikä se on pakko toisen tontille (pihapiiriin) tai sen läheisyyteen mennä leiriytymään kun Suomessa on asumatonta korpea vesistöjen rannoilla vaikka kuinka paljon. Fiksuimmat osaavat kysyä luvan ja silloin asenteet molemmin puolin ovat toimivat.
- Mäenlaskija
Edes yksi fiksu kirjoitti:
Lakihan määrää oikeuksia ja velvollisuuksia.Mikä se on pakko toisen tontille (pihapiiriin) tai sen läheisyyteen mennä leiriytymään kun Suomessa on asumatonta korpea vesistöjen rannoilla vaikka kuinka paljon. Fiksuimmat osaavat kysyä luvan ja silloin asenteet molemmin puolin ovat toimivat.
Jokamiehen oikeuksien käyttöön ei tarvitse lupaa tai suostumusta, eikä niiden käyttöä saa estää perusteettomasti. Maanomistajat usein toivovat, etteivät oikeudet olisi niin kattavia, jotta he voisivat määräillä retkeilijöitä ja periä maksua leiriytymisestä. Laki on kuitenkin laki ja se on kaikille sama. Viranomaisilla on turha uhkailla, jos retkeilijä pitää kiinni oikeuksistaan. Mökkiläiset usein kuvittelevat omaavansa lähes omistusoikeuden lähialueiden metsiin vaikka omistaja olisi Suomen valtio tai muu suuromistaja. Vaikka mökiläinen omistaisikin isomman palstan, se ei vaikuta jokamiehen oikeuksiin, kuka maan omistaa.
Ymmärry hoi voi elää kuvitelmissaan, mutta viranomainen ei välttämättä vie paikalta retkeilijöitä vaan ihan jonkun muun, jos hän alkaa liiaksi riekkumaan ja räkyttämään. - pirun raamattua luet
Mäenlaskija kirjoitti:
Jokamiehen oikeuksien käyttöön ei tarvitse lupaa tai suostumusta, eikä niiden käyttöä saa estää perusteettomasti. Maanomistajat usein toivovat, etteivät oikeudet olisi niin kattavia, jotta he voisivat määräillä retkeilijöitä ja periä maksua leiriytymisestä. Laki on kuitenkin laki ja se on kaikille sama. Viranomaisilla on turha uhkailla, jos retkeilijä pitää kiinni oikeuksistaan. Mökkiläiset usein kuvittelevat omaavansa lähes omistusoikeuden lähialueiden metsiin vaikka omistaja olisi Suomen valtio tai muu suuromistaja. Vaikka mökiläinen omistaisikin isomman palstan, se ei vaikuta jokamiehen oikeuksiin, kuka maan omistaa.
Ymmärry hoi voi elää kuvitelmissaan, mutta viranomainen ei välttämättä vie paikalta retkeilijöitä vaan ihan jonkun muun, jos hän alkaa liiaksi riekkumaan ja räkyttämään.Jokaiehenoikeudet eivät ole mikään laki. Ne ovat ainutlaatuisia maailmassa ja sen henkeen ei kuulu oikeuksien kuuluttaminen.
Jos ne olisivat nimimerkki "Mäenlaskijan" näkemyksen mukainen lakiteksti, niin leirintäalueita ei tosiaankaan tarvittaisi. Sitä ne eivät kuitenkaan ole. Retkeilijä on ymmärtänyt koko asian täysin väärin, jos alkaa tinkaamaan oikeuksiaan. maanomistajan kanssa asiasta on turha alkaa väittelemään. Surkein esimerkki asiasta saatiin kokea takavuosina Kytäjällä. Siellä kyseessä oli suuromistaja.
Nämä jokamiehenoikeudet eivät ole perustuslakiin kirjattuja oikeuksia, ne toimivat niin kauan kun niiden puitteissa osataan luovia. Maanomistajan omaisuuden ja rauhan kunnioittaminen on meillä suurimmalla osalla ihmisiä luonnollinen asia.
Häiriköitä löytyy aina pieni osa ihmisistä ja he usein pilaavat hyviä asioita. - Osa muistaa nämäkin
pirun raamattua luet kirjoitti:
Jokaiehenoikeudet eivät ole mikään laki. Ne ovat ainutlaatuisia maailmassa ja sen henkeen ei kuulu oikeuksien kuuluttaminen.
Jos ne olisivat nimimerkki "Mäenlaskijan" näkemyksen mukainen lakiteksti, niin leirintäalueita ei tosiaankaan tarvittaisi. Sitä ne eivät kuitenkaan ole. Retkeilijä on ymmärtänyt koko asian täysin väärin, jos alkaa tinkaamaan oikeuksiaan. maanomistajan kanssa asiasta on turha alkaa väittelemään. Surkein esimerkki asiasta saatiin kokea takavuosina Kytäjällä. Siellä kyseessä oli suuromistaja.
Nämä jokamiehenoikeudet eivät ole perustuslakiin kirjattuja oikeuksia, ne toimivat niin kauan kun niiden puitteissa osataan luovia. Maanomistajan omaisuuden ja rauhan kunnioittaminen on meillä suurimmalla osalla ihmisiä luonnollinen asia.
Häiriköitä löytyy aina pieni osa ihmisistä ja he usein pilaavat hyviä asioita.Siinä Kytäjän tapauksessa tehtiin viikkotolkulla tihutöitä isommalla porukalla ja myös naapurit saivat osansa.Lallujärven tappo oli ryyppyporukan keskinäistä välienselvittelyä.
- Veden ääreen
Mites muuten on Sykärin järvi? Saako sinne mennä?
- Maanomistaja tämäkin
Samat oikeudet virkistäytymiselle koskee lähestulkoon kaikkia Suomen järviä ja lampia, eikä Sykärinjärvi tee tämän suhteen poikkeusta. Sinne siis saa mennä.
Lukaise tuo edellä linkitetty esite jokamiehenoikeuksista. Hyvä paketti oikeuksista ja velvollisuuksista, jotka siihen liittyvät. Ns. terveenjärjen käyttö lienee paras patikkakumppani kun retkelle lähtee. Saat kulkea esim. jalan tai pyörällä paikalle ja tarvittaessa käyttää jopa yksityisteitä, vaikka moni kuvittelee tämänkin olevan kiellettyä...
- maalisjärki
Täällä etelässä nuo jokamiehenoikeuksien tietyt oikeudet ovat lähinnä teoreettiset.
Toki yksityistietä saa kävellä ja polkupyöräillä, moottorikäyttöisen kulkuneuvon käyttö on luvanvaraista. Etelä Suomessa on järvien ranta lähinnä yksityisten omistamaa tonttimaata ja kun tontin keskikoko on jotain hehtaarin luokkaa, niin sen voi tulkita jo pihapiiriksi, ei sinne ole asiaa teltan kanssa, juuri se maalaisjärjen käyttö on tässä suotavaa. Se juurikin tekee noista leiriytymisoikeuksista teoreettisen.
Ei jokaimiehenoikeudet kumoa yksityisomistusta ja häiriön aiheuttaminen kun on kielletty, niin asia on sillä kuitattu. Jos omistan mökin ja joku tulee siihen parinsadan metrin säteelle teltan kanssa, niin minä maanomistajana tulkitsen sen takuuvarmasti häiriöksi, ja telttaporukka saa lähteä.- Edes yksi fiksu
Kerrataan vielä.Etelä-Suomessa Kytäjällä on kaupungin ja maanomistajan toimesta varattu retkeilypaikat ja innokkaimmille telttapaikat.Jätepisteet on myös siellä ettei tarvitse luontoon heittää.Ei tule kinaa naapurienkaan kanssa.Ei pitäisi olla vaikeaa.
- nyt polskimaan
Edes yksi fiksu kirjoitti:
Kerrataan vielä.Etelä-Suomessa Kytäjällä on kaupungin ja maanomistajan toimesta varattu retkeilypaikat ja innokkaimmille telttapaikat.Jätepisteet on myös siellä ettei tarvitse luontoon heittää.Ei tule kinaa naapurienkaan kanssa.Ei pitäisi olla vaikeaa.
Niin ja Kytäjärvelle on tehty hiekkarantakin. Siihen uuden asuntoalueen rantaan on tehty hiekkaranta. Kyseessä kuitenkin kaupungin kaava-alue, joten se on sitten jokamiesoikeuksien puitteissa kaikkien käytettävissä.
- jokamieso
taitaa olla niin, että pihapiiriksi ei lasketa ihan tuota 200 metriä eikä maanomistaja täten pysty ketään häätämään.. tietty telttailijoilla pitää on järki päässä mihin teltan pystyttää
- retki iloa hakeva
Minä ainakaan virkistysretkellä lähde oikeuksien rajoja koittelemaan. Silloin retken tarkoitus pilalla, jos alkaa ihmisten kanssa riitaa tulee. Mielummin sitä hakee paikan, missä voi olla rauhassa.
- Maanomistaja tämäkin
Juurikin näin ja tämä lienee myös jokamiehenoikeuksien pohjimmainen ajatus, toimia ja retkeillä siten, että siitä ei seuraa haittaa luonnolle, maanomistajille, kanssa retkeilijöille tai kenelle muullekaan.
Näitä rauhallisia paikkoja riittää kyllä niin etelässä kuin pohjoisessakin, joten mikäs sen mukavempaa kuin mennä ja nauttia siitä luonnosta kun meillä kerta sellainen on!
- Tavis...
No neuvokaas tietäväiset missä Erkylänjärvellä ja Lallujärvellä on uimapaikkoja tällaisille/tällaiselle tavis Hyvinkääläis tavikselle? Reitti/osoite ohjeita?
- Mäenlaskija
Eiköhän helpointa ole mennä uimaan Rutikanlammelle, jos tuolla suunnalla liikkuu. Polku lähtee Hikiäntien ja Rutikantien risteyksen läheltä. Erkylässä tai Lallussa ei taida olla rakennettuja uimarantoja. Toki sinne voi mennä uimaan, mutta en tiedä maksaako vaivaa, kun lähistöllä on oikea uimapaikka.
- kroolaaja
Mene sinny Kytäjärven uudelle hiekkarannalle. Siitä kioskilta sata metriä eteenpäin ja alas tietä, siinä näkyy alueen taloja ja hiekkaranta on siellä alhaalla järven rannalla.
Saat olla luultavasti yksiksesi, koska moni ei rannasta vielä edes tiedä.
- -Ronkainen-
Luulis muuten olevan ton kokoisilla lätäköillä kuin Lallu ja Erkylän järvi uimapaikkoja, mitä Google mapsin kautta katsoin äskön. Eli infoa?
- Hirvee hinku
Mikä hirvee hinku on juuri Lallu- ja Erkylänjärville, kun muitakin paikkoja on käytettävissä.Kytäjälle on keskusta suunnilleen sama matka.
- pitkät letkut
Kun on mutapohja, niin ei tule uimapaikkaa ilman ruoppausta ja hiekanajoa.
Ootkos kuullu sen somalivitsin ?
Kaksi somalia seisoi Erkylän järven rannalla ja ureoi järveen. Toinen sanoi toiselle.
" on kylmää vettä". Siihen toinen lausumaan. "Ja mutapohja"- Hirvee hinku
Lyödääs pieni veto edellisestä viestistä.Varmaan joku hyysäri poistattaa sen tämän päivän kuluessa.
- kateeliset vai ?
Eikös tuo nyt ole ihan positiivisessa hengessä kirjoitettu. Siinähän oikein kehutaan sitä miehisyyden mittaa.
- hieno paikka
Minä tulin juuri Kytäjän uudelta uimarannalta, hieno paikka kertakaikkiaan. Ei voi verrata mihinkään mutalampiin, vaan on hieno paikka.
Sinne pääsee siitä ensimmäisestä tiestä jo ennen kioskia. Alueen kartta "Ollilan asuntoalue" on isolla tienvieressä. Aiutolla vaan alas siitä talojen edestä ja rannalla on hieno parkkipaikka autoille. Ensimmäisille taloille on matkaa parisataa metriä.
Hiekkaranta on noin vajaa satametrinen ja me saimme olla siellä aivan yksin sen komisen tuntia mitä olimme.- Muisti pelaa
Se paikkahan tunnetaan kaalimaan nokkana ja 70-luvulla siinä tapahtui ns. Kytäjän surmat. Onko sen paikan nimi vaihdettu jotta historia unohdettaisiin?
- ei yleinen
Se uusi hieno uusi Kytäjän uimaranta ei vaan ole yleinen ranta vaan alueen asukkaiden ylläpitämä ranta, joka ei siis ole tarkoitettu yleiseen käyttöön.
- Kytäjän laukaukset
ei yleinen kirjoitti:
Se uusi hieno uusi Kytäjän uimaranta ei vaan ole yleinen ranta vaan alueen asukkaiden ylläpitämä ranta, joka ei siis ole tarkoitettu yleiseen käyttöön.
Ei kaalimaannokkaan kaikki haluakaan enään mennä.Onkohan se telttapaikka mitenkään merkattu.
- pidä oikeudesta kii
ei yleinen kirjoitti:
Se uusi hieno uusi Kytäjän uimaranta ei vaan ole yleinen ranta vaan alueen asukkaiden ylläpitämä ranta, joka ei siis ole tarkoitettu yleiseen käyttöön.
Se on kuule kaupungin kaava-aluetta, ne asukkaat yrittävät totta sanoa sitä omakseen, mutta kun kysyin kunnasta, niin sanovat, että se on kaikille vapaa ranta.
- ota asioista selvää
pidä oikeudesta kii kirjoitti:
Se on kuule kaupungin kaava-aluetta, ne asukkaat yrittävät totta sanoa sitä omakseen, mutta kun kysyin kunnasta, niin sanovat, että se on kaikille vapaa ranta.
Tiedoksesi "pidä oikeudesta kii"; Hyvinkään kunnasta voit saada vaikka mitä "faktatietoa", mutta onko se todellista faktaa vaiko ei, onkin sitten toinen kysymys. Kokemusta on ko kunnan viranomaisten ammattitaidosta parinkymmenen tuhannen euron miinuksen verran...
Kytäjän alueen ranta, joka on uudella alueella on ko alueen asukkaiden käytössä, ei siis muille/ulkopuolisille tarkoitettu. Asukkaat itse (muodostavat osuuskunnan) vastaavat alueen kunnosta ja tulevista hankinnoista, joten ei sinne rannalle mennä ihan noin vaan ulkopuolisena paistattelemaan ja nauttimaan muiden hankinnoista.
Vaikka alue on asemakaava-aluetta, niin silti ranta voi olla (ja onkin) yksityisomistuksessa. Aluetta on markkinoitu/myyty omalla ranta-alueella ja osuuskunnan perustamisella ko rantaosuuksille, joten osuuskunnan velvollisuutena on pitää ranta kunnossa ja vastata hankinnoista. Jos ranta menee yleiseksi, niin silloin loppuu myös rannan laittokin asukkaiden psta. Eli kunnioitusta toisten mailla, Suomesta ei lätäköt lopu.
En itse ainakaan omistajana halua mitä tahansa urpoja rannalle sotkemaan ja hajottamaan paikkoja ja toisten/ ts myös minun omaisuutta. Rannalle tullaan tulevaisuudessa hankkimaan erilaisia rakennelmia, joten niiden kustantaminen on osuuskunnan tehtävä eli alueen asukkaat maksavat ITSE rakennelmista/veneistä jne. Tuskin itsekään haluaisit omalle rannallesi ulkopuolisia porsastelemaan ja käyttämään hankkimiasi = maksamiasi tavaroita/asioita.
Kytäjältä Noppoon päin on noin reilun 5km päässä yleinen pieni ranta. Olkaa hyvä ja menkää sinne. Sen siivoamisen ja rakennelmat kustantaa Hyvinkään kunta, ei yksityiset ihmiset. - Hannu Hankutti
ota asioista selvää kirjoitti:
Tiedoksesi "pidä oikeudesta kii"; Hyvinkään kunnasta voit saada vaikka mitä "faktatietoa", mutta onko se todellista faktaa vaiko ei, onkin sitten toinen kysymys. Kokemusta on ko kunnan viranomaisten ammattitaidosta parinkymmenen tuhannen euron miinuksen verran...
Kytäjän alueen ranta, joka on uudella alueella on ko alueen asukkaiden käytössä, ei siis muille/ulkopuolisille tarkoitettu. Asukkaat itse (muodostavat osuuskunnan) vastaavat alueen kunnosta ja tulevista hankinnoista, joten ei sinne rannalle mennä ihan noin vaan ulkopuolisena paistattelemaan ja nauttimaan muiden hankinnoista.
Vaikka alue on asemakaava-aluetta, niin silti ranta voi olla (ja onkin) yksityisomistuksessa. Aluetta on markkinoitu/myyty omalla ranta-alueella ja osuuskunnan perustamisella ko rantaosuuksille, joten osuuskunnan velvollisuutena on pitää ranta kunnossa ja vastata hankinnoista. Jos ranta menee yleiseksi, niin silloin loppuu myös rannan laittokin asukkaiden psta. Eli kunnioitusta toisten mailla, Suomesta ei lätäköt lopu.
En itse ainakaan omistajana halua mitä tahansa urpoja rannalle sotkemaan ja hajottamaan paikkoja ja toisten/ ts myös minun omaisuutta. Rannalle tullaan tulevaisuudessa hankkimaan erilaisia rakennelmia, joten niiden kustantaminen on osuuskunnan tehtävä eli alueen asukkaat maksavat ITSE rakennelmista/veneistä jne. Tuskin itsekään haluaisit omalle rannallesi ulkopuolisia porsastelemaan ja käyttämään hankkimiasi = maksamiasi tavaroita/asioita.
Kytäjältä Noppoon päin on noin reilun 5km päässä yleinen pieni ranta. Olkaa hyvä ja menkää sinne. Sen siivoamisen ja rakennelmat kustantaa Hyvinkään kunta, ei yksityiset ihmiset.Aivan niin. Kyseiselle rannalle ei niin vain mennä, eikä perinteisesti ole mentykään.Ennen kyseisen rannan nimi oli kaalimaannokka ja 40 vuotta sitten lehdistö ja tv-kanavat olivat erittäin kiinnostuneita siitä.Nykyistä nimeä kyseiselle ranta-alueelle en tiedä, eikä siitä yleensäkään paljoa puhuta.Hys hys hiljaa vaan.
- syys uinnit
ota asioista selvää kirjoitti:
Tiedoksesi "pidä oikeudesta kii"; Hyvinkään kunnasta voit saada vaikka mitä "faktatietoa", mutta onko se todellista faktaa vaiko ei, onkin sitten toinen kysymys. Kokemusta on ko kunnan viranomaisten ammattitaidosta parinkymmenen tuhannen euron miinuksen verran...
Kytäjän alueen ranta, joka on uudella alueella on ko alueen asukkaiden käytössä, ei siis muille/ulkopuolisille tarkoitettu. Asukkaat itse (muodostavat osuuskunnan) vastaavat alueen kunnosta ja tulevista hankinnoista, joten ei sinne rannalle mennä ihan noin vaan ulkopuolisena paistattelemaan ja nauttimaan muiden hankinnoista.
Vaikka alue on asemakaava-aluetta, niin silti ranta voi olla (ja onkin) yksityisomistuksessa. Aluetta on markkinoitu/myyty omalla ranta-alueella ja osuuskunnan perustamisella ko rantaosuuksille, joten osuuskunnan velvollisuutena on pitää ranta kunnossa ja vastata hankinnoista. Jos ranta menee yleiseksi, niin silloin loppuu myös rannan laittokin asukkaiden psta. Eli kunnioitusta toisten mailla, Suomesta ei lätäköt lopu.
En itse ainakaan omistajana halua mitä tahansa urpoja rannalle sotkemaan ja hajottamaan paikkoja ja toisten/ ts myös minun omaisuutta. Rannalle tullaan tulevaisuudessa hankkimaan erilaisia rakennelmia, joten niiden kustantaminen on osuuskunnan tehtävä eli alueen asukkaat maksavat ITSE rakennelmista/veneistä jne. Tuskin itsekään haluaisit omalle rannallesi ulkopuolisia porsastelemaan ja käyttämään hankkimiasi = maksamiasi tavaroita/asioita.
Kytäjältä Noppoon päin on noin reilun 5km päässä yleinen pieni ranta. Olkaa hyvä ja menkää sinne. Sen siivoamisen ja rakennelmat kustantaa Hyvinkään kunta, ei yksityiset ihmiset.Me käydään kyllä Ollilan rannalla. Viimeviikollakin oltiin toisen pariskunnan kanssa ainoita siellä. Sinä puhut aivan höpöjä vaan. Yleisellä asemakaava- alueella kaikki on yhteistä ja sillä siisti. Kaikki ne yleisille teille laitetut ajokielto kyltit ovat laittomia.
Venekin on mukava laskea sieltä Kytäjärveen. Eihän Kytäjärveen voi muualta venettä laskeakaan.
Kukaan mihinkään Noppo rannalle viitsi lähteä, kun on vielä hyvä Kytäjärven uimaranta.
Ei se kyllä montaa vuotta tule kestämään, koska se Kytäjä Golfin lannoitetut kasteluvedet ovat jo nyt nostaneet järven fosforipitoisuutta hurjasti. Muissa järvissä ei fosforipitoisuus ole noussut, mutta Kytäjärvessä on golfin oloaikana pitoisuus noussut hurjasti. Parivuottahan siellä on jo tavattu sinilevää ja se johtuu juurikin siitä kuormituksen noususta.
Nyt on vielä Kytäjärvellä käytävä, koska ei se montaa vuotta enää uintikelpoisena pysy. Raportti järven tilasta oli surullista luettavaa - yleinen ranta on se
ota asioista selvää kirjoitti:
Tiedoksesi "pidä oikeudesta kii"; Hyvinkään kunnasta voit saada vaikka mitä "faktatietoa", mutta onko se todellista faktaa vaiko ei, onkin sitten toinen kysymys. Kokemusta on ko kunnan viranomaisten ammattitaidosta parinkymmenen tuhannen euron miinuksen verran...
Kytäjän alueen ranta, joka on uudella alueella on ko alueen asukkaiden käytössä, ei siis muille/ulkopuolisille tarkoitettu. Asukkaat itse (muodostavat osuuskunnan) vastaavat alueen kunnosta ja tulevista hankinnoista, joten ei sinne rannalle mennä ihan noin vaan ulkopuolisena paistattelemaan ja nauttimaan muiden hankinnoista.
Vaikka alue on asemakaava-aluetta, niin silti ranta voi olla (ja onkin) yksityisomistuksessa. Aluetta on markkinoitu/myyty omalla ranta-alueella ja osuuskunnan perustamisella ko rantaosuuksille, joten osuuskunnan velvollisuutena on pitää ranta kunnossa ja vastata hankinnoista. Jos ranta menee yleiseksi, niin silloin loppuu myös rannan laittokin asukkaiden psta. Eli kunnioitusta toisten mailla, Suomesta ei lätäköt lopu.
En itse ainakaan omistajana halua mitä tahansa urpoja rannalle sotkemaan ja hajottamaan paikkoja ja toisten/ ts myös minun omaisuutta. Rannalle tullaan tulevaisuudessa hankkimaan erilaisia rakennelmia, joten niiden kustantaminen on osuuskunnan tehtävä eli alueen asukkaat maksavat ITSE rakennelmista/veneistä jne. Tuskin itsekään haluaisit omalle rannallesi ulkopuolisia porsastelemaan ja käyttämään hankkimiasi = maksamiasi tavaroita/asioita.
Kytäjältä Noppoon päin on noin reilun 5km päässä yleinen pieni ranta. Olkaa hyvä ja menkää sinne. Sen siivoamisen ja rakennelmat kustantaa Hyvinkään kunta, ei yksityiset ihmiset.Ei se mikään yksityinen ranta ole, kyllä Kytäjärven uimarannalla saa uida kuka vain.
- Jussi*
Tässä viestiketjussa on kirjoiteltu kaikenlaista jokamiehen liikkuma oikeuksista Suomen luonnossa, teillä, ja järvien rannoilla. Mites homma on? kun menee Kaltevantietä (asuntomessu alueen läheisyydessä) ja kääntyy Metsä-Jurvantielle, niin jonkin matkaa tätä tietä mentäessä tulee varoitus kyltti vapaana olevista koirista alueella, tyyliin omalla vastuulla tätä tietä tästä eteenpäin (ken uskaltaa).
Siellä Metsä-Jurvantien perukoilla olisi kanssa lampi, mitä yksi päivä uteliaisuuttani olisin käynyt katsomassa. Varoitus kyltit Metsä-Jurvantiellä saivat minut kuitenkin tekemään U-käännöksen takaisin kaupunkiin. Kuin on uskaltaako tai saako sinne mennä? - sanoppas se sitte
Sinä et ainakaan uskaltanut. Mistä sen tietää, josko siellä on niitä koiria vapaana.
Ei sellainen laillista ole, mutta ei ole ylinopeuden ajokaan. - Niinpä...
Koiria ei saa pitää vapaana ja saa sinne lammelle jokamiehen oikeuksien mukaan mennä. Yritäppä nyt ymmärtää. Äläkä ala koira uhkaileen.
- Tontti voi olla laaj
Tonttialueet ja pihapiirit eivät oikeuta läpikulkuun eikä sivullisten oleskeluun.Usein koirat ovat kytkettynä pihapiirin alueelle ja jos joku mulkvisti sinne pas-kantärkeänä änkeää niin itse maksaa hoitokulut koiranpuremasta.Lisäksi saattaa tulla syyte kotirauhan häirinnästä.Kannattaa lukea lakiasiat ensi ja sitten vasta kommentoida fiksummille.
- Pitkätukka Teuvo
Aateltiin hippi ystävieni kanssa leiriytyä sinne telttojen kanssa. Poltellaan pilveä lammen rannalla ja syödään päihdyttäviä sieniä pihamaaltanne. Ollaan ihan sekaisin ja rallatellaan pitkin pusikkoja.
- Hakalan lampi
Näistä lampareista ja lätäköistä puheenollen. Hakalassa, Hakalan kaupan ja Jokelankadun välimaastossa on kanssa lampi. Sinne ei vaan oikein pääse enää, kun jokapuolella on aita nykyään siellä. Onko tämä aidan laitto sinne nyt ihan sallittu juttu? Ja vaikka on, niin eikö toi mee jo vähän liian pitkälle, tai jotain? Onko joku halunna ihan iki-iki oman Hakalan lammen itselleen ja oman hiekkalaatikon lelut sen rannalle?.. ja kukaan muu ei saa leikkiä mun leluilla.
- Lampi häkissä
Mistä tolle Hakalan lammelle muuten pääsee? Olen huomannut kanssa aitauksen.
- ike2
Hausjärven pitäjässä on vedenjakajailmiönä Pohjanlahteen vievä Puujoki ja sitten tuo etelään vievä Vantaanjoki, jonka lähtövedet ovat niissä Erkkylänjärven-Lallunjärven pohjalähteissä. Alue pitäisi olla rauhoitettu pääkaupungin joen pohjavesilähteenä. Muitakin hyviä vesiä voisi yhdistää Vanajaveden alkulähteiksi virtamaana etelään Suomenlahteen päin. .
- Anonyymi
Enpä heti uskonut tuota Puujoen Pohjanlahti -yhteyttä mutta kyllä. Kun seurailee kartalta niin yhtyy Kokemäenjokeen. Pääseekö kanootilla?
- Anonyymi
Olipas älytön ketju eikä selvinnyt rantautumispaikka. Oman esihistoriani takia juuri sinne menisin katselemaan.
- Anonyymi
Kävele sitä puomilla suljettua karavaanareiden tietä rinteen puolivälistä, jonakin viikonloppuna Lallun karavaanareiden alueelle ja ala jutella. Auton voit jättää hieman ylempänä rinteessä olevan mustikanpoimintapaikkatien risteykseen. Karavaanarit ovat mukavaa sakkia ja kertovat mielellään järven rantojen käytöstä. Muista mainita että olet sinäkin vetänyt vaunua nuoruudessasi.
Toinen reitti, jota olen kuljeskellut sienireissuillani, on Erkylän kylätien risteyksestä alas rinnettä pellon reunaa ja siitä vasemmalle vetävää polkua/tietä puolisen kilsaa, ja olet rannassa. Ota reppuun termospullollinen kahvia ja pari voileipää. Ja tyhjiä muovikasseja ja sieniveitsi. Saat olla rauhassa, saatat löytää rouskuja ja näet Lallunjärven. Jos sinulla on teleskooppivapainen mato-onki ja matoja, ota nekin mukaan.
Ilkka Broterus on muuten fiksu ja hieno mies, ei nipota metsiensä virkistyskäytöstä vaikka jotkut kusipäät ovat heitelleetkin eväspakkauksiaan sinne. Hän on järjestänyt omilla rahoillaan myös Rutikan uimarannan. Ja se karavaanareiden alue on Ilkan mailla, hän käy usein moikkaamassa porukoita, hyvässä hengessä. - Anonyymi
Itsekin olen samaa pohtinut ja kerran Erkylän järven rannalla juttelin yhden maanomistajan kanssa, kun olin liian lähellä piha-aluetta. Se omistaja sanoi, että se KOKO järven ympäristö oli yksityis aluetta ja samalla myös "piha-aluetta" jossa ei saisi olla. Tätä minä ihmettelin, koska mielestäni siellä oli kyllä selvästi metsäisiä alueita, joista lähimmät rakennukset olivat ainakin 200m päässä tai kauempana. Aika isoja ne yksityisalueet voi näköjään olla ja piha-alueetkin lähes tavallista metsää. Itse kuitenkin luulen että niillä metsäisillä/metsäisimmillä paikoilla kuitenkin saisi olla.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p612024Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,561745- 591634
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51557Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61535Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61465Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41168