Uskontovero vai järkivero?

Tällaista naputin: http://www.kotimaa24.fi/blogit/uskontovero-puoluevero-ja-urheiluvero . Vähän kesäterässä tosin aivot vielä.
11175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hyvä kirjoitus. Nimenomaan tuo katsomusPAKKO pistää silmään tässä Vihkon sommitelmassa, hyvin havainnollistit sitä.

Eikö se ole niin, että hautaustoimeensa kirkko saa jo nytkin osansa yhteisöveron tuotosta, hoitaa sillä kirkkoon kuulumattomatkin vainajat viimeiseen leposijaansa ja käärii siitä vielä voittoakin? Eikö se riitä? Vieläkö pitää käydä ihan ulkopuolisten lompsalla muutenkin? Entäs nämä kulttuurihistorialliset rakennukset sitten? Aatelissuvutkin myyvät kartanoitaan, jos eivät pysty niitä enää pitämään, ei siinä sen kummempaa ole.

Entäs sitten koiravero. Olisiko oikein että koiraton joutuisi sitä maksamaan? Autovero autottomille?

Äänestä
  • Käytännössä joo kirkko saa voittoa. Varsinaisesti yhteisövero menee seurakunnille, jotka sitten tasaavat sitä kirkon sisällä. Teknisesti ei suoraan ole sanottu, että yhteisövero on hautaustoimeen vaan "yhteiskunnallisiin tehtäviin". Näihin kirkko laskee mm. kulttuuriperinnön ja väestötietojen ylläpidon, siis mm. kirkot ja häät --- kuitenkin jokainen kirkko on myös kristinuskon mainos ja vihkimismahdollisuus keino pitää jäseniä.

    Sinänsä ymmärrän kyllä verotuksen, koska kaikkia menoja ei voi teknisesti laskuttaa käyttäjiltä, se ei olisi käytännössä järkevää tai vain halutaan tarjota julkisia palveluita kaikille. Minusta uskonto ei ole peruspalvelu, joka valtion kuuluu hoitaa. Poikkeuksena ehkä vankiloihin järjestää joku tila käytettäväksi kappelina tai vastaavana, ja tästäkin voidaan keskustella.

    Äänestä

Typpi esimerkki siitä miten uskovainen lähtee ajattelusaan likkeelle siitä mikä olisi juuri itselle, omalla usk.yhteisölle edullista, miten sitä voitaisiin suosia entistäkin enemmän, ja sitten "mietitään" ja tuloksena on tällaisia aivopieruja.

Mutta kun korvien välissä ei ole juuri mitään niin ei se mietintä tuota lasta ei kakkaa, no jälkimmäistä kyllä, ainakin aivopieruja.

Ihan sama jos minä yrittäisin miettiä jotain ikiakaista matemaattista ongelmaa, jota kukaan ei ole pystynyt ratkaisemmaan. Ei siitä miettimisestä paljon kostuisi, villoja tulisi.

Äänestä

Hyvä kirjoitus.

Kirkkoherran avauksen motiivi on kirkas; kirkon jäsenyyden irtisanominen ei saisi olla taloudellisesti kannattavaa.

Ikävintä on valehtelu. Kirkkoherra väittää, että kirkkoon kuulumattomat eivät osallistu hautaustoimen kuluihin. Väite on puhdasta potaskaa, sillä yhteisöveroista nuo kulut maksetaan. Yhteisöveroja taas maksavat yritykset, joiden tuloksessa on tasaveroisina uskonnottomien asiakkaiden maksamat rahat.

Äänestä
  • Lisäksi tietenkin vainajan jäämistöstä maksetaan hautauskulut ja haudanhoitomaksut. Ennen vuotta 2003 kirkko sai vapaasti hinnoitella nuo maksut ja kirkkoon kuulumattomien kustannukset olivatkin moninkertaiset kirkon jäseniin verrattuna.

    Äänestä

TERVEYDENHUOLTOVERO
Patent pending by Kirkkoherra
--

Kaikki maksavat tuloistaan 5% terveydenhuoltoveroa. Korvakynttilöiden parantavaan voimaan uskovien osuudesta menee 70% Suomen Korvakynttiläis-Vahatulppaiselle yhteisölle.

Ne, jotka eivät kuulu tähän lahkoon maksavat saman summam valtiolle. Summa rahastoidaan sairaaloiden ylläpitoa varten.

Äänestä

Vaikka ei kirkkoon kuuluisi ja kirkollisveroa ei maksaisi sen takia, niin silti nekin rahat kuitenkin jonkin kautta vedetään valtiolta uskontojuttuihin. Itse en tykkää kirkko ja valtio yhdessä asettelusta.

Äänestä

Ateisti Juri Mäntäsalon ajatuksia herättävät mielipiteet poistettu.
Uskikset taas riuhuneet .
Miksi atteja vainotaan?

Äänestä

"Kauniaisissa ja Turussa sijaitsee kunnallinen hautausmaa, jotka myös osaltaan murtavat kirkon monopoliasemaa."

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/palvelut/hautausmaa

Millä tavoin Kauniaisten hautausmaa murtaa kirkon monopoliasemaa? Kirkkohan saa edellen Kauniaisissa hautaamisen tarkoitetun yhteisövero-osuutensa, vaikka kaupunki hoitaa arkkuhautaukset.

Äänestä

Kysymys aloittajalle.
Teetkö mitään kunnon työtä vai hankitko elantosi pyörittämällä eroa kirkosta sivustoa?

Äänestä
  • Järjestelmäasiantuntija, SIS-yksikkö / Tampereen yliopisto.

    En enää pyöritä eroakirkosta.fi-palvelua. Palvelulla ei ole eikä ole ollut palkattua henkilökuntaa. Kahdessa palaverissa on syöty pizzat yhdistyksen varoilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jori Mäntysalo kirjoitti:

Tällaista naputin: http://www.kotimaa24.fi/blogit/uskontovero-puoluevero-ja-urheiluvero . Vähän kesäterässä tosin aivot vielä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu