Abrahamilaiset uskonnot (Juutalaisuus, Kristinusko, Islam muutamat näiden pienemmät lahkot) pohjautuvat vanhaan testamenttiin, joka itsessään on varsinainen ristiriitaisuuksien lähde, joka ei ei kestä tieteellistä historiallista tutkimusta. Uusi testamentti on muuten toinen aivan samanlainen epämääräisyys kirja.
Lisäksi vanhan testamentin henkilöitä ja tapahtumia on kopioitu toisista Lähi-Idän paikallisista uskonnoista.
Kun vielä muistetaan että tämä Abrahamilaisten uskontojen Jumala vanhan testamentin mukaan valitsi Israelin kansan valituksi kansakseen. Ja kun tiedetään että tämä kansa ja alue on ihmiskunnan historian sotaisinta aluetta, niin se vie kyllä pohjan pois tältä kyseiseltä Jumalaltakin ja sen kyvykkyydeltä.
Nämä seikat tekevät Abrahamilaisista uskonnoista lähinnä yhtä vakaalle pohjalle rakennetuiksi kuin vaikkapa Kalevalan pohjalle pohjautuva "uskonto".
Raamattu ja Koraani on ihan samalla viivalla Kalevalan ja muiden vastaavien eeposten kanssa.
Abrahamilaiset uskonnot on muutenkin Lähi-Idän seudun paimentolais-uskonto, jolla ei pitäisi varsinkaan muualla maailmassa olla lähinnä kuin kaunokirjallinen merkitys.
Lisäksi vanhan testamentin henkilöitä ja tapahtumia on kopioitu toisista Lähi-Idän paikallisista uskonnoista.
Kun vielä muistetaan että tämä Abrahamilaisten uskontojen Jumala vanhan testamentin mukaan valitsi Israelin kansan valituksi kansakseen. Ja kun tiedetään että tämä kansa ja alue on ihmiskunnan historian sotaisinta aluetta, niin se vie kyllä pohjan pois tältä kyseiseltä Jumalaltakin ja sen kyvykkyydeltä.
Nämä seikat tekevät Abrahamilaisista uskonnoista lähinnä yhtä vakaalle pohjalle rakennetuiksi kuin vaikkapa Kalevalan pohjalle pohjautuva "uskonto".
Raamattu ja Koraani on ihan samalla viivalla Kalevalan ja muiden vastaavien eeposten kanssa.
Abrahamilaiset uskonnot on muutenkin Lähi-Idän seudun paimentolais-uskonto, jolla ei pitäisi varsinkaan muualla maailmassa olla lähinnä kuin kaunokirjallinen merkitys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä olet täysin oikeassa. 1 Mooseksen kirjan alkukertomukset (1 Moos.1-11) ovat varsinkin erittäin epäluotettavia myyttejä ja täysin ristiriidassa tieteellisten tutkimustuloksien kanssa. Juutalaisuus, kristinusko ja islamkin ovat saman muinaisitämaisen uskontoperinteen erilaisia ajallis-paikallisia ilmentymiä historiassa.
Minusta on erittäin törkeää väittää Raamattua kopioksi
Asettavatko arkeologiset löydöt Raamatun kyseenalaiseksi? Moni saattaa ajatella näin, koska tavallisella ihmisellä ei ole useinkaan edes hataraa kokonaiskuvaa siitä, mitä arkeologia on saanut selville.
Näille sivuille kokoamani artikkelit ja uutiset viime vuosilta toivottavasti antavat jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä Raamatun historiasta arkeologian perusteella tiedetään.
http://www.netikka.net/mpeltonen/arkeologia.htm
Kaikki uskonnot ovat heikolla pohjalla! Tai ainakin ne jotka perustuvat uskolle luomismyyteistä ja jumalista. Tieteen kehittyessä jää myyteille ja jumalille yhä vähemmän tilaa kun asiat voidaan selittää tieteen keinoin eikä niitä tarvitse selittää jumalan vaikutuksella.
Pian päästään tilanteeseen jossa maailman selityksessä mahdolliselle Jumalalle jää niin pieni tila ettei sillä ole enää merkitystä. Jos jumala/jumalia on olemassa, niin on niiden vaikutus tähän maailmaan äärimmäisen pieni. Oikeastaan nykytieteen valossa ainoa mahdollinen Jumala on jokin olento joka sai aikaan alkuräjähdyksen (jos se siis tapahtui). Tosin nykyään tiede on esittänyt jo teorioita jotka eivät jätä lainkaan tilaa jumalalle.
Pari alkoholipulloa saa jo kirjoittamaan epäluuloja kaikesta muusta paitsi siitä alkoholista jota juot, muuten en ymmärrä miksi väität varmaksi jos et ole tutkinut kaikkia löydettyjä todisteita!