Mielenkiintoinen näkökulma Saravuon raamattu käsitykseen. http://www.kotipetripaavola.com/jarisarasvuopelastus.html
Jari Sarasvuo puhuu raamatusta!
helluntainpoika
16153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paavola on yli-Jumala.
Tuossa oli vain se pars pätkä Sarasvuon höpinästä.
" Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista.
Kadotus on tila, jossa ihminen menettää yhteyden itseensä, toisiin, tarkoitukseensa, tärkeysjärjestykseensä. Samalla kokemus armosta on kadonnut. Se on tila, jossa ihminen on jäänyt yksin omavoimaisuutensa kanssa.
Viimeistään silloin ihminen tajuaa, etteivät oma ymmärrys ja voimat riitä. Kadotuksesta pelastukseen pääsee armon ja parannuksen vuorovedolla. Kadotus tarkoittaa: olen pihalla ja pahassa pulassa. Armo tarkoittaa: ei se mitään, et ole oikeasti yksin ja sinun käy paremmin kuin uskotkaan. Parannus tarkoittaa yritystä osallistua annettuun lahjaan. Huh, pelastuin pälkähästä, matkani saa jatkua, vaellan siis viisaammin.
Päinvastoin kuin monet protestantit ovat väärinkäsittäneet, ihminen ei pysty tekemään parannusta muuten kuin tekojen kautta. "
Eli uskovan näkökulmasta täyttä skeidaa.Onko Petri Paavolla jo aiheet vähissä?
Kun Sarasvuota siteerasi ?
Itse en ole Sarasvuosta pitänyt ikinä tyyppi on niin täynnä itseään.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/artikkelit/pelastus-on-matka-viisauteen
Liian pitkä teksti. Sarasvuon kommentit oli sopivan mittaisia mutta ne oli ehkä liian syvällisiä että voisi tavallinen ihminen niitä käsittää.
Jeesus suutelisi Paavon jalkoja jos tulisi takaisin.
Sarasvuo vääristeli raamatun opetuksia.
Niinhän kaikki tekevät kaikkien muiden mielestä :-D
Parasta pitää vaan oma käsitys raamatusta ja pyrkiä aktiivisesti unohtamaan mahdollisesti muiden aikaisemmin tarjoamat opit ja pitämään korvat kiinni uusilta sellaisilta.
En ole kenenkään opetuksen tarpeessa, korkeintaan Jumalan.
Paavon linkin alustus.
Jari Sarasvuo kertoi mietteitään kirkko ja kaupunki lehden julkaisussa 22.07.2013 (nettiversio) siitä mitä kristinuskon peruskäsitteet merkitsevät hänelle. Artikkelin nimenä oli Pelastus on matka viisauteen. Jarin ajatukset ovat sen verran kaukana Raamatun totuuden sanasta, sen tähden on hyvä käydä läpi Raamatun sanan valossa mitkä ovat Raamatullisen uskon peruskäsitteitä. Jari Sarasvuo nauttii tiettyä arvostusta tietyissä piireissä ja monet ihmiset samaistuvat Jarin ajatuksiin, siksi on perusteltua ja välttämätöntä tutkia sitä mitä Raamattu oikeasti opettaa. Tarkoitus ei ole lyödä ketään, eikä nousta kenenkään yläpuolelle, vaan tuoda esille sitä mitä Raamattu opettaa.
Jari Sarasvuo on uusnewagelainen.
Kannattaa lukea avauksen linkki. Täyttä asiaa.
Sarasvuo pelaa myöskin eräänlaista peliä, pyrkimyksenään olla kaikkien hyväksymä.
Kun puhuu hengellistä kieltä, vaikkakaan ei tarkoita hengellisiä asioita ja päämääriä, kykenee hämäämään selliaisia ihmisiä, jotka eivät tunne Raamattua kunnolla, eivätkä näin kykene erottamaan totuutta valheesta ja saamaan hyväksyntää myöskin sellaisilta, jotka vain harrastavat jouluna ja pääsiäisenä kristillisyyttään.
Korkealentoinen kielenkäyttönsä ei ole syvällisyyttä tai yliviisautta, vaan vain pyrkimystä luoda sellaista kuvaa.
Lukekaahan ajatuksella, niin huomaatte itsekin tämän.
Esim. tämä: " .....on omistusoikeudellisia intohimoja uskonnollisiin käsitteisiin...." :) 8D
Joten Paavola tarttui mielestäni ihan syystäkin kyseiseen artikkeliin.
L. hänen juttunsa ovat juuri tuota tode*n mainitsemaa new agelaisuutta.
* "<
Jari Sarasvuo:
Hengellinen sanasto on latautunutta, ja se jännitteistää ihmisiä. Toisella laidalla ovat fundamentalistit, joilla on omistusoikeudellisia intohimoja uskonnollisiin käsitteisiin. Toinen ylivirittynyt ryhmä on uskonnolle allergisoituneet ateistit, jotka saavat oireita uskonnollisiksi mieltämistään sanoista.
Tämän kaksinapaisuuden synnyttämän energian takia olen kokenut mielekkääksi käyttää hengellistä kieltä irti uskonnosta. Hengellisyydestä puhuminen luo tilaisuuden avartaa ajattelua, oli suhde uskonasioihin kuinka kieltävä tai taikauskoinen tahansa.>"?
* Sarasvuon " evankeliumi" on taas yksi yritys sekoittaa hengellistä rintamaa, antikristillisessä hengessä, Raamatun mukaan hänellä ei ole edes oikeutta puhua Raamatusta ja sen sanomasta yhtään mitään, koska on ulkopuolella Jumalan tuntemisesta, hän ei tunne Jeesusta Kristusta henkohtaisena Vapahtajanaan, haluaa vaan, viisas kun on, eksyttää ihmisiä pois evankeliumin yhteydestä, ja saada itselleen myöskin kristittyjen hyväksynnän ja luottamuksen omien ideoidensa tueksi. Harha opin siemenet on taas kylvetty, ja kyllä hän saa kannatusta asialleen, nythän on ajanhenki kaikkea todellista evankeliumia vastaan, myöskin herätysliikkeissä mennään sivuraiteilla jo monessa.
Eräs herätyskello, joka kiukuu kukonlailla on Kiinalainen Watchman Nee.
Varokaa vartiotorni kaatuu :)
eli ei ole mitään uutta taivaan alla.
Sielunpiilevä voi on kaikissa ihmisissä, joku saa sen ulos toinen ei.
ja ihan kaikkien kannalta on paremp' ettei kukaa saa, mutta valitettavasti tämä on tulevaisuutta.
sanoohan Ilmestyskirja että kauppa tavarava on orjia, SEKÄ ihmis-sieluja.
Nyt se sielu mikä on ihmisellä, ilman Jeesusta on Jumalan todistuksen mukaan paha kaikilla teille JO nuoruudesta lähtien.
Riivaajien viisautta.
tämä ei tarkoita että on ihmisessä riivaaja vaan he antavat tietoa ihmiselle.
Paha ei saa, mikä lie lukko, tietojaan ihmselle, joten ihmisen tulee itse kaivaa Hyvän ja Pahan tiedon puusta tieto.
ja jos paha ihminen sen kaivaa ja sitten käyttää mitä on tuleva :)
häät meille ja itku heille.
Raamattu on totta ja Jeesus on Herra. Muu on valhetta.
Sarasvuo meni liian pitkälle.
Sarasvuo puhui täysin vastoin raamatun opetuksia.