Ei kai kukaan edes kuvittele satukirjan olevan lakikirja!
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_raamattu_ei_ole_lakikirja/6748057
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_raamattu_ei_ole_lakikirja/6748057
Arkkipiispa: raamattu ei ole lakikirja
heh, heh
884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoo, että vaikka Raamattu on kirkon opin perusta, sitä ei voi pitää lakikirjana. Mäkinen toivoo, että kirkosta eroamisen sijaan ihmiset yrittäisivät aktiivisesti muuttaa kirkkoa."
- Miten? Maksamalla kirkollisveron?
"Mäkinen on pahoillaan, että konservatiiviset mielipiteet eivät saa uudistusmielisiä ihmisiä vaikuttamaan kirkon sisällä vaan sen sijaan tuhannet ihmiset eroavat kirkosta. Mäkinen toivoo saavansa palautetta kirkosta eroajilta ja hän vakuuttaa kuuntelevansa kirkon saamaa arvostelua herkällä korvalla."
- Joo joo. Varmaan erittäin herkällä korvalla, mutta mitä sitten? Jos Mäkinen ei tiedä kirkon organisaatiota, niin hän on epäpätevä arkkipiispaksi. Kirkollisveronmaksajalla ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia siihen miten kirkko toimii. Ei mitään.
No, eihän se minua koske, kun en kirkon jäsenkään ole, mutta ärsyttää tuollainen diipadaapa.
Kai kirkko yrittää esittää, että seurakuntavaaleissa äänestämällä voi saada jotain muutoksia kirkon linjaan. Hyvä vitsi. Jos kirkosta ei olisi tällä vuosituhannella eronnut yli 400 000 suomalaista, kirkko olisi täsmälleen samanlainen kuin vuonna 2000. Kirkosta eroaminen on siis paras tapa vaikuttaa kirkon tilaan, koska ainakin se pakottaa kirkon miettimään, mitä se tekee väärin.
"Arkkipiispa haluaa myös muistuttaa, että Raamattua ei pitäisi nähdä lakikirjana, josta voi poimia suoria elämänohjeita."
Jos olisin kristitty, olisin varmaan aika raivona, että arkkipiispa puhuu tuollaisia. Miettikää, kirkon ylipäällikkö sanoo, ettei Raamatusta voi poimia elämänohjeita! Alan jo tuntea myötähäpeää Mäkistä kohtaan, niin epätoivoisesti hän yrittää miellyttää maallistunutta kirkkokansaa.
"Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoo, että vaikka Raamattu on kirkon opin perusta, sitä ei voi pitää lakikirjana. Mäkinen toivoo, että kirkosta eroamisen sijaan ihmiset yrittäisivät aktiivisesti muuttaa kirkkoa."
Mäkinen ei taida tietää, että myös jaloillaan voi äänestää.
Kirkosta eroajat ovat saaneet aikaiseksi enemmän kuin koskaan olisivat saaneet aikaan kirkossa: kirkon on pakko muuttua tai muuten se kuolee verovarojen puutteeseen. Mäkinen on mukava mies, mutta hänestä ei ole tukkimaan fundamentalisti-ääriuskisten suita.
Kirkko vaan hyssyttelee vaikka konservatiivit laskisivat mitä sammakoita ja ihmisvihamielistä sontaa suustaan. Kirkko ei tiedä mitä se tekisi konsenvatiivien kanssa, koska konservatiiveja ei voi savustaa ulos kirkosta. Konservatiiveja on arviolta kirkossa n. 200 000 jäsenen verran. Konservatiivit on kirkon suurin aktiinen ryhmä. Ilman konservatiiveja kirkon toiminta näivettyisi olemattomiin. Lisäksi alhaisemmallakin kirkollisverolla (200 e) laskettuna kirkko menettäisi 40 miljoonaa euroa per vuosi, jos konservatiivit lähtisi. Kun kirkon tuloja on vaikea saada vastaamaan menoja jo nyt ei tälläisestä summasta voida luopua. Eli kirkko on patti tilanteessa. Jos kirkko tekee siirron, on se matti eli kirkon kuolema.
Jos kirkko menee esim. homomyönteisyydessään "liian pitkälle", saattavat vaikka vanhoillislestadiolaiset irtautua kokonaan kirkosta. Siinä lähtisi 100 000 jäsentä kertaheitolla. Nytkin ihmisiä eroaa jatkuvasti kirkon homokantojen takia.
Kirkon on lähiaikoina pakko päättää, alkaako se vihkiä homoja vai ei, koska eduskunta hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain lähivuosina. Ehkä ei tämä eduskunta, ehkä ei vielä seuraavakaan, mutta lähitulevaisuudessa joku eduskunta kuitenkin. Kaikki muut Pohjoismaatkin ovat jo hyväksyneet vastaavan lain.
Viisasta puhetta, mutta ei tietenkään tee vaikutusta kristillisiin änkyröihin ja "vihaan kirkkoa, tekee se mitä tahansa" -ateisteihin.