RKP on takuulla valmiina.
Natsikortilla? Vähemmistökortilla? Väärä mielipiede?
"vii haaar juu laaken, o jos intte taala venska niin kansanmurha"
Natsikortilla? Vähemmistökortilla? Väärä mielipiede?
"vii haaar juu laaken, o jos intte taala venska niin kansanmurha"
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tai jostain Euroopan järjestöstä TILATAAN ukaasi, jossa syytetään vähemmistön vainosta.
Tai vaikkapa pelottelukampanja. Esim. palstoille rupee tulemaan fiktiivisiä viestejä "minulta on kielletty palvelu, koska keräsin nimiä kansalaisaloitteeseen" ja sen semmosta.
Itse veikkaan että Henriksson onnistuu Kataisen tuella kieltämään aloitteen käsittelyn, perustuslakiin hämärästi viitaten.
50k tulee kirjoitti :"RKP on takuulla valmiina.
Natsikortilla? Vähemmistökortilla? Väärä mielipide?"
Pakkoruotsin tukijat ovat pyrkineet leimaamaan pakkoruotsin poistoa ajavan kansalasialoitteen ruotsin kielen vastaiseksi, vaikka olemme vain poistamassa pakkoa emme itse ruotsin opetusta. He ovat pyrkíneet leimaamaan tuon aloitteen kyseenalaiseksi, koska sen alullepanijoina on mm. Suomalaisuuden Liito, jota he ovat herjanneet usein ja innokkaasti. Sitten aloitetta on moitittu, koska sen alullepanijoina on kaksi poliittisten puolueiden nuorisojärjestöä.
Nimimerkki Hyvinkään mies on pokkana väittänyt osan tuon aloitteen saamista nimistä väärennetyiksi. En oikeastaan järin suuresti ihmettelisi, vaikka keräysajan loputtua joku todellakin väittäisi näin käyneen. Joku on saattanut aivan provosointimielessä täyttää kannatusilmoituksen vain, jotta hän voisi myöhemmin kiistää allekirjoituksensa ja näin heittää varjon koko tuon aloitteen nimien keräystoiminnalle.
Kun joku on ruvennut nyt lähes työkseen käyttämään minun omaa nimeäni meitä kieliaktiiveja herjaavaan kirjoitteluun, niin kyllähän tuota porukalta voi odottaa oikeastaan mitä tahansa. He edustavat puhtaimmillaan "tarkoitus pyhittää keinot"-ajattelua.
Totuus on, että huonoa ja väärää asiaa ei yksinkertaisesti pysty puolustamaan asiallisin ja puhtain keinoin. Lisäksi svekotahot ovat paniikissa, kun pakkoruotsitus osoittaa mutrrentumisen merkkejä.
Jokainen kielivapautta kannattava keskustelija törmää ennen pitkää mainitsemiisi asioihin.
Vesa Kaiteri, tämän nettiadressiporukan ympärillä pyörii niin hämärää ja pakkomielteistä porukkaa, että moni on ihan suoralta kädeltä tulkittavissa jos nyt ei ihan mielisairaiksi niin pahimman luokan foliohatuiksi. Ruotsivihassaan tämä porukka sekoittelee iloisesti suomenruotsalaiset, ruotsinsuomalaiset, Ruotsin valtion ja mm Ahvenanmaan yhdeksi samaksi mafiaksi, joka puuhaa suomipojan selän takana pakkoruotsia ihan suomipojan kiusaksi.
Tästä on kysymys. Kuka ratsastaa natsikortilla? Kuka vähemmistökortilla? Näillä korteilla ratsastaa ainoastaan persu ja nettiadressiporukka!! Te itse vedätte sen kortin esiin huutaen, että esim minä olen sen tehnyt. Eli väitätte, että teille on näytetty natsikortti vaikka ei ole.
Ainoa kortti mikä teille kuuluu on hullujen huoneen foliohattuosaston avainkortti, jos sellaisia olisi.
"hyvinkään mies"
Kuka sotkee käsitteitä? Kuka sotkee ruotsalaiset, suomenruotsin,
ruotsinsuomalaiset, ruotsin valtion ym.?
Sinä ja muut svekomaanit.
Otetaan nyt hitaasti ja rautalangasta vääntäen.
Kielivapauden kannattajat "netti fennot" eivät vihaa
ruotsalaisia, Suomen ruotsinkielisiä tai mitään muutakaan
kansanryhmää.
Kannatamme Suomeen valinnanvapautta opiskella
yksilön tärkeäksi kokemiaan kieliä, esim. Espanjaa,
saksaa tai vaikka ruotsia.
Kuten hyvin tiedät, ruotsia pakko-opetetaan meillä
ideologisista syistä jolle on luotu lainsäädännöllä
keinotekoinen tarve.
Kallista ja tuhoisaa.
Tiedän että sinulle on turha järkisyillä perustella kieli-
politiikan muutostarvetta.
Luulen kuitenkin että syvällä mielessäsi tiedät meidän
"netti fennojen " olevan oikeassa.
Mitkä ovat nämä ideologiset syyt?
"Kun joku on ruvennut nyt lähes työkseen käyttämään minun omaa nimeäni meitä kieliaktiiveja herjaavaan kirjoitteluun, niin kyllähän tuota porukalta voi odottaa oikeastaan mitä tahansa."
Vesa Kaitera, olen ihaillut oman nimen käyttöäsi, mutta arvelin että näin siinä käy. Samoin jouduin itse luopumaan nimen ja myös nimimerkin käytöstä. Olen nähnyt lukuisia nimiä ja nimerkkejä väärinkäytettyinä. Kielikeskustelusta on tehty irvikuva aidosta keskustelusta.
"Nettifennon aika joutaakin mennä hukkaan" sanotaan ruotsinkielisten joukossa ja käytetään demokratian vastaisia keinoja, koska me olemme heistä kaiken säädyllisyyden alapuolella. Puolustammehan me lastemme oikeutta heille mielekkäisiin opintoihin - ei nettifennojen lapsilla mitään oikeuksia ole. Oikeuden kuuluvat näiden mielestä vain ruotsinkielisille, muiden onni on myötäillä heidän halujaan.
"Ruotsivihassaan tämä porukka sekoittelee iloisesti suomenruotsalaiset, ruotsinsuomalaiset, Ruotsin valtion ja mm Ahvenanmaan yhdeksi samaksi mafiaksi, joka puuhaa suomipojan selän takana pakkoruotsia ihan suomipojan kiusaksi."
Muuten hyvä analyysi kunhan ymmärrät sen, että ei ole kysymys sen enempää ruotsivihasta kuin muustakaan vihasta vaan ihan aidosta halusta itse päättää mitä kieliä tarvitsee. Tahot jotka luettelit olivat kutakuinkin oikeita.
Hyvinkään mies kirjoitti :"Vesa Kaiteri, tämän nettiadressiporukan ympärillä pyörii niin hämärää ja pakkomielteistä porukkaa, että moni on ihan suoralta kädeltä tulkittavissa jos nyt ei ihan mielisairaiksi niin pahimman luokan foliohatuiksi. Ruotsivihassaan tämä porukka sekoittelee iloisesti suomenruotsalaiset, ruotsinsuomalaiset, Ruotsin valtion ja mm Ahvenanmaan yhdeksi samaksi mafiaksi, joka puuhaa suomipojan selän takana pakkoruotsia ihan suomipojan kiusaksi."
Pakkoruotsin poistoa ajaa hyvin heterogeeninen porukka, johon kuuluu monenlaista sukankuluttajaa. Osa meistä selkeästi ihnoaa niin ruotsin kieltä kuin suomenruotsalaisiakin, mutta valtaosa ei. Meillä vain ei ole mitään keinoa panna sordinoa päälle niille henkilöille, joiden kirjoitukset heijastavat heidän omia turhautumisiaan.
Käytit sanaa mafia, ja kiistatta pakkoruotsin puolustajien yhteenliitymää voi sellaiseksi kutsua. Sen lonkeroita on hieman joka puolella, aivan erityisesti mediassa. Ruotsin valtio on osaltaan tukemassa pakkoruotsittajia taloudellisesti sekä lähettämällä Suomeen virkamiehiä.
Hyvinkään mies :"Ainoa kortti mikä teille kuuluu on hullujen huoneen foliohattuosaston avainkortti, jos sellaisia olisi."
Se on Sinun mielipiteesi ja Sinulla on siihen oikeus. En kuitnekaan usko, että se heijastaa realistisesti todellista tilannetta.
"hyvinkään mies"
Ideologiset syyt pakkoruotsille: Ruotsalais-germaanisen
harhaisen yli-ihmis kultin jatkaminen ja suomalaisten
halveksiminen.
Pakkoruotsi - Suomenkielisten nöyryytysrituaali.
Tämä henkinen ja etenkin alkuvaiheessa myös fyysinen
väkivalta on jatkunut Suomessa v.1250
Jos joku epäilee asiaa, ei tarvitse kuin muistaa Stefan
Wallinin käytöstä ja puheita ministerinä ollessaan.
Ja nyt tämän yli-ihmiskultin on paljastanut piskuinen, mutta sitäkin maanisempi netti fennojen ryhmä. Erittäin uskottavaa. Dziisas!
Kahvit tyrskähti taas näytölle.
>>> Ideologiset syyt pakkoruotsille: Ruotsalais-germaanisen
harhaisen yli-ihmis kultin jatkaminen ja suomalaisten
halveksiminen.
Pakkoruotsi - Suomenkielisten nöyryytysrituaali.
Tämä henkinen ja etenkin alkuvaiheessa myös fyysinen
väkivalta on jatkunut Suomessa v.1250
Hyvinkää, itätalainmaan marqiisikin on opettanut meitä, että tuollainen perustelujen kysely on keskustelun viemistä harhapoluille.
Sanopoa nyt Kaiteri, että miten Ruotsin kuningaskunta niinku käytännössä rahallisesti tukee pakkoruotsitusta. Ja nyt ei kelpaa enää svenska.nu, että kunnon asiafaktaa kehiin. Ja keitä ovat nämä virkamiehet, joita Ruotsista tänne lähetetään pakkoruotsittamaan suomalaisia? Faktaa.
Nimittäin täällä Hyvinkäällä ei ole ruotsin kruunuja näkynyt saati sitten riikinruotsia puhuvia ruotsalaisia virkamiehiä.
Olisin halunnut kyllä tietää tuosta yli-ihmiskultista lisää, mm pääseekö kerhoon mukaan miten jne.
Olet päässyt jo! Kerhon jäseneksi lasketaan välittömästi, jos kyseenalaistaa netti fennojen kirjoituksia. Tai kysyy perusteluja.
Kas vain - sontalapio "keskustelee aliaksensa "kanssa :D
"hyvinkään pelle " olisi oikea nimi tälle svekotrollille
Kysykääpä sontalapiolta kannaottoa pakkorutsiin, niin tämä loikkii kiiresti kuin viemärirotta konsanaan koloonsa.
Sontalapio on yksi tämän palstan suurimpia valehtelijoita ja vääristelijöitä, jonka Tala-kaunaisuus on tiedossa.
Todellinen luuseri.
Mitäpä ruotsalainen virkamies Hyvinkäällä tekisi ja vielä sinua tapaamassa?
Hyvinkään mies kirjoitt i:"Näin kirjoitti niminerkki p.ersu ja pääsi kerralla foliohattukerhoon. Olen suunnattoman utelias kuulemaan tarkennusta mitä tuolla yli-ihmisellä tarkastiottaen tarkoitetaan."
Suomen ruotsalaisten keskuudessa on ollut aikoinaan jonkinmoista kannatusta sille teorialle, että ruotsinkieliset olisivat suhteessa puhtaampaa pohjoismaista rotua kuin suomenkieliset. Vähemmistön sisäiselle koheesiolle on ollut luonnollista löytää joku syy, mikä tekisi tuon vähmmistön suhteesaa paremmaksi kuin kansan enemmistö. Tuo pohjoismaisen rodun ihannointi on ollut hyvin lähellä saksalaisten aikoinaan hellimää käsitystä muita rotuja paremmasta arjalaisesta rodusta. Tuohon maailman aikaan sotkettiin varsin yleisesti kielellinen ja rodullinen sukulaisuus, ja siksi suomenkieliset suomalaiset olivat saksalaisten rotupuhtausasteikolla melkoisen alhaalla, koska suomi ei ollut indoeurooppalainen kieli. Tosin suomalaiset olivat selvästi tuossa asteikossa ylempänä kuin slaavit, juutalaisista nyt puhumattakaan. RKP:n puolueohjelmasta maininta ruotsalaisesta rodusta poistettiin muuten vasta vuonna 1956.
Tuota ruotsalaista rotuahan ei puhtaana ole enää edes olemassa.
Lähes kaikki suomenruotsalaisiksi itseään kutsuvat kantavat geeneissään suomalaista perimää, joko aivan Ruotsin vallan ajoilta asti tai sitten naituaan ruotsinkielisten puutteessa alempirotuisia suomalaisia 1900-luvulla.
Puhdasta ruotsalaisuutta ei siis ainakaan geeneissä ole kuin ehkä Närpiössä.
Mutta kulttuurinen DNA välittyy myös ilman oikeita geenejä.
Osa geneettisesti suomalaisista on omaksunut ylemmyydentunnon ja narsistisen asenteen tutustuttuaan suomenruotsalaiseen kulttuuriin, vaikka geeneissä ei ole ruotsalaisgeeniä, vaan saattaa olla vaikka "savolaisgeenit" tai vain pieni ripaus ruotsalaisuutta. (Lipponen malliesimerkki)
Kysymys onkin vallasta eli 5 %:n vähemmistö haluaa säilyttää omille lapsilleen privilegiot, jotka on peritty nimenomaan kielen hegemonian,
ei geenien perusteella.
Likaisia temppuja on taatusti odotettavissa tuolta 5 %:lta.
Heillä on paljon valtaa esim. mediassa (HS ym.)
Onhan Eu:ta myöten todettu,että syyt ovat poliittisia eivätkä perustu
tarpeeseen.
Sen takia ei missään muussa Eu-maassa voitaisi samanlaista käytäntöä
soveltaa.
Virossa on 25%:n venäläivähemmistö kuitenkin ainoa virallinen kieli on viro.
Virolaiset joutuivat käymään sellaisen koulun,että halusivat kerralla eroon
entisen valloittajan kielestä.
Ruotsi ja ruotsinkieliset pelkää niin paljon Venäjää kun ovat saaneet selkäänsä venäläisiltä niin monta kertaa, mutta suomalaiset pystyivät pistämään kampoihin ryssälle, että luulevat vieläkin että jos voivat ruotsittaa suomalaiset niin Suomi toimii puskurina Venäjää vastaan. Ruotsi käyttää hurrien avulla Suomea puskuri kuviteltua Venäjän uhkaa vastaan.
Onko suruilla rajoittunut käsityskyky? Olen vahvasti sitä mieltä että: On. Surut väittävät kommenteissaan, että ruotsi ollaan poistamassa kokonaan koulun opetusohjelmasta. Suruille tiedoksi. Vapaaehtoinen ruotsi tarkoittaa ainoastaan sitä mitä se tarkoittaa, elikkä ruotsia luetaan vapaaehtoisesti kouluissa. Jos suomenkielisistä haluaa jatkossa 0% opiskella ruotsia, niin se on heidän valintansa. Jos 100% suomenkielisistä haluaa opiskella vapaaehtoista ruotsia jatkossa, niin se on myös heidän valintansa.
Rkp:lla on ihan kokouksissa päätetty sellainen taktiikka, että "sekoitetaan tää kielikeskustelua, niin ne väsyvät ja tavallinen lukija kyllästyy, kun ei tiedä mistä puhutaan."
Tätähän täälläkin yrittää rkp-läinen tehdä ja varsinkin suomenkielisessä mediassa ja poliittisessa keskustelussa. Siirtävät kesksutelun painopisteen jonnekin pellonlaitaan. Ja jos TV:ssä ovat, yrittävät vielä kaiken ajan ja täyttää sen hötöllä, ettei oikea asia ehtisi esiin.
Mikaela Nylander suulaana osaa tämän oikein hyvin.
(Saa nähdä, millainen yhteenotto Nylanderin ja Donnerin välillä tulee)
(Saa nähdä, millainen yhteenotto Nylanderin ja Donnerin välillä tulee)
Nyt samassa ryhmässä Nylanderin kanssa istuva Donner on sanonut moneen otteeseen ettei hän ole mikään suomenruotsalainen!
Mukava nähdä kuinka Nylander ja ennenkaikkea Wideroos sen nielevät.
Wideroos tapaa painottaa eduskunnassa, että ME RUOTSALAISET olemme sitä tai tätä mieltä.
Ruotsin on maahanmuuttaja kieli. Suomen kansallinen historiallinen kieli on suomi, karjalan, Sami ja Venäjän, ja ehkä hieman Ruotsin pyöreä Pietarsaaren ja Kokkolan seudun, ja hieman hieman noin Tammisaaren alueella
ruotsia on kyllä puhuttu nykyisen suomen alueella kutakuinkin ikimuistoisista ajoista asti, oma muistini yltää 70-luvulle enkä ole koskaan tavannut ketään jolla olisi omakohtaisia muistoja 1800-luvun loppua varhaisemmalta ajalta. Maahanmuuttajien ielestä puhuminen on lapsellista ja epähistoriallista. Mihin maahan muuttajien?
Terve Hurri paskaa vaihtaa äidinkielensä suomi tai siirtää takaisin Ruotsiin ei tullut JO vaatia asioita, jos se ei sovi sinulle, joten voit liikkua kodin
Nyt oli googlekääntäjä tuottanut hiem" erikoista tekstiä.
Oman onnen seppä!
Kuka on koskaan kieltänyt ruotsin puhumisen? Tai jonkun muun kielen?
Ei kukaan, koskaan.
Ruotsinkieli (tosin vielä tässä vaiheessa skandinaavi tai
jotkut sanovat Tanskan pohjoismurre) tuli Suomen mantereelle
1200 l. Loppupuolella.
Maa johon he tulivat oli nimeltään Suomi.
Oliko tämä yllätys ?
Kaikki arkeologit ja lingvistit ovat tästä harvinaisen yksimielisiä.
Mitä tarkastiottaen yrität selittää? Olen utelias kuulemaan minkälaista aivopierua sieltä pukkaa.
Suomenruotsalaisten rahoittaman oman historiakirjansa (Tarkiainen) mukaan suomenruotsalaiset rahdattiin laivojen ruumassa Ruotsista Suomen saaristoon.
Laivat oli vuokrattu Lybeckistä.
Millaisia ihmisiä laivoilla ulkomaille? Todennäköisesti kyse oli rikollisista, vapautetuista orjista ja muusta ylijäämäväestöstä. Ne joilla oli maata ja varallisuutta Sveanmaalla eivät lähteneet minnekään vaan ne pantiin laivoihin, joilla ei ollut mitään ja rahdattiin saariston luodolle.
Älä sinä puhu paskaa. Taas yksi esimerkki miten nettiadressiporukka keksii omasta päästä harhaisia satuja.
"ruotsia on kyllä puhuttu nykyisen suomen alueella kutakuinkin ikimuistoisista ajoista asti, oma muistini yltää 70-luvulle enkä ole koskaan tavannut ketään jolla olisi omakohtaisia muistoja 1800-luvun loppua varhaisemmalta ajalta. Maahanmuuttajien ielestä puhuminen on lapsellista ja epähistoriallista. Mihin maahan muuttajien?"
Sama pätee sitten venäjään, romanien kieleen, saameen...
Ei muuta kuin pakkoa kehiin, vai mitä?
Romanikielellä ja saamellahan on Suomessa lailla turvattu asema, joskin niiden puhujien määrä on varsin pieni. Venäjänkielisiä Suomessa on ollut ihan viime vuosiin asti hyvin vähän. Miksihän sille sitten ei ole kehittynyt virallista asemaa, sitä voit pohdiskella pakkokehässäsi.
"Miksihän sille sitten ei ole kehittynyt virallista asemaa, sitä voit pohdiskella pakkokehässäsi."
Virallinen asema ja pakkokieli ovat hieman eri asioita. Ruotsin suorittaman miehityksen pitkä kesto ja Venäjän suorittaman miehityksen katkeaminen maailmansotaan ja vallankumoukseen ovat eräitä syitä.
Meidän pitäisi järjestää mielenosoituksen ``Svenska skit Ruotsin hupailu``
Vastaan pakkoruotsi
Alltid är det bara fråga om pakkoruotsi,tro det den som vill.
Ihmeellistä on historianosaaminenkin fennojen joukossa. Tietävät täsmälleen, miten svekot tulivat ja valloittivat Suomen. Suomi oli heidän mielestään tuolloin jo järjestäytynyt ja tämän päivän tavoin. Kyllä nyt valitettavasti fennoilla on päässä kiehahtanut pahan kerran. Täällä ei puhuta todellisuudessa mistään Kielipolitiikasta vaan yhden kansanosan mustamaalaamisesta ja kaiken lisäksi ällöttävillä valheilla.
Hävettävää nettifennot.
Suomi oli valtiolistumiskehityksessä mukana, tosin ei vielä svealaisten tapaan osa paavillisia joukkoja Euroopan valloittamiseksi ainoalle oikealle uskolle.
Virolaiset olivat valtiollistumiskehityksessä varsin pitkälla ja pystyivät pitkäaikaiseen vastarintaan, joka tosin päättyi saksalaisroomalaisten joukkojen voittoon ja maaorjuuteen.
Suomalaisilla oli yhteydet niin länteen, etelään kuin itään, varhaista suomea kirjoitettiin kyrillisin kirjaimin idässä kun taas etelässä ensimmäinen historiaan jäänyt Petrus Kakuwaldus oli "suomalainen kirkonmies" joka osallistui Baltian veriseen käännytykseen 1210-luvulla, siis paavin miehiä.
Historia on mielenkiintoista. Suomalaisilla ei ole historiatonta aikaa, vaikka yhä edelleen ruotsinmieliset aloittavat suomalaisten historian vasta siitä, kun alue liitettiin svealaisten verotukseen miekalla ja verellä.
Historia on mielenkiintoista ja varmasti historiaa riittää niin pitkälle taaksepäin kuin vain voi kuvitella. On varsin selvää, että jo 1200 luvun tulkinnoista on yli 97 % epäselviä eli tapahtumia voidaan tulkita hyvin monella tavalla. Maallikolle historian tutkijat ja tulkitsijat voivat syöttää lähes mitä vain. Elämän synkkyyteen historian tulkinnat voivat antaa uusia selityksiä ja tähän sarjaan kuuluvat Suomalaisuuden Liiton ja Talan perussuomalaisuutta nostattavat tulkinnat. Suomi on Ruotsalainen tvsarja oli toinen tulkinta. Kannattaako rakentaa Suomen kielipolitiikka esim. Näiden tulkintojen varaan? Ei varmasti. Tulkinnat toimivat tarkoituksenhakuisesti
ja pahimmillaan kansakuntaa repivästä. Kielipolitiikalle on haettava linjaukset tulevaisuuden tarpeista eikä historian hämärästä. Ei pidä sotkea kielipolitiikka halpamaisen historiantulkintaan.
"Kovisheikki"
"Ihmeellistä on historianosaaminenkin fennojen joukossa.
Tietävät täsmälleen, miten svekot tulivat ja valloittivat Suomen."
Jne.
Hyvä "Kovisheikki", näistä tapahtumista 1200 l. On jo kirjallista
tietoa. Ruotsalainen Erikin kronikka (kirjoitettu 1320 l.)
kertoo seikkaperäisesti Suomen valloituksesta.
Myös Ruotsin piispojen ja veronkannon luettelot ovat
historiallisesti valaisevia.
Usein unohtuu että kaukaisen historian ihmiset eivät
olleet typeryksiä. Suomalaiset eivät asuneet maakuopissa
nahkoihin kääriytyneinä vaan heillä oli monimutkainen
heimoyhteiskunta ja ennen kaikkea yhteinen kieli ja
kulttuuri Varsinais-suomesta Laatokalle.
Meistä tehtiin Ruotsin valloitusmaa - siirtomaa ja
tämän tapahtuman ajankohta tiedetään vuosien tarkkuudella.
Kovin vanhaa historiaa ei kannata kollata. Joskus svekomaanit perustelevat kielipolitiikkaa kaukaisella historialla (ja haluavat vääristellä sitä).
1800-luvun kielipolitiikka sen sijaan on hyvä pääpiirteissään tuntea, koska se heijastuu nykypäivään hyvin paljon. Silloin luotiin pohja segregaatiolle, rasistiselle suomivihalle, etuoikeuksille jne
Niin vieläkö Ruotsi on määräävässä asemassa Suomessa? Saavatko Ruotsin kansalaiset kirjoittaa nimensä kansalaisadressiin? Ruotsin kielen olemassaoloon Suomessa on historialliset syynsä mutta tulevaisuuteen mennään avoimella mielellä. Venäjän kielen osaamisen kasvavasta tarpeestakin keskustellaan mutta keskusteluun sillä puolella ei liitetä traumaattisesta historiakokemuksia vaikka niitä olisi tarjolla. Pitäisikö Talan ja kumppaneitten ottaa tasapuolisesti esille traumaattinen historia Venäjän kanssa, koska halutaan vaihtaa Ruotsin kieli Venäjään ainakin Itä-Suomessa.
Suomi on kuin apartheidin aikainen etelä-
Afrikka, missä bantu ei halunnut opiskella
afrikaansia. Suomalainen ei halua opiskella
pakkoruotsia.
Vuonna 1974 etelä-Afrikan bantuopetuksen
ministeri Michael C. Botha ja varaministeri
Andries Treurnicht päättivät aloittaa
aikaisemmin huomiotta jätetyn
bantuopetuksen lain pykälän toimeenpanon,
jonka mukaan opetuksessa tuli käyttää
englantia ja afrikaansia (= etelä-Afrikan
"pakkoruotsi") tasaveroisesti. Mustien
eteläafrikkalaisten mielessä afrikaans liittyi
maan sortojärjestelmään ja monet koulujen
johtokunnat kieltäytyivät toteuttamasta
päätöstä ja oppilaat alkoivat boikotoida
oppitunteja.
16. kesäkuuta 1976 sadat lukiolaiset
Sowetossa lähtivät mielenosoitusmarssille
koulultaan kohti alueen jalkapallostadionia
vastalauseena afrikaansinkielistä opetusta
vastaan. Alueelle kerääntyi pian suuri joukko
poliiseja, jotka alkoivat tulittaa oppilaita ja
heittää kyynelkaasukranaatteja. Kun uutinen
13-vuotiaan oppilaan Hector Pietersonin
kuolemasta levisi alueella, oppilaat ja Soweton
asukkaat hyökkäsivät hallintorakennuksia
vastaan ja polttivat muun muassa
virastorakennuksen. Poliisien tulituksessa
kuoli ainakin kolme mielenosoittajaa ja
toistakymmentä haavoittui. Hallitus sulki
seuraavana päivänä kaikki alueen koulut ja
asetti maan armeijan hälytystilaan.
Treurnicht ilmoitti, että Etelä-Afrikan
"valkoisilla alueilla" (joihin Sowetokin kuului)
hallituksella oli oikeus päättää käytetystä
opetuskielestä (etelä-Afrikan "pakkoruotsista")
ja oikeusministeri Kruger syytti oppilaita
kommunisteiksi. Samana päivänä hallituksen
murskatessa mielenosoituksia kuoli 176
mielenosoittajaa ja useita satoja lisää
seuraavien kuukausien aikana. Soweton
mielenosoitukset levisivät nopeasti koko
maahan ja nuorten opiskelijoiden aktiivisuus
herätti henkiin myös vanhemman väestön
vastarinnan.
Äskeisen kirjoittaja ei nää suomalaisen kansanvallan ja aparheidpolitiikan välillä mitään eroa.
Hän on tyypillinen nettifenno.
Kielipolitiikan osalta vanha Etelä-afrikka ja Suomi ovat kuin
kaksi marjaa.
No jos näin on, niin miksi meillä on kuitenkin molemmille kieliryhmille kouluissa samat opetussuunnitelmat, paitsi että ruotsinkieliset lukevat suomea ja suomenkieliset ruotsia? Etelä-Afrikassa näin ei ollut asian laita, vaan molemmille kieliryhmille oli erilliset opetusohjelmat. Bantuille riisuttu malli ja vähemmän kouluja,
Kiitos P-n marjat. Tätä se on. Ei ole kysymys kieliopetuksen vapaaehtoistamisesta vaan aivan muusta.
Silloin kun ruotsalaisia alkoi rantautua Suomen rannoille niin oliko
ruotsalainen yhteiskunta kuinka pitkälle järjestäytynyt ?
Onko paljon esimerkkejä siitä,eiköhän aika samalla tasolla oltu.
Se,että Suomi jäi paljon kehityksessä myöhemmin jälkeen oli siinä,
että Ruotsi jäjesti eräitä kertoja sotia Venäjää vastaan ja kuka siitä
kärsi eniten,no tietysti suomalaiset koska ne käytiin Suomen maaperällä.
Suomen oli käytävä kauppaan Ruotsin kautta.Suomalaista väestöä rasitettiin
raskailla veroilla ja sotaväenotoilla.
Vai mistä johtui esim.nuijasota.
Ei ole Suomessa kovinkaan monta linnaa joita sentään Ruotsiin rakennettiin yhteisen historian aikana eräitä.
Vaikutat olevan segregaation kannattaja kuten meidän hyvät poliitikkommekin.
Tervetuloa mukaan ja yritetään laajentaa segregaatio myös vaikkapa suomensomaleihin tuon erinomaisen suomenruotsalaisia varten järjestetyn segregaatiomallin mukaisesti.
Hyvää segregaatiota pitää laajentaa sekä suomenruotsalaisiin että muihin etnisiin ryhmiin.
Varmaa on se, että Suomen alueella on aina puhuttu suomea.
Koskaan ei ruotsinkielisten määrä ole noussut yli 18 %:n. Nyt se on alle 4 % manner-Suomessa.
Kalevalan kieli oli täällä jo ennen kuin ruotsin kieli tuli.
Kyllä ruotsalaisten kanssa pärjää.
Mutta nämä meidän rantakäärmeet....-(((((