Koska uusia ominaisuuksia ei JT:n oppin mukaan synny mutaatioilla tai muutenkaan ilman luomista, ja samalla he uskovat Nooan tulvaan.
Miksi eliöillä sitten on useista ominaisuuksista yli 4 eri alleelia?
Lisäksi on huomioitavaa,että JT pakottaa olemaan uskomatta tieteen vallalla olevaan teoriaan,
sekä vaarantaa omat jäsenensä kieltämällä verensiirrot.
Tosiasia on,että heillä ei ole tieteellisiä tutkimuksia verensiirtojen haitoista verrattuna saatuihin hyötyihin.
Heille elämän symboli on siis tärkeämpi,kuin itse elämä.
Lisäksi he EU:n perusoikeuksien vastaisesti erottavat jäseniään ja harrastavat syrjintää vanhoja jäseniään kohden tavalla,joka riittää kansanryhmää vastaan kiihottamiseen uskonnollisen näkemyksen perusteella.
Eikä heidän useista maailmanloppuennustuksistaan ole ainuakaan toteutunut.
Minä ainakin olen luvannut liittyä Todistajiin heti sinä päivänä,kun YK kieltää uskonnot lailla.
Sillä sitä päivää ei tule,ja jos tulee se vaatii jo Jumalan ihmettä..
Miksi eliöillä sitten on useista ominaisuuksista yli 4 eri alleelia?
Lisäksi on huomioitavaa,että JT pakottaa olemaan uskomatta tieteen vallalla olevaan teoriaan,
sekä vaarantaa omat jäsenensä kieltämällä verensiirrot.
Tosiasia on,että heillä ei ole tieteellisiä tutkimuksia verensiirtojen haitoista verrattuna saatuihin hyötyihin.
Heille elämän symboli on siis tärkeämpi,kuin itse elämä.
Lisäksi he EU:n perusoikeuksien vastaisesti erottavat jäseniään ja harrastavat syrjintää vanhoja jäseniään kohden tavalla,joka riittää kansanryhmää vastaan kiihottamiseen uskonnollisen näkemyksen perusteella.
Eikä heidän useista maailmanloppuennustuksistaan ole ainuakaan toteutunut.
Minä ainakin olen luvannut liittyä Todistajiin heti sinä päivänä,kun YK kieltää uskonnot lailla.
Sillä sitä päivää ei tule,ja jos tulee se vaatii jo Jumalan ihmettä..
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Sillä sitä päivää ei tule,ja jos tulee se vaatii jo Jumalan ihmettä..
Niin hankalaa ongelmaa ei ole, eikä tule, jota ei kyettäisi ratkaisemaan kahta hyvin yksinkertaista sääntöä käyttäen:
- Jehovan ihme
- Odota Jehovaa
Eli missä on todisteen Jehovasta?
Todisteita siitä,että Jehovan todistajat suoranaisesti valehtelevat/ovat harhaanjohdettuja poloisia:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/risti/stauros-paalu-risti.html
Todisteita siitä,että kreationismitiede ja Raamattu eivät ole tiedettä=perusteltua tosiasiaa nähneetkään
http://www.geocities.com/imordnilap2000/evoprop.html
Ainuttakaan perustelua heidän
"absoluuttisesta oikeudellisuudestaan" ei ole.
Ja kun heidän lainvastaiset erotusmenetelmänsä ja jopa vaarallisuutensa(et ota verensiirtoa),teokraattista sodankäyntiään jne. otetaan huomioon,niin voidaan laskea yksi ynnä yksi siitä kannattaako heihin liittyä...
1) Uusia mutaatioita syntyy jatkuvasti ja jotkut niistä tuottavat elinkelpoisia uusia tyyppejä, mutta Raamatun laji- eli tyyppirajaa ei ole koskaan ylitetty tätä eikä muutakaan tietä. Kissan tyypistä ei tule koskaan koiran tyyppiä.
2)Oikea usko on aina sopusoinnussa järjen kanssa, koska sekä oikea usko että järki ovat Jumalasta
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/w/2002/4/1/article_01.htm
3) Suuntaus käy vähitellen pois verensiirroista
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/g/2000/1/8/article_01.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2003/12/8/article_01.htm
4)JT:t ovat riippuvaisia siitä, mitä Raamattu sanoo kurittoimien erottamisesta eivätkä siitä, mitä mieltä YK, EU yms. maalliset instanssit tästä ovat.
5) Sinä päivänä, kun YK kieltää kaikki uskonnot, pelastuksen ovet sulkeutuvat kuten Nooan arkin ovi, (joka esti sulkeuduttuaan arkkiin pääsyn ja pelastumisen) ja pelastuminen paratiisiin on jo tällöin mahdotonta. Suuri sananjulistustyö on siihen aikaan loppuun suoritettu. Pitäisi toimia ennen sitä, ja tulisi tietää, mitä Jumala ennen sitä vaatii.
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/index.htm
Siteeraaja original
"Suunta on kohti verettömiä hoitoja"
Mutta ei ole vielä vallitsevia.
Ennen JT:t kielsivät mm.rokotusten ottamisen verijuttuun vedoten.
Ja jos otti rokotuksen oli luopio ja erotettiin.
(Onko Jumalan totuus muuttunut tässä välissä???)
Rokotusten ottamatta jättäminen on taatusti aikaansaanut kuolemantapauksia.
Samoin moni verensiirtoa ottamaton on kuollut.
Voidaan sanoa,etteivät aseet tapa,vaan ihmiset...
Eli ei se usko vaan sen jäsenet?
Tottakai he olisivat voineet kuolla kuitenkin...
Samalla perustelulla voitaisiin suorittaa murhiakin.
Ensimmäiseksi haluaisin kysyä mitä teoriaa tarkoitat? Evoluutioteoriaa? Tosiasia nimittäin on että mitään evoluutioteoriaa ei ole olemassakaan vaan on erilaisia teorioita ja käsityksiä miten elämä olisi saattanut ilmaantua maan päälle ja miten se olisi saattanut kehittyä siitä edelleen. Siksi sitä kutsutaan Suomessakin nykyään "evoluutioksi", jotta asian todellinen tausta ei olisi niin ilmeinen tavallisille ihmisille.
Hämmästyttävää on että on niin hyväuskoisia ihmisiä jotka uskovat teorioihin joilla ei ole minkäänlaista totuuspohjaa ja joiden keksijät itsekään eivät niihin usko. Ensimmäinen epäuskoinenhan oli Charles Darwin itse, joka myönsi että heikko puoli hänen teoriassaan on ettei hän kykene todistamaan mitään. Samalla linjalla on jokainen ajatteleva tiedemies tänäänkin!
Kehottaisin ottamaan vähän selvää mitä "todistajiin liittyminen" tarkoittaa. Se vaatii nöyryyttä ja uskoa Jumalaan ja hänen lakeihinsa! Satuihin uskominen pitää jättää niikseen.
>>Se vaatii nöyryyttä ja uskoa Jumalaan ja hänen lakeihinsa! Satuihin uskominen pitää jättää niikseen.
Yli satavuotinen Vartiotorniseuran tähänastinen ennustelu on käytännössä osoittautunut aivan täydelliseksi satuiluksi. Noiden satujen uskominen edellyttää lähinnä joko kulttiin syntymistä tai kritiikitöntä maailmanlopun odottelua ehkä paratiisiajattelukin ajaa saman asian.
Tässä aiheessa nöyryyttä tarvitaan enemmänkin silloin kun kontataan Vartiotornin varjosta vapauteen.
Fysiikka on täynnä teorioita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö fysiikan teorioilla olisi totuuspohjaa vaikkeivat ne perustu Raamattuun.
Suurin osa fysiikan teorioista on todistetusti paikkansa pitäviä vaikkei suurin osa ihmisistä ymmärrä näistä teorioista yhtään mitään.
Itseasiassa olen "tutkistellut" 7 vuotta.
Ja tutkimus loppui,kun evoluutioteoria astui kuvioihin:Kirjallanne ei ollut todellisuuspohjaa,se vääristeli asioita ja oletti lopuksi,että jos evo kumotaan on ainoa vaihtoehto teidän oppinne.
Päättelin,että valhe ei voi tuoda pelastusta.
Ei siinä kukkien kauneuden ihmettely auta.
Kirjan selitysvoima oli kokolailla nolla.
Muuten ei ole oppianne vastaan,paitsi niissä kohdin missä lakia rikotaan.
Eli muuttakaa tapanne ja eläkää ihmisiksi älkääkä valehdelko,niin johan alkaa yleinen(ja minun) vainoaminen vähenemään.
Jeesuskin oli taviksen-ei kirjanoppineiden asialla.
Jeesus tarjosi armoa,ei luokittelua.
Ainoastaan kirjanoppineita hän ruoti.
Edes pakanaroomalaiset eivät häneltä saaneet risuja...paransihan hän Raamatun mukaan roomalaisen sotilaan orjankin-sotilaan anelusta.
Eli nöyryyttä Jehovan Todistajiin-nimenomaan oppinne puolelle.
Todistajat ovat kyllä esimerkillisen orjallisia vartiotorni-seuralle...itse seura ei nöyryyttä tunne.
Verensiirrot ovat tällä hetkellä tehokkain ja halvin tapa hoitaa ja pelastaa esim.onnettomuuksissa ja leikkauksissa.
Se,että keho tuottaa tehokkaammin verta,kun sitä ei ole tarpeeksi ei aina riitä-uhrihan ei ole kuolemassa verenvuodon aiheuttamaan shokkiin 2 viikossa.
Ja Jehovan todistajista erotetaan jos ei noudata sääntöjä.
Asiasta "keskustellaan" tilanteessa,jossa laki,tarkkailu ja tuomio ovat samassa kädessä eli
"Vanhimmalla".
jäljessä..
><
Tosiasia on,että heillä ei ole tieteellisiä tutkimuksia verensiirtojen haitoista verrattuna saatuihin hyötyihin.
><
Aiheesta on ilmestynyt mittavia tukimuksia viimeisten vuosien aikana, joissa on todettu kiistatta veresnsiirtojen vaarallisuus. Myös suomessa on havahduttu asiaan, viime suoden puolella pidettiin suuri veren käyttöä lääketieteessä käsittelevä konferenssi, jossa tuotiin esille tutkimuksia aiheesta. Erässä mittavassa muistaakseni Englantilaisessa tutkimuksessa kävi mm.ilmi se, että verensiirron saaneet potilaat viettivät sairaalassa keskimäärin 11 päivää.
Saman lääketieteellisen hoitotoimenpiteen kohteena olleet verensiirrosta kieltäytyneitten potilaitten sairaalassa olopäivät olivat keksimäärin 8,5 tämä viimeksi mainittu ryhmä merkitsee tuntuvaa kustannusäästöä sairaalalle.
Tämän seurauksen useampi sairaala suomessa ilmoitti vähentävänsä veren siirtojen käyttöä mm. Vaasassa ja Tampereella..
Pitempi sairaalassa olo aika tarkoittaa hitaampaa ja kivuliaampaa paranemista ja myös kompilikaatioriskin kasvua. Tämän perusteella voi päätellä, että verensiirrolla voi olla joidenkin kohdalla kohtalokas tappava vaikutus.
"Pitempi sairaalassa olo aika tarkoittaa hitaampaa ja kivuliaampaa paranemista ja myös kompilikaatioriskin kasvua. Tämän perusteella voi päätellä, että verensiirrolla voi olla joidenkin kohdalla kohtalokas tappava vaikutus."
Eli tuosta voisi vetää johtopäätöksen, että koska jotkut kuolevat esimerkiksi elinsiirtojen aikana, niin elinsiirrot pitäisi kieltää kokonaan...
><
Eli tuosta voisi vetää johtopäätöksen, että koska jotkut kuolevat esimerkiksi elinsiirtojen aikana, niin elinsiirrot pitäisi kieltää kokonaan...
><
Jos elinsiirron saaneet eläisivät vähemmän aikaa kuin ne jotka ei sitä ole saaneet, niin silloin elimen siirrot todellisuudessa lyhentäsivät ihmen elämää ja olisivat turhia. Näin se usein olikin elintesiirron alkutaipaleella, nyt ovat ajat ja lääketieteellsiet hotomuodot muuttuneet ja elintesiiroista on todellista hyötyä monille.
Näin ei voida sanoa vältämättä verensiirrosta nykytutkimusten valossa, on nimittäin todettu, että jokainen verensiirto aiheuttaa elimistössä stressi reaktion. Vieras veri leviää muutamassa minuutissa kaikkialle kehoon, seurauksena on se, että kehonpuolustus mekanismi sairaudesta toipumisen ohella, joutuu taisteleen vieraita tunkelijoita vastaan. Tästä johtunee tämä merkittävä hoitoennusteen huononeminen, joissakin tapauksissa veri on myös suoraan tartunnan lähteenä monille sairauksille.
Miksi antaa verta jos ihminen voi ja toipuu paljon paremmin ilman verensiirtoa.
Tästä oli viitteitä jo vietnamin sodan aikan, silloin nimittäin olivat todenneet sen, että ne haavoittuneet jotka oli viety kenttäsairaaloihin ja annettu verta. Heidän keskuudessaan oli kuolintapaukset selvästi yleisempiä kuin niiden jotka olivat olosuhteitten pakosta hoidossa aivan rintaman läheisyydessä ja siellä ei ollut voitu antaa verensiirtoa. Kyse tutkimuksissa oli samalla tavalla haavottuneista sotilaista, silloin ei vielä uskottu verensiirron olleen syyllinen tilanteeseen, nykytukimusten valossa se tiedetään.
>>Miksi antaa verta jos ihminen voi ja toipuu paljon paremmin ilman verensiirtoa.
Oletko koskaan ajatellut kysyä joltain lääkäriltä samaa asiaa?